АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-9617/2017

г. Барнаул

24 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2» Ленинского района» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул к Государственной инспекции Алтайского края, г.  Барнаул о признании недействительным и отмене предписания Государственной  инспекции Алтайского края от 31.03.2017 № 13-06/ку/314,  

с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ООО «Барнаульский водоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

руководствуясь ст.ст. 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным предписание по установленным фактам нарушений  действующего законодательства при начислении жилищно-коммунальных услуг от  31.03.2017 № 13-06/ку/314, вынесенное Государственной инспекцией Алтайского края.  

Обязать Государственную инспекцию Алтайского края, г. Барнаул устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной  ответственностью «ДЕЗ-2» Ленинского района», г. Барнаул.  

Взыскать Государственной инспекции Алтайского края в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2» Ленинского района» 3000 руб. в счет  возмещения расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  либо в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья В.В. Синцова