Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«18»  июня   2024 года

                       Дело № А12-676/2024

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2024г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Волгоградскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о взыскании платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО)  по договору № 1874 от 03.04.2019 г. за период с марта 2023 г. по июль 2023  г. в размере 14377,26 руб.,  неустойки за период с 11.04.2023г. по 12.01.2024г. в размере 1759,18 руб., неустойки за период с 13.01.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по вывозу ТКО ответчику, которые не были оплачены последним.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закон N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Истец до 31.07.2023 г. осуществлял свою работу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее - Соглашение). В зону деятельности регионального оператора до 31.07.2023 г.  входила вся территория Волгоградской области.

Как следует из материалов дела, ООО "Управление отходами-Волгоград" (в настоящее время ООО «Ситиматик - Волгоград»)  начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и до 31.07.2023 г. являлось единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области.

Из содержания абз. 2 п. 8 (17) Правил N 1156 следует, что региональный оператор в течение десяти рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на первый год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение пятнадцати рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на шестнадцатый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты "Волгоградская правда" от 28.12.2018 N 151, зарегистрированной в качестве средства массовой информации (свидетельство N ПИ N ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017).

Приказами комитета тарифного регулирования Волгоградской области установлены единые тарифы на услугу регионального оператора с твердыми коммунальными отходами.

Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 17.06.2020 N 18/1 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для различных категорий объектов.

Как указал истец, между ним (региональным оператором) и ответчиком был заключен договор № 1874 от 03.04.2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанный договор ответчиком подписан.

Приложением к названному договору согласованы места сбора и накопления ТКО, а также объем принимаемых по договору ТКО с указанием наименования объектов.

За период с марта 2023 по июнь 2023 года региональный оператор начислял плату за ТКО по объекту: «Автостоянка», расположенная но адресу: 

<

...>. Однако данный объект дополнительным соглашением от 04.05.2022 г. исключен из договора.

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком счетам-фактурам, в период с марта 2023 г. по июль 2023 г. указанный объект был истцом включен в перечень объектов оказания услуг.

Так, согласно счет-фактуре №1-49157 от 31.03.2023г. вышеуказанный объект включен под №13, в счет- фактуре №1-72747 от 30.04.2023г. вышеуказанный объект включен под №2, в счет- фактуре №1-100745 от 31.05,2023г. вышеуказанный объект включен под №2, в счет- фактуре №1- 146549 от 31.06.2023г. вышеуказанный объект включен под №9, в счет- фактуре №1-167583 от 31.07.2023г. вышеуказанный объект включен под №1.

Ввиду того, что региональный оператор начислял плату за объект который не включен в договор, и по которому услуга не оказывалась, ответчик в заявленный период (с марта 2023 г. по июль 2023 г.) производил оплату оказанных услуг за исключением платы, начисленной на данный объект (2295,45 руб.)

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в заявленный период произведена оплата оказанных услуг на сумму 5658,85 руб., что соответствует условиям заключенного договора 

- За март 2023г. (3427,22 плата согласно УПД - 2295,45 объект не включенный в договор)= 1131, 77 руб.;

- За апрель 2023г. (3427,22 плата согласно УПД - 2295,45 объект не включенный в договор)= 1131,77 руб.;

- За май 2023г. (3427,22 плата согласно УПД - 2295,45 объект не включенный в договор)= 1131, 77 руб.;

- За июнь 2023г. (3427,22 плата согласно УПД - 2295,45 объект не включенный в договор)= 1131,77 руб.;

- За июль 2023г. (3427,22 плата согласно УПД - 2295,45 объект не включенный в договор)= 1131,77 руб.

- Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что  в заявленный период задолженность ответчика перед истцом отсутствует, что является основанием для отказа в иске.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

В  удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СудьяВ.В.Пантелеева