617/2023-78571(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26441/2022

город Саратов

23 марта 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 06 декабря 2022 года Мотивированное решение по делу изготовлено 23 марта 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., рассмотрев в  порядке упрощённого производства исковое заявление публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский  район  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МАГАЗИН  "ХОЗТОВАРЫ-УНИВЕРСАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов о  взыскании неосновательного обогащения за период март 2022г., апрель 2022г. в размере 30  921, 32 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.,  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное  общество "Т Плюс" с вышеуказанным заявлением.  

Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступили сведения о том, что оплата со стороны ответчика за исковой  период не производилась.  

06 декабря 2022 года арбитражным судом в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение в виде  резолютивной части и размещено на сайте суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются  арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие  правила извещения лиц, участвующих в деле, закрепленные в главе 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций,  сформулированных в Постановлении № 12 от 17.02.2011 Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации».  

При этом в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из  положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которыми дело рассматривается в порядке упрощенного  производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.  

Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

После получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых  средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела.  

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства  гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (почтовые уведомления 41097876612779, 41097876612786) .  

Истцом почтовая корреспонденция получена. 

Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд отделением  связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует  отметка отделения почтовой связи.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением  копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении спора в порядке  упрощенного производства.  

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в  информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не имеется.  

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в  течение указанных сроков.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления в  порядке упрощенного производства, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела письменный  мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

06.12.2022 судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от  06.12.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.12.2022.  

От ответчика 21.03.2023 поступила апелляционная жалоба на указанный судебный  акт.  

 На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы.  

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего  лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении  в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,  установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из  сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам,  или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц.  

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  соответствует целям эффективного правосудия, ответчик суду не представил.  

Суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего  дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия  и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании  дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными  требованиями или судебным актом. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не  является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам.  

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, отсутствовали, а цена иска рассматриваемого дела не превышает  восемьсот тысяч рублей, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства не имелось.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Из материалов дела следует, что Настоящий неурегулированный спор между ПАО «Т  Плюс» (Истец) и ООО МАГАЗИН "ХОЗТОВАРЫ-УНИВЕРСАЛ" (Ответчик) возник в связи  с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за  потребленную тепловую энергию.  

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой  энергии за период март 2022 г., апрель 2022 г., что явилось основанием для обращения в суд с  настоящим требованием.  

Истец направлял Ответчику проект договора на снабжение тепловой энергии в  горячей воде № 95442в, который не был заключен. За период март 2022 г., апрель 2022 г.  Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 30 921,62 руб., что подтверждается  ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии,  счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено Истцом на  основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между  собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым  площадям.  

Счет-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены. 

Согласно пункту 11 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденным Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 года № 124, в случае неполучения стороной, направившей заявку  (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о  согласии заключить договор, договор признается заключенным с даты направления  указанной заявки. Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).  

В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г.  «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные».  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится  за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из  договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл. 30  Гражданского кодекса РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное  обогащение).  

По условиям заключенного договора организация, осуществляющая горячее  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию  на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется оплачивать принятые  энергетические ресурсы и соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжении энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать,  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

За период с март –апрель 2022 года Ответчику подано тепловой энергии на общую  сумму 30 921,32 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления,  актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к  счетам-фактурам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия,  приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг  гражданам.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном  объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного  обогащения за исковой период в размере 120 652,83 руб. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине арбитражный  суд распределяет на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Магазин «Хозтовары- Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г.Саратов, в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская  область, Красногорский район, сумму неосновательного обогащения, за период март 2022г.,  апрель 2022г. в размере 30 921, 32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000, 00 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Н.Г. Седова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 8:14:00

 Кому выдана Седова Наталия Георгиевна