Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51950/17-39-482

30 мая 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2017 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ФГУП ГЦСС

к ООО «Ю-52»

о взыскании долга и пени

При участии: согласно протоколу 

                          

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ГЦСС обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Ю-52»  о взыскании долга в размере 341 810, 18 руб. и пени в размере 169 813,20 руб. за оказанные услуги по договору  от 29.07.2014г. № 15560-Э оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 30.05.2017 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец в судебном заседание поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  между ФГУП ГЦСС в лице филиала - Управления специальной связи по г.Москве и Московской области и ООО «Ю-52» был заключен договор от 29.07.2014г. № 15560-Э оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Исполнитель (Исг принял на себя обязательства оказывать услуги по экспресс-доставке отправлений, а Заказчик (Ответчик) - принимать услуги и оплачивать их.

В соответствии с потребностями Ответчика Истец в период с 14.04.2015 по 11.01.2016 осуществлял приемку к доставке ценных посылок у Ответчик; указанных им отправителей, а также выполнял доставку и вручение указанных посылок адресатам.

Факт надлежащего оказания услуг Ответчику, а также объем оказания  услуг и их стоимость за период с 01.04.2015 по 31.01.2016 подтверждаются: актами об оказанных услугах за период №№ Е1020017898, Е10200216 Е1020020499, Е1020020342, Е1020021446. Е1020021582, Е10200217 Е1020022210, Е1020023127, Т1020023830, Е1020031338, Е10200322 Т1020033929, Е1020035862, Е1020036386, Т1020037600, Е10200453, Е1020045681, Е1020048242, Е1020047683, Е1020048562, Е1020048757, El 020048495, El 020048753, подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями организаций; реестрами о приемке отправлений к доставке и вручению отправлений по форме Ф.1 (Ф.5.), экспресс-накладными, с подписями фактических грузоотправителей и грузополучателей; актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015 (подписан сторонами), актами сверки на 31.12.2015 и за 1-ое полугодие 2016 года (подписаны уполномоченным представителем Истца).

Претензий со стороны Ответчика по объему и качеству оказанных услуг, отраженных в Актах, а также срокам их оказания к Истцу не поступало. При этом Ответчику направлены все необходимые документы для осуществления оплаты, включая счета и счета-фактуры, а также подписанные Истцом проекты Акта сверки взаимных расчетов.

За период с апреля 2015 года по январь 2016 года у ответчика образовался долг за оказанные истцом услуги.

Истец обращался к Ответчику с требованием погасить задолженность за оказанные услуги по договору, в том числе письмом от 22.12.2015 №4779 с приложенными к нему проектами актов сверки взаимных расчетов.

До настоящего времени ответ на указанное письмо Истцом не получен, оплата по претензии не произведена.

Сумма основного долга на день обращения в суд составила согласно расчету 341810,18 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их  исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик доводы иска не оспорил, доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг не опроверг. 

По положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств полной оплаты долга ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг, исковые требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по 25.01.2017 г. в размере 169 813,20 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик отзыв не представил, доказательств оплаты долга не представил, доводы истца документально не опроверг, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, пени соразмерны неисполненному обязательству, оснований для применения 333 ГК РФ суд не усматривает, в том числе с учетом наличия долга на дату заседания, длительности просрочки, с учетом условий договора. 

В соответствии с условиями договора (пункт 5.3.) за просрочку оплаты услуг с Ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,1%, что составляет                                        169813,20 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 20 копеек, в соответствии с предварительно подготовленным расчетом на 25.01.2017. Расчет проверен, с учетом условий договора, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, истцом не заявлено ходатайств об увеличении размера пени на дату заседания /30 мая 2017 года/.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени по 25.01.2017 г. в размере 169 813,20 руб. признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.4,49,65,110,125,126,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ю-52» в пользу ФГУП ГЦСС долг в размере  341 810, 18 руб., пени в размере 169 813,20 руб., расходы  по госпошлине в размере  13 232 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 

Судья                                                                                                                   Ю.Ю.Лакоба