АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3108/2025

г. Петропавловск-Камчатский

20 августа 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью РК «Крутогоровское» (ИНН 4101094570ОГРН 1044100641078)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 803 179 руб., в том числе: 1 730 000 руб. ущерба в виде стоимости утерянной железной прорези типа СБ-36Б, 73 179 руб. неустойки за период с 02.04.2024 по 29.05.2025, с последующим начислением неустойки с 30.05.20025 по день фактической оплаты денежных средств,  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.02.2025 № 20 (сроком до 31.12.2025), диплом;  

от ответчика: не явился. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» в пользу общества с ограниченной ответственностью РК «Крутогоровское» 1 730 000 руб. ущерба, 73 179 руб. неустойки и 79 095 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 882 274 руб.  

Производить взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» в пользу общества с ограниченной ответственностью РК «Крутогоровское» за каждый день просрочки платежа, начиная с 30.05.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 1 730 000 руб. (либо его оставшейся части) и ставки 0,01% в день.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер