Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284557/23-93-2296

г. Москва

8 апреля 2024 года

Резолютивная часть  решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 8 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кашировым Е.В. 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению АО "ШЕРЕМЕТЬЕВО БЕЗОПАСНОСТЬ" (141426, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ШЕРЕМЕТЬЕВСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 6К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001)

к СПИ ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1

ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

должник ООО "СКАЙФУДС" (127055, 

<

...>, Э 1, ПОМ II, К 115, ОФ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)

о признании незаконным постановления от 21.11.2023 №77054/23/590701 об окончании исполнительного производства №101552/23/77054-ИП.

при участии: 

от заявителя – ФИО2 дов. от 20.09.2022, диплом.

от СПИ –  не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ШЕРЕМЕТЬЕВО БЕЗОПАСНОСТЬ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 21.11.2023 №77054/23/590701 об окончании исполнительного производства №101552/23/77054-ИП.

В обоснование требований заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по своевременному и полному исполнению судебного акта, что нарушает его права как взыскателя. Полагает что, оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

Судебный пристав-исполнитель направил материалы исполнительного производства и отзыв на заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

СПИ ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, ООО "СКАЙФУДС", извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве велось исполнительное производство № 101552/23/77054-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа №А41-99863/22, выданного Арбитражным судом Московской области, о взыскании задолженности в размере 31 688.81 рублей с должника ООО "СКАЙФУДС" в пользу взыскателя АО "ШЕРЕМЕТЬЕВО БЕЗОПАСНОСТЬ".

На основании указанного исполнительного документа 13.04.2023 возбуждено исполнительное производство №101552/23/77054-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства должнику (должнику-почтой России, ШПИ: 80403182798523, взыскателю в личный кабинет ЕПГУ, прочитано 19.04.2023 в 09 часов 58 минут).

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, ИФНС России, Росреестр, в банки и операторам связи.

Согласно ответу ГИБДД МВД РФ за должником отсутствуют зарегистрированные автотранспортные средства.

В ходе исполнения решения суда судебным приставом установлено, что у должника имеются расчетные счета в банках: Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк. 06.06.2023 вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках: Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк. 07.06.2023 г. на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 22 741.55 рублей, 28.06.2023 , данные ДС распределены на расчетный счет взыскателя.

21.11.2023 осуществлен выход в адрес должника, в результате которого должник не установлен, о чем составлен соответствующий акт.

Судебным приставом-исполнителем предприняты меры направленные на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными исполнительное производство № 254285/23/77054-ИП от 21.08.2023 окончено, остаток долга на момент окончания ИП составлял 8 497.26 рублей. Оригинал исполнительного листа направлен в адрес взыскателя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом

В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, с учетом предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов АО "ШЕРЕМЕТЬЕВО БЕЗОПАСНОСТЬ", которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков