АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14030/2019

г. Владимир

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

21.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено

28.01.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теза-Строй» (ул. 2-я Никольская, д. 2/9, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Александровского района» (ул. Красной Молодежи, д.7, кб. 5, г. Александров, Владимирская область, 601650; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  о взыскании 75 175 361 руб. 86 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020 (сроком действия до 31.12.2020);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теза-Строй» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Александровского района» (далее – Учреждение) о взыскании долга муниципальному контракту от 31.12.2018 № 04-05/327 в сумме 74 542 372 руб. 88 коп. и неустойки за период с 29.08.2019 по 03.10.2019 в сумме 632 988 руб. 98 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 29.08.2019 по 17.11.2019 в сумме 1 308 218 руб.          64 коп.  (заявление от 21.01.2020). 

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято и подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (подрядчик) и Учреждением (заказчик) заключен муниципальный контракт от 31.12.2018 № 04-05/327, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется  выполнить  работу по строительству  объекта  «Газовая котельная для отопления  и ГВС мкр. Черемушки, г. Александров, Владимирской области» согласно Приложению № 1 к контракту («Техническое задание») и сдать его результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Цена контракта устанавливается в соответствие с протоколом №0128200000118012597 от 20.12.2018 и сводным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту) и 73 300 000 руб. (пункт 3.1. контракта).

На основании пункта 3.3. контракта оплата выполненных работ производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика платежным поручением. Оплата производится без аванса при условии получения заказчиком от подрядчика надлежащим образом оформленных счетов, счетов-фактур, актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат(форма № КС-3). Срок оплаты выполненных работ в течение 30 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Сроки выполнения работ по настоящему контракту - со дня, следующего за датой заключения контракта до 01 июня 2019 года (пункт 6.1 контракта).

В силу пункта 6.11 контракта заказчик проводит приемку выполненных работ в течение 5 рабочих дней, со дня следующего за днем подачи отчетной документации, и подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2 «Акт о приемке выполненных работ») и справку по форме КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» при отсутствии мотивированного отказа в течение 3 (трех) рабочих дней, а при обнаружении отступлений от Контракта, ухудшающих результаты выполненных работ, или иных недостатков выдает замечания в виде официального письма или акта с перечнем выявленных недостатков и сроки их устранения.

Дополнительным соглашением от 27.05.2019 № 1 стороны установили срок выполнения работ до 29.07.2019, цену контракта в размере 74 542 372 руб. 88 коп.

Во исполнение условий вышеназванного контракта и дополнительного соглашения истец выполнил работы и сдал их заказчику на общую сумму 74 542 372 руб. 88 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

03.09.2019 ответчику была вручена претензия № 81 с требованием о погашении задолженности и пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату долга.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Факт выполнения работ ответчиком и несвоевременная оплата долга истцом подтверждается имеющимися в материалах дела документами. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.6 вышеуказанного контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств подрядчик вправе потребоватьуплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (п.5 ст.34 Федерального закона 44-ФЗ).

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате выполненных работ, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 29.08.2019 по 17.11.2019 исходя из цены контракта (74 542 372 руб. 88 коп.), установленной в договоре ставки (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) составляет 1 308 218 руб. 64 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Учреждения в пользу Общества подлежит взысканию неустойка в сумме 1 308 218 руб. 64 коп. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме             200 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, с учетом того, что оплата долга произведена после подачи иска в суд и принятия его судом к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Александровского района», г. Александров Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теза-Строй», г. Владимир, неустойку в сумме 1 308 218 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов