Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-7406/23-141-60

г.  Москва

04 апреля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                          03 апреля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                             04 апреля 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Монолитное строительное управление-1» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Вентмонтаж» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 847 737руб. 84коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца -    ФИО2 по доверенности от 18.01.2023г.,

от ответчика –    не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Монолитное строительное управление-1» обратилось с исковым заявлением к ООО «Вентмонтаж» о взыскании 9 847 737руб. 84коп. неустойки по договору №АТ-2018/45СП от 26.04.2021г. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №АТ-2018/45СП.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 3.1. договора дата начала и окончания работ – согласно графику производства работ.

В соответствии с графиком производства работ дата окончания работ – 26.09.2021г.

Из приложения №1 к договору (протокол твердой договорной цены) следует, что стоимость работ составляет 35 809 955руб. 81коп. 

При этом из представленных в материалы дела документов усматривается, что работы выполнены ответчиком с нарушением сроков, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 9.8. договора, согласно которому за срыв сроков окончания работ не по вине истца, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения работ по договору, что по расчету истца составляет 9 847 737руб. 84коп. за 275 дней, учитывая дату окончания работ 30.06.2022г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, мораторий применяется при неисполнении денежного обязательства. Между тем в рамках настоящего спора заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, то есть за неисполнение неденежного обязательства, в  связи с чем мораторий в данном случае применению не подлежит.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вентмонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Монолитное строительное управление-1» (ИНН 

<

***>) 9 847 737руб. 84коп. неустойки и 72 239руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян