Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38815/2017

03 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

МП «Лыткаринская теплосеть»

к ООО «Гарантстрой-Сервис+М»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МП «Лыткаринская теплосеть» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Гарантстрой-Сервис+М» (ответчик) суммы задолженности в размере 1 100 245 руб. 82 коп. за период с 01.10.2016 по 31.10.2016, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 003 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 157, согласно которому потребитель поручает, а теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство отпускать тепловую энергию потребителю в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость тепловой энергии, отпускаемой потребителю составляет 2 786 251 руб. 35 коп., включая НДС 18% в сумме 425 021 руб. 39 коп.

Согласно пункту 3.4. договора потребитель производит оплату за тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчётный счет теплоснабжающей организации в течении 10 банковских дней со дня получения платежный документов, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Истцом за период 01.10.2016 по 31.10.2016 было отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 1 100 245 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приеме-отпуске тепловой энергии от 31.10.2016, который подписан в двухстороннем порядке без замечаний и возражений и скреплен печатями этих организаций.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Претензия истца от 17.03.2017 № 1336, направленная ответчику 21.03.2017 оставлена последним без ответа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости тепловой энергии, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 100 245 руб. 82 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от уплаты стоимости тепловой энергии. 

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гарантстрой-Сервис+М» в пользу МП «Лыткаринская теплосеть» задолженность в размере 1 100 245 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 002 руб. 

Возвратить МП «Лыткаринская теплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 596 руб., уплаченную платежным поручением от 16.03.2017 № 300.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                  М.А. Миронова