АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14710/17

12 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            12 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ФКУ 2-й центр заказчика-застройщика войск Национальной гвардии РФ   

о взыскании 120 504 839,42 руб. задолженности,  

при участии: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 28.05.2017, 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 08.09.2016, 

от третьего лица – представитель ФИО4 по доверенности от 26.12.2016 №67

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» о взыскании задолженности в размере 120 504 839, 42 руб. по государственному контракту №16-10/СМР от 03.06.2010.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у ответчика бухгалтерских документов, в части корректировки долга.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом  4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством  об истребовании данного доказательства.

Из заявленного истцом ходатайства и материалов дела не усматривается обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности самостоятельно получить у ответчика, либо препятствующих их получению. Доказательства о том, что истец предпринимал меры к получению этих документов, в арбитражный суд истец не представил, учитывая то, что документы по корректировке долга имеются в материалах настоящего дела.

Истец требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик доводы, изложенные в отзыве, поддержал, считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Третье лицо против иска возражений не высказало, представило отзыв. 

Изучив представленные документы, суд установил, что 03.07.2010 Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Государственного учреждения 2-го Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо-Кавказскому региону Российской Федерации (войсковая часть 6895) (далее – заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – генподрядчик) заключили государственный контракт №16-10/СМР (генеральный договор подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд (государственный оборонный заказ), в соответствии с которым генподрядчик обязался выполнить все объемы строительства по объекту (объектам): «Жилой квартал на 45000 кв.м в микрорайоне «Октябрьский» г. Новочеркасск Ростовской области», согласно проектно-сметной документации, в указанные договором сроки и с надлежащим качеством. Выполнить все статьи данного контракта (п. 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта, стоимость строящихся генподрядчиком по данному контракту объектов составляет в ценах 2001 года 335 992 670 руб., в текущих ценах согласно утвержденному титульному списку строек составляет 2 143 284 602 руб. и является твердой.

27.11.2015 между ООО «Росстрой» (сторона 1)  и ООО «Главстрой» (сторона 2) заключен договор о передаче прав и обязанностей по государственному контракту №16-10/СМР от 03.06.2010 (генеральный договор подряда) на выполнение работ для государственных нужд (государственный оборонный заказ), согласно которому сторона 1 передала стороне 2, а последняя приняла права и обязанности стороны 1 в полном объеме по государственному контракту №16-10/СМР от 03.06.2010 (генеральный договор подряда) на выполнение работ для государственных нужд (государственный оборонный заказ), в редакции дополнительных соглашений №1 от 23.11.2010, №2 от 31.01.2011, №3 от 19.07.2011, №4 от 01.11.2011, №5 от 28.11.2011, №6 от 09.09.2011, №7 от 07.02.2012, №8 от 15.03.2012, №9 от 18.05.2012, №10 от 07.06.2012, №11 от 23.07.2012, №12 от 21.08.2012, №13 от 09.10.2012, №14 от 26.11.2012, №15 от 28.01.2013, №16 от 05.06.2013, №17 от 27.06.2013, №18 от 30.01.2014, №19 от 10.10.2014, №20 от 07.11.2014, №21 от 26.01.2015, №22 от 28.05.2015, №23 от 24.06.2015, №24 от 09.09.2015, на условиях, существующих на дату заключения сторонами данного договора, в том числе финансовые обязательства стороны 1 перед заказчиком по исполнению государственного контракта №16-10/СМР от 03.06.2010 (п. 2.1 договора).

Также в пункте 2.1 договора указано, что к стороне-2 переходят следующие обязательства генподрядчика:

- выполнить своими силами и силами судподрядчиков все работы по строительству объекта в полном объеме и в сроки, предусмотренные государственным контрактом. В соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами сдать объемы выполненных работ в состоянии, соответствующем условиям государственного контракта, с предоставлением заказчику исполнительной документации, позволяющей в дальнейшем ввести объект в эксплуатацию по его назначению.

- поставить на строительную площадку все необходимые материалы, оборудование, изделия, конструкции, комплектующие изделия, строительную технику, за исключением материалов, оборудования, изделий поставляемых заказчиком, а также осуществить их приемку, разгрузку, складирование и охрану. В случае, когда заказчик не имеет возможности приобрести материалы и оборудование, генподрядчик берет на себя эти обязательства согласно утвержденной разделительной ведомости поставки необходимого оборудования.

- осуществлять охрану строительной площадки и материалов, находящихся на ней за счет накладных расходов, до передачи под охрану воинской части,

- выполнять своими силами на территории строительной площадки все временные сооружения, необходимые для хранения материалов, оборудования и выполнения работ по данному контракту. На период прекращения финансирования охрана стройплощадки осуществляется воинской частью, в интересах которой осуществляется строительство.

- согласовывать с заказчиком заключение договоров субподряда со специализированными организациями, привлекаемыми для выполнения работ по государственному контракту. Обеспечивать контроль и нести ответственность за выполненные ими работы, введение ими специальных журналов работ и координацию их деятельности.

- нести ответственность за сохранность объектов до передачи их на баланс эксплуатирующей организации,

- на генподрядчике лежит риск случайного уничтожения или повреждения объекта до момента сдачи его заказчику,

- обеспечить выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли во время проведения работ. Поврежденные в процессе строительства дорожные покрытия генподрядчик, после сдачи объекта в эксплуатацию, восстанавливает за свой счет,

- обеспечить поддержание и соблюдение на строительной площадке правил санитарии для всех работников, занятых в строительстве и правил охраны окружающей среды, безопасности строительных работ, содержание и уборку помещений и территории объекта,

- вести учет выполнения строительно-монтажных работ по форме КС-6 и журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, ежемесячно представлять ее заказчику в электронном виде в формате Excel и на бумажном носителе,

- выполнять в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные государственным контрактом в редакции дополнительных соглашений, существующих на дату заключения данного договора,

- предоставить обеспечение исполнения контракта в виде безотзывной банковской гарантии.

В пункте 3.2 договора указано, что одновременно с подписанием данного договора сторона-1 обязуется передать стороне-2 по актам приема-передачи оригинал государственного контракта №16-10/СМР от 03.06.2010 (генеральный договор подряда) на выполнение работ для государственных нужд (государственный оборонный заказ), а также все приложения и дополнения к нему, проектно-сметную и исполнительную документацию.

Согласно пункту 3.4 договора, сторона-1 обязуется в течение 10 календарных дней с даты подписания данного договора передать стороне-2 по акту приема-передачи строительную площадку объекта «Жилой квартал на 45 000 кв.м в микрорайоне «Октябрьский» г. Новочеркасска Ростовской области».

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что сторона-1 обязуется в течение 10 календарных дней с даты подписания данного договора передать стороне-2 по акту приема-передачи материалы и оборудование, приобретенное в целях исполнения государственного контракта №16-10/СМР от 03.06.2015.

В соответствии с пунктом 3.6 договора сторона-2 обязуется приступить к выполнению работ на объекте в срок, не превышающий 7 календарных дней со дня подписания документов, указанных в пунктах 3.3, 3.4, 3.5 данного договора.

25.12.2015 ООО «Росстрой» и ООО «Главстрой» произвели сверки расчетов за период с 01.11.2015 по 25.12.2015 по договору о передаче прав и обязанностей по госконктракту№16-10/СМР от 03.06.2015, о чем был подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов. Согласно данному акту, за ООО «Росстрой» числится задолженность в пользу ООО «Главстрой» в сумме 120 504 839, 42 руб.

31.12.2015 ООО «Главстрой» и ФКУ «2-1 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД РФ» провели сверки расчетов за весь период 2015 года, где ООО «Главстрой» указало, что сумма задолженности перед ФКУ «2-1 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД РФ» составляет в размере 120 504 839, 42 руб.

10.03.2016 ФКУ 2 ЦЗЗ ВВ МВД России с ООО "Главстрой" заключено дополнительное соглашение №27 к государственному контракту от 03.06.2010 №16-10/СМР на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд, на основании которого были перенесены сроки окончания действия контракта на 31.03.2017.

01.02.2017 по делу №А53-16470/2016 Арбитражный суд Ростовской области вынес следующее решение:

- признал договор о совместной деятельности от 15.04.2008 № 24-08 по комплексному освоению земельного участка в целях строительства жилого квартала для военнослужащих Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России, заключенный ФКУ 2 ЦЗЗ ВВ МВД России с ООО «Главстрой» расторгнутым,

- признал государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд от 03.06.2010 № 16-10/СМР, заключенный ФКУ 2 ЦЗЗ ВВ МВД России с ООО «Главстрой» расторгнутым,

- взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «2-й центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону)» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 120 504 833,42 руб.,

- взыскал с ООО «Главстрой» в пользу ФКУ 2 ЦЗЗ ВВ МВД России сумму неустойки (пени) в размере 18 059 800 руб.,

- обязал общество с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в силу передать Федеральному государственному казенному учреждению «2-й центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону)» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) объект незавершенного строительства «Жилой квартал на 45 000 кв.м в микрорайоне Октябрьский г. Новочеркасска Ростовской области», расположенный на земельном участке общей площадью 30 572 кв.м с кадастровым номером 61:55:0020902:27,

- обязал общество с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в силу передать Федеральному государственному казенному учреждению «2-й центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону)» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) всю исполнительную документацию, проектную и рабочую, сметную документацию на объект незавершенного строительства «Жилой квартал на 45 000 кв.м в микрорайоне Октябрьский г. Новочеркасска Ростовской области», расположенный на земельном участке общей площадью 30 572 кв.м с кадастровым номером 61:55:0020902:27.

27.02.2017 ООО «Росстрой» и ООО «Главстрой» повторно произвели сверку расчетов за период с 01.11.2015 по 25.12.2015 по договору о передаче прав и обязанностей по государственному контракту №16-10/СМР от 03.06.2015, договору б/н от 27.11.2015, согласно которой задолженности ООО «Росстрой» перед ООО «Главстрой» составила также в размере 120 501 839, 42 руб.

В связи с образованием задолженности в сумме 120 504 839, 42 руб., истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.2017 с просьбой в срок до 15.05.2017 в полном объеме ее погасить.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К правоотношениям, которые сложились между сторонами в рамках государственного контракта №16-10/СМР от 03.06.2010, заключенного между ГУ 2-го Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо-Кавказскому региону Российской Федерации (войсковая часть 6895) (заказчик) (третье лицо) и ООО "Росстрой" (ответчик, генподрядчик) подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". 

В соответствии со статьей 9 указанного Закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. 

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 6.1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (исполнителя, подрядчика), за исключением случаев, если новый поставщик (исполнитель, подрядчик) является правопреемником поставщика (исполнителя, подрядчика) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Судом установлено, что предметом государственного контракта №16-10/СМР от 03.06.2010 является строительство по объекту (объектам): "Жилой квартал на 45 000 кв.м в микрорайоне "Октябрьский" г. Новочеркасск Ростовской области.

27.11.2015 по договору б/н ООО "Росстрой" были переданы ООО "Главстрой" права и обязанности по государственному контракту №16-10/СМР от 03.06.2010, а ООО "Главстрой" приняты от ООО "Росстрой" права и обязанности государственному контракту №16-10/СМР от 03.06.2010. 

Из договора от 27.11.2015 №б/н следует, что ООО "Росстрой" переданы ООО "Главстрой", которым приняты от ООО "Росстрой" обязательства по строительству объекта и финансовые обязательства ООО "Росстрой" перед федеральным казенным учреждением "2-й Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Действительность договора №б/н от 27.11.2015 как гражданско-правовой сделки была удостоверена судами первой и апелляционной инстанций в рамках дела №А53-13992/2016, поскольку суды учли, что объект по государственному контракту является социально значимым, а недобросовестность действий сторон в рассматриваемом споре, при признании сделки недействительной не должно быть допущено нарушение прав и законных интересов иных лиц, поскольку осуществлялось строительство жилого квартала для военнослужащих Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России, тогда как человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

По правилам статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В пункте 1 статьи  432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования.

Из смысла статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

В действующем законодательстве специально для договора цессии не предусмотрено существенных условий, однако для всех видов договоров условие о предмете является существенным.

В соответствии со статьей 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга. 

Из анализа норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации "Перемена лиц в обязательстве" следует, что перемена лиц в обязательстве происходит на основании сделки (соглашения сторон), предметом которой является передача прав либо передача обязанностей, либо передача прав и обязанностей третьему лицу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 18.05.2010 №1404/10, от 08.02.2011 №13970/10, от 04.12.2012 №11277/12, от 05.02.2013 №12444/12, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку требования истца основаны на договоре №б/н от 27.11.2015, то суд обязан проверить правомерность требования истца по взысканию заявленной задолженности.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил отсутствие  условий о наличии задолженности у ООО «Росстрой» перед ООО «Госстрой» в размере 120 504 839, 42 руб. по государственному контракту №16-10/СМР от 03.06.2010 на момент заключения договора №б/н от 27.11.2015. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Кодекса договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

По условиям договора №б/н от 27.11.2015 на стороне ответчика возникли обязательства только по выполнению подрядных работ на объекте, передачи материалов, оборудования, проектно-сметной и исполнительной документации, а не денежного обязательства по уплате 120 504 839, 42 руб. 

Ответчик не оспаривает, что названный договор предполагался возмездным и выполнения обязательств определенных видов работ/услуг на объекте.

Доказательства того, что стороны согласовали определенное право требования при заключении договора №б/н от 27.11.2015 (сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право, период возникновения спорной задолженности), либо что неопределенность в отношении предмета договоров уступки прав была устранена действиями сторон, в материалах дела не имеются.

Документы, подтверждающие право требования спорной суммы с ответчика первоначальным цедентом, а также передачи их новому цеденту, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, сообщили об отсутствии иных доказательств, кроме приобщенных к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклоняется судом по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росстрой». 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 24.02.2016) в отношении ООО «Росстрой» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО5. 

При банкротстве ООО «Росстрой» применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 05.03.2016. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена - 29.05.2016) ООО «Росстрой»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО6 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющий».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежа, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) с момента введения в отношении предприятия процедуры конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из положений статей 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 3, 5 информационного письма Президиума от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), а также при решении вопроса о квалификации в качестве текущего платежа требования, предъявляемого вне рамок дела о банкротстве в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, необходимо руководствоваться положениями Закона о банкротстве, вступившими в силу с 30.12.2008.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Ввиду того, что заявленный истцом период возникновения относится к периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для оставления требований истца без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца путем взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» об оставлении иска без рассмотрения отказать.  

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000  руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья  Меленчук И.С.