66/2019-112441(1) 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А45-32451/2018

29 мая 2019 года

г. Новосибирск

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Клинок" (ОГРН  

<

***>), г. Хабаровск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Скоми" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 2 351 600 руб. неосновательного обогащения, 37 125, 68 руб.  неустойки по состоянию на 13.08.2018 по договору поставки (купли- продажи) транспортных средств, техники специального назначения,  оборудования № 1801.4 от 18.01.2018, 79 180 руб. убытков  

по встречному иску - о взыскании 241 047, 60 руб. штрафа за просрочку  авансового платежа (согласно п. 2.8 договора) за период с 21.01.2018 по  22.03.2018, 24 101, 10 руб. пени за просрочку авансового платежа (согласно  п. 5.2. договора) за период с 15.05.2018 по 22.06.2018, 100 107, 20 руб.  штрафа за просрочку окончательного расчета (согласно п. 2.8 договора), 10  010, 72 руб. пени за просрочку окончательного расчета (согласно п. 5.2.  договора) по договору поставки (купли-продажи) транспортных средств,  техники специального назначения, оборудования № 1801.4 от 18.01.2018,  

руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

по первоначальному иску. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скоми"  (ОГРН 1065404094997) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Клинок" (ОГРН 1092722005243) 2 351 600 руб. неосновательного  обогащения, 37 125, 68 руб. неустойки по состоянию на 13.08.2018 по  договору поставки (купли-продажи) транспортных средств, техники  специального назначения, оборудования № 1801.4 от 18.01.2018, 79 180 руб.  убытков, 35 340 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

По встречному иску. В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Рыбина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:14:13

Кому выдана Рыбина Наталья Алексеевна