АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5612/2019

27 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года. 

  Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644043, 

<

...>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>)

о взыскании  980 802 руб. 55 коп.,

в  судебном заседании приняли участие: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 13.03.2019 № 5 (личность удостоверена паспортом гражданина);

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (далее –                               ООО «Омскгазсеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания»   (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 980 802 руб. 55 коп., в том числе: 967 062 руб. 21 коп. задолженности за декабрь 2018 года, 13 740 руб. 34 коп. пени за период с 16.01.2019 по 11.03.2019,  92 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату почтовых отправлений, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 02.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.04.2019.  

Определением от 25.04.2019 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.05.2019.

   Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.03.2018 между ООО «Омскгазсеть» (ГТО) и МП г. Омска «Тепловая компания» (покупатель) был подписан договор транспортировки газа № 80тр/2018, по условиям которого ГТО обязалась оказывать покупателю услуги по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции - 3, 4, 5, ООО «Газпром трансгаз Томск» по распределительным газовым сетям ГТО, а покупатель обязался принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора (в редакции протокола согласований разногласий) расчет за фактический объем транспортированного газа производится покупателем на позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов (счетов-фактур), выставленных ГТО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГТО, либо иным, согласованным сторонами способом.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель оплачивает ГТО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, в декабре 2018 года он оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 967 062 руб. 21 коп., что подтверждается актом фактически транспортированного объема газа и оказанных услуг за названный период, подписанным со стороны покупателя без замечаний.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа не исполнил, образовалась задолженность в размере 967 062 руб. 21 коп.

ООО «Омскгазсеть» в адрес покупателя направлена претензия от 24.01.2019 № 50 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Омскгазсеть» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что                            ООО «Омскгазсеть» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору оказав ответчику услуги в декабре 2018 года на общую сумму 967 062 руб. 21 коп.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, вследствие чего у последнего за указанный период образовалась задолженность в сумме 967 062 руб. 21 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 967 062 руб. 21 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.2 вышеназванного договора, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 16.01.2019 по 11.03.2019 составила 13 740 руб. 34 коп.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2019 по 11.03.2019 в сумме 13 740 руб. 34 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 92 руб. 00 коп., подтвержденные оригиналами кассовых чеков ФГУП «Почта России» от 21.03.2019 и от 25.01.2019.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 АПК РФ.  

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с рассмотрением данного дела, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 92 руб. 00 коп. 

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 616 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия город Омска «Тепловая компания»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644043, 

<

...>) 980 802 руб. 55 коп., в том числе: 967 062 руб. 21 коп. задолженности,  13 740 руб. 34 коп. пени за период с 16.01.2019 по 11.03.2019; а также 22 616 руб.  00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,                  92 руб.  00 коп. почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая