АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 5593/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола помощником судьи Логиновым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 550 263,36 руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» (далее – ООО «ТЭП Лоскутово», ответчик) о взыскании части суммы пеней в размере 505 000 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Исковые требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 516 ГК РФ, статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пункты 21, 22, 29. 30, 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 35т-4-1433/16в от 12.09.2016 за газ, поставленный в период с 01.09.2016 по 30.11.2017, оказанные в этот же период снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в связи с чем, на просроченную к уплате сумму основного долга начислены пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.10.2016 по 13.02.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через канцелярию суда 20.06.2018 поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 550 263 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера исковых требований заблаговременно направлено ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 120).

Кроме того, в исковом заявлении истец указал 505 000 руб. - часть суммы пеней, начисленных за период с 26.10.2016 по 13.02.2018., таким образом,  истец увеличил  исковые требования до полной суммы пеней, начисленных за период с 26.10.2016 по 13.02.2018, указанной  в расчете к исковому заявлению и в претензии от 05.03.2018, следовательно, права и законные интересы ответчика не нарушены.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, однако своего представителя в суд не направил, в связи, с чем в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В порядке ст. 49 АПК РФ увеличение исковых требований до 550 263 руб. 36 коп. судом принято протокольным определением от 02.07.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Сторонами не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Учитывая неявку представителей сторон в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «ТЭП Лоскутово» (покупатель) 12.09.2016 заключен договор поставки газа №35т-4-1433/16в, в редакции дополнительных соглашений от 03.10.2016, 31.01.2017, 03.07.2017 (л. д. 11-23), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 15.09.2016 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, а покупатель - принимать поставленный газ и оказанные услуги и оплачивать на расчетный счет поставщика (п. 1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.4.2. окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами. В случае, если в результате расчетов, произведенных по договору, образовалась переплата, она засчитывается в счет предстоящих поставок за исключением случаев возникновения ранее образовавшейся задолженности.

В соответствии с условиями договора в период с 01 сентября 2016 года по 30 ноября 2017 года ответчику поставлено 4 500,915 тыс. куб. м. газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа на сумму 25 585 015,40 рублей, что подтверждается актами поданного-принятого газа: № 243/09 от 30.09.2016, № 543/10 от 31.10.2016, № 573/11 от 30.11.2016, № 569/12 от 31.12.2016, № 584/01 от 31.01.2017, № 587/02 от 28.02.2017, № 578/03 от 31.03.2017, № 558/04 от 30.04.2017, № 469/05 от 31.05.2017, № 124/06 от 30.06.2017, № 810/07 от 31.07.2017, № 6 102/08 от 31.08.2017, №6 431/09 от 30.09.2017,  № 6 575/10 от 31.10.2017, № 6 609/11 от 30.11.2017,  товарными накладными: № Г20988/2 от 30.09.2016 на сумму 389 591,79 руб., № Г24866/2 от 31.10.2016, № Г28789/2 от 30.11.2016, № Г32678/2 от 31.12.2016, № Г3588/2 от 31.01.2017, № Г7592/2 от 28.02.2017, № Г11611/2 от 31.03.2017, № Г15399/2 от 30.04.2017, № Г18239/2 от 31.05.2017, № Г19660/2 от 30.06.2017, № Г20743/2 от 31.07.2017, № Г21829/2 от 31.08.2017, № Г24138/2 от 30.09.2017, № Г27902/2 от 31.10.2017, № Г31988/2 от 30.11.2017 (л.д. 24-53).

Ответчик за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по договору № 35т-4-1433/16в от 12.09.2016 произвел оплату с нарушением сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 54-98).

Претензией от 05.03.2018 № 02-01-02/03-595 истец уведомил ответчика о начислении пеней за период с 26.10.2016 по 13.02.2018 в связи с просрочкой платежей по договору №35т-4-1433/16в от 12.09.2016 за период сентябрь 2016 г. - ноябрь 2017 г. и предложил их оплатить (л. д. 99-100).

Претензия получена ответчиком 13.03.2018 (л.д. 103).

Ответчик оплату пеней не произвел.

Данное  обстоятельство послужило основанием для обращения  истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подттверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты.

Пунктом 9.4. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец произвел начисление пеней в соответствии с Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По расчету истца сумма законной неустойки за период с 26.10.2016 по 13.02.2018 составила 550 263,36 рублей (л.д. 9-10).

Расчет пеней судом проверен и принят.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты начисленных пеней в размере 550 263 руб. 36 коп. не представил, расчет пеней не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 550 263 руб. 36 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 100 руб. по платежному поручению №1048 от 22.05.2018 (л. д. 7).

С учетом увеличения исковых требований до 550 263 руб. 36 коп. руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 14 005 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 905 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 550 263 руб. 36 коп. пени за период с 26.10.2016 по 13.02.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 100 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 905  руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                              Пономарева Г. Х.