Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-1145/2020

08 апреля 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2021 года по делу №А10-1145/2020 по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга за июль 2019 года в размере 102 637,60 руб. по спорным точкам, определённым в приложении №3 к мировому соглашению от 03.08.2020, 12 046,10 руб. законной неустойки, начисленной на основной долг за период с 13.08.2019 по 05.08.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

и установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Читаэнергосбыт») о взыскании 6 074 215,43 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2019 года, 196 625,33 руб. неустойки и пени по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 24.09.2019 заявление принято к производству арбитражного суда. Делу присвоен номер А10-6099/2019.

Определением от 26.11.2019 по делу №А10-6099/2019 судом выделено в отдельное производство с присвоением номера дела А10-7664/2019 требование ПАО «МРСК Сибири» к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии в июле 2019 года в сумме 6 074 215,43 руб., неустойки, начисленной на оспариваемую сумму, в размере 307 101,72 руб.

Протокольным определением от 12.03.2020 суд принял уточнение исковых требований о взыскании с ответчика долга за услуги по передаче электрической энергии в июле 2019 года в размере 5 152 286,28 руб., неустойки в размере 494 110,47 руб. за период с 13.08.2019 по 12.03.2020 с последующим её начислением по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

Определением от 12.03.2020 судом выделено в отдельное производство с присвоением номера дела А10-1145/2019 требование ПАО «МРСК Сибири» к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 203 051,86 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2019 года, сформированной по физическим лицам, 19 961,56 руб. законной неустойки за период с 13.08.2019 по 12.03.2020 с последующим её начислением по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.08.2020 по делу №А10-1145/2020 утверждено мировое соглашение, заключённое сторонами 03.08.2020. По условиям мирового соглашения от 03.08.2020 ответчик признал и обязался оплатить задолженность за июль 2019 года в размере 71 825,94 руб. и неустойку в размере 6398,03 руб., начисленную за период с 21.08.2019 по 29.02.2020 в сроки, указанные в приложении №2 к мировому соглашению, и на условиях соглашения о рассрочке.

Производство по делу №А10-1145/2020 прекращено в части, урегулированной сторонами в мировом соглашении от 03.08.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.09.2020 произведено изменение наименования истца – ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «Россети Сибирь».

В настоящем деле рассматривается требования ПАО «Россети Сибирь» к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2019 года в размере 102 637,60 руб. по спорным точкам, определённым в приложении №3 к мировому соглашению от 03.08.2020, 12 046,10 руб. законной неустойки, начисленной на основной долг, за период с 13.08.2019 по 05.08.2020 с последующим её начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.02.2021 в удовлетворении иска отказано. С ПАО «Россети Сибирь» в доход федерального бюджета взыскано 4441 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что к отношениям между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком не применимы нормы пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), следовательно, правовые основания для применения истцом повышающего коэффициента 1,5 отсутствуют.

Заявитель указывает, что при отсутствии приборов учёта и наличии технической возможности их установки размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению должен определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учётом повышающего коэффициента. При этом повышающий коэффициент не применяется, если потребителем предоставлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учёта, начиная с расчётного периода, в котором составлен такой акт.

Заявитель считает, что поскольку потребителем не производилось обследование жилых домов на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учёта электрической энергии, подтверждающее отсутствие технической возможности установки такого прибора, соответственно, расчёт произведён с учетом положений, предусмотренных пунктом 42 Правил №354 с применением повышающего коэффициента.

Заявитель указывает, что объём услуг по передаче электроэнергии и объём потребления электроэнергии являются равными по величине, в связи с чем ПАО «Россети Сибирь» вправе предъявлять требования по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии, которые могли бы быть предъявлены конечному потребителю.

По мнению заявителя, позиция ответчика противоречит установленному в электроэнергетике «зеркальному» принципу, применимому при сопоставлении объёма прав сторон в правоотношениях «потребитель-гарантирующий поставщик» и «гарантирующий поставщик – сетевая организация» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 №302-ЭС15-12115, постановления судов кассационной инстанции по делам №А10-4903/2017, А10-4964/2017, А10-2466/2017, А10-873/2017, А10-7818/2016, А78-13030/2015, A31-4042/2018, А17-4222/2017, А29-11734/2015, А40-52069/2014).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 11.07.2014 между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №391-00002, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязался оплатить услуги.

Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 07.08.2014.

В связи с заключением между АО «Улан-Удэ Энерго», АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» соглашения от 22.11.2018 №41.0300.4502.18 о замене стороны по договору обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11.07.2014 №391-00002 переданы истцу с 01.01.2019.

Спор между сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электрической энергии в июле 2019, переданной физическим лицам. Перечень точек поставки оставлен на разногласиях после утверждения судом мирового соглашения от 03.08.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и иными подзаконными актами в указанной сфере.

Тот факт, что в спорный период истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, сторонами признаётся. Противоречия у сторон возникли по вопросу определения количества электроэнергии, переданной по нескольким спорным точкам, определённым в приложении №3 к мировому соглашению от 03.08.2020.

Истец произвёл расчёт объёма переданной электрической энергии по нормативу с применением повышающего коэффициента 1,5 на основании пункта 42 Правил №354. Ответчик находит применение указанного коэффициента неправомерным.

Оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии. При этом сетевая компания при расчётах со сбытовой компанией не вправе увеличивать объём оказанных по передаче электрической энергии услуг на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объём действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса.

Поскольку к отношениям между сетевой организацией (истцом) и гарантирующим поставщиком (ответчиком) пункт 42 Правил №354 не применим, правовые основания для применения истцом при расчётах с ответчиком повышающего коэффициента отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2021 года по делу №А10-1145/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         О.А. Куклин

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

                                                                                                   А.Е. Мацибора