АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 июля 2018 года

 

Дело № А33-9578/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2018.

В полном объёме решение изготовлено 09.07.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Майонезный Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Десятка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки и пени,

при участии:

от истца: ФИО1 (до перерыва), личность удостоверена паспортом, доверенность от 12.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Майонезный Завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Десятка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №02/07-3 от 01.08.2014 в размере 1 946 075,56 руб., пени в размере 114 818,46 руб.

Определением от 07.05.2018  исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2018.

Протокольным определением от 05.06.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 05.06.2018 судебное заседание отложено на 02.07.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд представленные документы приобщил к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 час. 50 мин. 02 июля 2018 года, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.08.2014 №02/07-3, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить. Ассортимент, количество и стоимость товара определяются сторонами в универсальном передаточном документе (УПД), который является неотъемлемой частью настоящего договора и является подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок (договоров) в рамках реализации данного договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится банковским платежом на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, либо наличными денежными средствами уполномоченному представителю поставщика не позднее 14 календарных дней с даты приемки товара покупателем.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неоплаты или несвоевременной   оплаты товара покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора все споры, возникшие в ходе исполнении настоящего договора или в связи с ним, стороны решают путем переговоров, а при недостижении согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения стороны, предъявляющей претензию.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств по договору.

Товар поставлен истцом ответчику на общую сумму 1 950 903 руб. 21 коп. за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 между истцом и ответчиком, согласно которому задолженность по договору поставки от 01.08.2014 №02/07-3 ответчиком перед истцом составляет 1 946 075,56 руб.

Претензией от 05.02.2018 поставщик уведомил покупателя о наличии задолженности по договору поставки от 01.08.2014 №02/07-3 в размере 1 946 075,56 руб. и пени в размере 46 705,81 руб., потребовал погашения. Претензия получена ответчиком 12.02.2018, согласно почтовому уведомлению о вручении, представленному истцом в материалы дела.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору от 01.08.2014 №02/07-3, истец обратился в суд с требованиями о  взыскании суммы основного долга в размере 1 946 075 руб. 56 коп., 114 818 руб. 46 коп. пени за период с 13.01.2018 по 12.03.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.08.2014 №02/07-3, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 950 903 руб. 21 коп. подтвержден универсальными передаточными актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний, представленными в дело.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец числит за обществом с ограниченной ответственностью «Десятка» 1 946 075 руб. 56 коп. долга за поставленный товар.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1 946 075 руб. 56 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае неоплаты или несвоевременной   оплаты товара покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 5.2. договора начислены пени в размере 114 818 руб. 46 коп. за период с 13.01.2018 по 12.03.2018 (1 946 075,56 руб. х 0,1 % х 59 дней = 114 818,46 руб.).

Дату начала расчета пени истец определил по истечении 14 дней  после поставки последней партии товара.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен, является верным.

Учитывая, что доказательства своевременной оплаты полученного товара в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 114 818 руб. 46 коп. пени является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Десятка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский майонезный завод» 1 946 075 руб. 56 коп. долга, 114 818 руб. 46 коп. пени, 33 304 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Шишкина