ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143870/2020-25-1086

г. Москва

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Зенковым Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества Банка «Возрождение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 17.12.2002, 101000, 

<

...>, 1) (далее - Банк «Возрождение», банк, гарант, истец)

к общества с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 04.07.2005, 109147, 

<

...>, этаж 7, пом. 4) (далее - ООО «Экспертстрой», принципал, ответчик)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №001-004096-ЭГ-2018 от 05.07.2018 в размере 5 470 664,38 руб., процентов за период с 23.04.2020 по 28.07.2020 в размере 260 977,60 руб. и с 29.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 01.05.2020 по 28.07.2020 в размере 486 889,13 руб. и с 29.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование основным долгом за период с 01.05.2020 по 28.07.2020 в размере 1 915,63 руб. и с 29.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» просит взыскать с ООО «Экспертстрой» задолженность по банковской гарантии №001-004096-ЭГ-2018 от 05.07.2018 в размере 5 470 664,38 руб., процентов за период с 23.04.2020 по 28.07.2020 в размере 260 977,60 руб. и с 29.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 01.05.2020 по 28.07.2020 в размере 486 889,13 руб. и с 29.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование основным долгом за период с 01.05.2020 по 28.07.2020 в размере 1 915,63 руб. и с 29.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов настоящего дела, 29.06.2018, используя электронно-цифровую подпись, между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «Экспертстрой» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 001-004096-ЭГ-2018 (далее - договор) на сумму 10 464 559,17 руб. (п. 2.3. договора), в соответствии с которым банк предоставил банковскую гарантию № 001-004096-ЭГ-2018 от 05.07.2018 (далее – банковская гарантия) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Экспертстрой» перед бенефициаром на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЮВАО, Нижегородская ул., 106 к. 1.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом обязательств по государственному контракту, обеспеченным банковской гарантией.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В связи с неисполнением ООО «Экспертстрой» своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству бенефициар направил следующие требования в адрес Банка «Возрождение»:

- от 25.03.2020 за исх. № ФКР-ЛИР-2239/20 требование платежа по банковской гарантии на сумму 4 843 101,49 руб. 

- от 26.03.2020 за исх. № ФКР-ЛИР-1450/20 требование платежа по банковской гарантии на сумму 627 562,89 руб. 

Впоследствии 27.03.2020 исх. № 5254, а также 10.04.2020 исх. № 6246 гарант уведомил принципала о получении требования бенефициара и направил ответчику копию требования с приложениями.

22.04.2020 гарант произвел выплату денежных средств в пользу бенефициара по договору на сумму 4 843 101,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.04.2020 № 303968, а также сумму 627 562,89 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.04.2020 № 302391.

В соответствии с п. 3.5. договора принципал обязан без возражений возместить гаранту фактически уплаченную по гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную гарантом бенефициару за нарушение им обязательства перед бенефициаром (при наличии), не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования гаранта о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

В соответствии с п. 3.6. договора моментом предъявления регрессного требования гаранта считается дата получения этого требования принципалом. Если регрессное требование гаранта, направленное заказным письмом с уведомлением, не было получено принципалом в связи с его отсутствием по указанному адресу, или в связи с отказом принципала получить заказное письмо, а также в связи с неявкой в почтовое отделение связи за получением заказного письма, моментом предъявления регрессного требования считается дата поступления заказного письма в почтовое отделение принципала.

В соответствии с п. 4.2. договора в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 18 (восемнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании п. 7.5. договора стороны согласились, что договор, заключенный посредством обмена электронными документами, подписанными квалифицированными электронными подписями уполномоченных лиц сторон, имеет такую же юридическую силу как и подписанный собственноручно уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатью сторон документ на бумажном носителе и влечет предусмотренные для указанного документа правовые последствия. Наличие в электронном документе электронной подписи стороны означает, что документ направлен от имени стороны, а сведения, содержащиеся в нем, являются достоверными.

В силу п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих денежных обязательств, указанных в пункте 3.5 настоящего договора, принципал уплачивает гаранту пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно данным бухгалтерского учета истца у ответчика имеется задолженность, а именно: по банковской гарантии в размере 5 470 664,38 руб., проценты за период с 23.04.2020 по 28.07.2020 в размере 260 977,60 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 01.05.2020 по 28.07.2020 в размере 486 889,13 руб., пени за несвоевременное погашение процентов за пользование основным долгом за период с 01.05.2020 по 28.07.2020 в размере 1 915,63 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Правовой институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности по банковской гарантии, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 368, 375, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» в пользу Банка "Возрождение" (ПАО) задолженность по банковской гарантии в размере 5 470 664,38 руб., проценты за период с 23.04.2020 по 28.07.2020 в размере 260 977,60 руб. и с 29.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 01.05.2020 по 28.07.2020 в размере 486 889,13 руб. и с 29.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование основным долгом за период с 01.05.2020 по 28.07.2020 в размере 1 915,63 руб. и с 29.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 102 руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз