СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3306/2015-ГК

г. Пермь

06 июня 2017 года

Дело № А60-45558/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Чепурченко О.Н.,

судей                                    Васевой Е.Е., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от  ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие: Шафиков В.Р., паспорт, доверенность от 25.11.2015;

от кредитора ОАО АКБ «Инвестбанк»: Строгонов Е.А., паспорт;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ОАО АКБ «Инвестбанк»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2017 года 

о завершении процедуры конкурсного производства,

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н. в рамках дела № А60-45558/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Федеральная Стальная компания – Восток» (ОГРН 1102724000015, ИНН 2724136987),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2014 ликвидируемый должник, ООО «Федеральная Стальная компания – Восток» (ООО «ФСК-Восток», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Котенев Денис Сергеевич, член НП СРО арбитражный управляющих «Развитие». Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 12.05.2015. 

Соответствующая публикация размещена в газете «Коммерсантъ» № 227 от 13.12.2014. 

Определениями суда от 19.05.2015, 18.11.2015, 19.05.2016, 15.11.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО «Федеральная Стальная компания – Восток» неоднократно продлевался. 

19 января 2017 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства с приложением протокола заседания комитета кредиторов ООО «ФСК-Восток» от 29.12.2016, копии справки, подтверждающей представление в Пенсионный фонд сведений в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В направленном ходатайстве конкурсный управляющий просил: 

1. Об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего ООО «ФСК-Восток» по сумме процентов, в результате удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника ООО «ФСК-Восток», в размере 2 435 980,10 руб.; 

2. Об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего ООО «ФСК-Восток» по сумме процентов, в результате удовлетворения требований кредиторов, включенных в раздел 3.2 реестра требований кредиторов ООО «ФСК-Восток» по основному долгу, в размере 1 326 899,89 руб.; 

3. О завершении конкурсного производства в отношении ООО «ФСК-Восток». 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2017 года конкурсное производство в отношении ООО «ФСК-Восток» завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО АКБ «Инвестбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что конкурсным управляющим не поднимался вопрос о привлечении органов управления должника к субсидиарной ответственности; в ходе конкурсного производства действия по привлечению к субсидиарной ответственности в порядке норм законодательства о банкротстве управляющим предприняты не были. На основании изложенного, кредитор полагает, что оснований для вывода суда о том, что все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены, у суда первой инстанции не имелось. 

Конкурсный управляющий ООО «ФСК-Восток» Котенев Д.С. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения. 

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующие в судебном заседании представитель ОАО АКБ «Инвестбанк» на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не является препятствием рассмотрению спора в их отсутствие. Конкурсный управляющий ООО «ФСК-Восток» Котенев Д.С. рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы – отсутствие оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО «ФСК-Восток».

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий ссылался на проведение им всех мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон).

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, завершая процедуру конкурсного производства в отношении ООО «ФСК-Восток», суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств возможности обнаружения иного имущества должника и пополнения конкурсной массы, а также распределения сформированной конкурсной массы в полном объеме.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 названного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 149 того же Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Законом о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта об окончании конкурсного производства.

Как установлено судом первой инстанции из отчета конкурсного управляющего, его пояснений и приложенных в подтверждение документов, в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим проведены мероприятия по выявлению и инвентаризации имущества должника, формированию и распределению конкурсной массы. 

В частности из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим направлены уведомления о признании ООО «ФСК-Восток» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства с запросом информации и документации, а именно в: Управление Росреестра по Свердловской области, Прокуратуру Свердловской области, Областной суд Свердловской области, инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Екатеринбург, Управление внутренних дел по Свердловской области, Департамент имущественных и земельных отношений Свердловской области, Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Свердловской области, УГИБДД ГУ МВД по Свердловской области, Федеральную антимонопольная службу, Екатеринбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области. 

В адрес банков с открытыми счетами должника направлены уведомления о признании ООО «ФСК-Восток» банкротом и введении в отношении него конкурсного производства (с разъяснением последствий введения процедуры), а также запросы о движении денежных средств на счетах. 

В адрес должника направлено уведомление о признании должника банкротом и введении конкурсного производства (с разъяснением последствий введения процедуры), а также требование к должнику о передаче документов и иного имущества. Документы должником переданы. 

За период конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены мероприятия, направленные на выявление имущества должника, сбор информации о деятельности и экономическом положении должника. 

Конкурсным управляющим открыт основной счет конкурсного производства, специальный банковский счет для получения задатков, специальный банковский счет для зачисления денежных средств от реализации залога. 

Работники должника уведомлены о предстоящем прекращении действия трудового договора в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация дебиторской задолженности должника по состоянию на 31.12.2014, товарно-материальных ценностей, основных средств, строительных материалов, выявлено имущество обремененное залогом.

На утверждение комитета кредиторов и залоговым кредиторам конкурсным управляющим представлялись Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи дебиторской задолженности ООО «ФСК-Восток», а также имущества не обеспеченного залогом.

На основании ходатайств конкурсного управляющего судом установлена начальная цена продажи имущества, обремененного залогом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ПАО «Росгосстрах Банк».

В период конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлялись публикации сведений о результатах инвентаризации имущества должника, об оценке имущества должника, о проведении торгов (повторных торгов, торгов посредством публичног8о предложения) по продаже имущества ООО «ФСК Восток», в том числе обеспеченного залогом, и результатах их проведения, а также о результатах проведения заседания комитета кредиторов, об изменении банковских реквизитов ООО «ФСК-Восток» в связи с изменением организационно-правовой формы и реквизитов Банка «Петрокоммерц».

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2015 произведена замена кредитора ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» на его правопреемника Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

На основании определения суда от 23.06.2015 по делу № А60-13381/2015 о заключении мирового соглашения между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Лэпстрой», конкурсным управляющим ООО «ФСК-Восток» было подано заявление от 31.08.2015 об исключении из реестра требований кредиторов ПАО «Промсвязьбанка» 

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2015 требование ПАО «Промсвязьбанк» исключено из реестра требований кредиторов ООО «ФСК-Восток» в части требований, в размере 6 012 125 руб. основного долга, установленные определение суда от 23.03.2014. 

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2015 произведена замена кредитора ОАО «Росгосстрах Банк» на его правопреемника ПАО «Росгосстрах Банк». 

Конкурсным управляющим подано заявление в ФНС о закрытии филиалов в городе Южно-Сахалинск, городе Иркутске, городе Якутске, городе Владивосток, Комсомольск-на-Амуре. 

На дату составления отчета в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ФСК-Восток» внесена запись о внесении изменений в учредительные документы юридического лица в установленном порядке, о закрытии филиалов в городе Южно-Сахалинск, городе Иркутске, городе Якутске, городе Владивосток, город Комсомольск-на-Амуре. 

Осуществлены мероприятия по заключению договоров уступки права требования (цессии) с победителями торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «ФСК-Восток» посредством публичного предложения, а также по передаче документов победителям торгов, полностью оплативших сумму по договору уступки права требования (цессии). 

В связи с признанием первичных и повторных торгов по продаже залогового имущества несостоявшимися, в адреса ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и ПАО «Росгосстрах Банк» направлены предложения об оставлении предмета залога за собой. 

От ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» поступил отказ на предложение конкурного управляющего оставить за собой имущество, находящееся в залоге; внес изменения в Положение о порядке продажи имущества, находящегося в залоге у ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк». 

ПАО «Росгосстрах Банк» выразил свое согласие на предложение конкурного управляющего об оставлении предмета залога за собой по цене для Лота № 1 – 10 128 781,73 руб.; для Лота № 2 – 9 591 756,92 руб. На специальный счет ООО «ФСК-Восток» поступили денежные средства, в размере 986 026,93 руб., что составляет 5 % от цены залога, оставленного залоговым кредитором за собой, сниженной на 10% от начальной продажной цены на повторных торгах. 

Заключены договоры купли-продажи с победителями торгов по продаже части имущества ООО «ФСК-Восток», находящегося в залоге у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», проводимых посредством публичного предложения.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» приняло решение оставить за собой имущество, не реализованное на торгах по средством публичного предложения. Заключено соглашение об оставлении ПАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» предмета залога за собой, по цене 28 256 938,15 руб. В соответствии с соглашением ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перечисляет 5% от цены, установленной для последнего этапа снижения цены имущества, что составляет 1 444 511,85 руб. Имущество передано по Акуту приема-передачи от 22.09.2016. 

Конкурсным управляющий ООО «ФСК-Восток» погашены требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», включенные в реестр требований кредиторов ООО «ФСК-Восток», как требований обеспеченные залогом, на сумму 35 620 733,55 руб.; также погашены требование на сумму 26 844 091,24 руб., за счет имущества, которое ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», как залоговый кредитор, оставил за собой. Всего требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обеспеченные залогом имущества должника, погашены на общую сумму 62 464 824,79 руб. 

Конкурсным управляющим была привлечена аудиторская компания, с целью проведения независимой аудиторской проверки. Проведен финансовый анализ должника и анализ на наличие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства – признаки не обнаружены. 

Конкурсным управляющим привлечена компания ЗАО «Вологодский центр правовой информатизации» для проведения оценки имущества должника; также привлечены компании ООО «Юридическое сопровождение бизнеса», ООО «Аукционный центр» для организации торгов по продаже прав требования должника. 

Конкурсным управляющим проводилась работа, направленная на выявление подозрительных сделок должника, подлежащих оспариванию на основании главы III.1 Закона о банкротстве, осуществлялся сбор соответствующих документов и доказательной базы – сделки не выявлены. 

Инвентаризация активов находящихся на балансе ООО «ФСК-Восток» и на хранении в городах Владивосток, Улан-Уде, Благовещенске, Хабаровске, Южно-Сахалинске, Якутске проводилась на основании Приказа № 18/КУ от 22.01.2015. Для проведения инвентаризации был заключен договор с ООО «ЮСБ». 

Выявлено 171 дебитор должника на общую сумму задолженности 1 244 333 136,17 руб., сумма средств, полученных от взыскания составляет 106 497 086,91 руб. 

Как следует из материалов дела, за период процедуры конкурсного производства установлено кредиторская задолженность на сумму 1 607 515 455,9 тыс. руб., в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования 15 кредиторов.

Частично погашены требования залоговых кредиторов ПАО «Росгосстрах Банк» в сумме 18 734 511,72 тыс. руб. что составляет 45,98%, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в сумме 62 464 824,79 тыс. руб. что составляет 41,18%. 

Конкурсным управляющим проведена работа по уведомлению (повторному уведомлению) части работников должника о предстоящем увольнении, в том числе работников находящихся в декретном отпуске. Остальной части работников вручены уведомления о предстоящем сокращении заработной платы. 

Задолженность по заработной плате погашена в полном объеме.

Требования кредиторов не погашались. 

Оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим не выявлено. 

Ликвидационный баланс, направлен в налоговую инспекцию. 

Из Пенсионного фонда РФ получена справка от 17.01.2017 № 9 о представлении должником сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

Из приведенных выше обстоятельств усматривается, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, выявленное имущество должника реализовано (передано кредиторам в счет погашения их требований).

Доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения иного имущества должника, за счет которого может быть осуществлено пополнение конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют. Соответствующих доводов ОАО АКБ «Инвестбанк» в апелляционной жалобе не приведено. 

Утверждение апеллянта о том, что конкурсным управляющим не поднимался вопрос о привлечении органов управления должника к субсидиарной ответственности, не свидетельствует о возможности пополнения конкурсной массы.

При этом следует отметить, что в обоснование данного утверждения апеллянтом не указаны ни лицо, в отношении которого подлежит подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ни основания, по которым возможно привлечение такого лица к ответственности, ни доказательства, на основании которых судом могли быть сделаны выводы о противоправности действий такого лица, наличии его вины, а также причинно-следственной связи между такими действиями и неполным формированием конкурсной массы, ни доказательства подтверждающие возможность исполнения принятого судебного акта при привлечении данного лица к субсидиарной ответственности.   

Само по себе предположение о неполном формировании конкурсной массы, достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности и продлении конкурсного производства являться не может.

При этом также следует отметить, п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено правом на обращение в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи. Вместе с тем, ОАО АКБ «Инвестбанк» таким правом не воспользовалось (ст. 9 АПК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума ВАС РФ № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве). Кроме того, исполнимость судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя при ликвидации должника может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам главы 37 АПК РФ («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016)).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание завершенность и достаточность мероприятий конкурсного производства, проведенных конкурсным управляющим должника, а также отсутствие доказательств возможности обнаружения у должника иного имущества, за счет которого возможно формирование конкурсной массы, апелляционный суд не усматривает оснований, для отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2017 в обжалуемой части, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлиной налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2017 года по делу № А60-45558/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

 

Судьи

Е.Е. Васева

 

И.П. Данилова