АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54042/2023

05 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-54042/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЫВОЗ ОТХОДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 800 000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 22.12.2023, предъявлен паспорт, диплом.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО «Вывоз-отходов» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СВ-Логистик» (далее – ответчик)  с требованием о взыскании денежных средств в сумме 800 000 руб. – задолженность по оплате арендной платы в рамках договора  аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2022 за период с 01.05.2023 по 31.08.2023..

Определением суда от 20.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик указал, что истцом не учтена оплата в сумме 200 000 руб., произведенная на основании акта взаимозачета от 02.06.2023.

Определением суда от 20.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился.

В предварительном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их уменьшении до суммы 600 000 руб. - задолженность по оплате арендной платы в рамках договора  аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2022 за период с 01.05.2023 по 31.08.2023.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЫВОЗ ОТХОДОВ» (далее - арендодатель) и ООО «СВ-Логистик» (далее – арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2022 г., согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства (ТС), указанные в п. 1.2. настоящего Договора, в общем количестве: 2 (два) транспортных средства, а именно ТС с регистрационными номерами: Н274МВ196 и 0436ВУ196, а арендатор обязуется принять указанные ТС, и своевременно уплачивать Арендодателю арендную плату.

Согласно п. 1.1.-1.2 договора от 01.12.2022 арендная плата составляет 200 000 (двести тысяч) руб. в месяц, в том числе НДС 20% и вносится не позднее последнего числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

31.01.2023 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору аренды транспортных средств без экипажа № 12, где договорились предусмотреть, что обязательство Арендатора по внесению арендной платы считается исполненным в случае подписания Сторонами акта взаимозачета на соответствующую сумму.

03.03.2023 стороны подписали акт взаимозачета и договорились, что в связи с наличием взаимных денежных обязательств; арендная плата за транспортные средства в период 01.12.2022 по 28.02.2023 будет произведена в рамках взаимозачета на сумму 600000  рублей.

03.05.2023 стороны подписали акт взаимозачета и договорились, что в связи с наличием взаимных денежных обязательств, арендная плата за транспортные средства в период 01.03.2023 по 30.04.2023 будет произведена в; рамках взаимозачета на сумму 400000 рублей.

02.06.2023 стороны подписали акт взаимозачета и договорились, что в связи с наличием взаимных денежных обязательств, арендная плата за транспортные средства в период 01.05.2023 по 31.05.2023 будет произведена в рамках взаимозачета на сумму 200000  рублей.

Таким образом, на момент обращения истца с иском арендатор обязан выплатить арендодателю 600 000 рублей в качестве основного долга за период с 01.05.2023 по 31.08.2023.

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В ст. 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Наличие задолженности по арендной плате в указанном истцом размере по спорному договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты задолженности, в заявленном истцом размере, не представил, исковые требования в данной части не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 600 000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 15 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст.110 АПК РФ).

Кроме того, в связи с уменьшением исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 4 000 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЫВОЗ ОТХОДОВ" основной долг в сумме 600 000 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЫВОЗ ОТХОДОВ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 000 рублей.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЫВОЗ ОТХОДОВ" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 1503 от 18.10.2023 в составе суммы 7 800 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                           Ю.Ю. Франк