Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«5» мая 2022 г.

Дело № А12-2769/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «5» мая 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Николаевское городское коммунальное хозяйство" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании   пени,

          при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

          Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Николаевское городское коммунальное хозяйство"  (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2021г. по договору поставки газа №09-5-61397/21Б от 01.01.2021 в размере 4 871 390,34 руб.,  пени (законной неустойки) за нарушение срока оплаты газа в размере  29 245,03 руб.  по состоянию на  24.01.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 477503,18 руб.

         Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

          В порядке ст.49 АПК РФ истцом заявлено об уменьшении размера иска до 2 430 184,15 руб., в т.ч.: 2 371 390,34 руб. – основной долг, 58 793,81 руб. – пени за просрочку оплаты газа по состоянию на 16.02.2022.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

          В судебное заседание 26.04.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания  основного долга. Также истцом заявлено об увеличении размера законной неустойки до 70066,89 руб. по состоянию на 09.03.2022 (дата погашения задолженности).

         Суд принимает данный отказ от иска в части основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании чп.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Уточненные требования приняты к рассмотрению.

          Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

          На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению   в силу следующего.

           Как следует из материалов дела, между  сторонами заключен договор поставки газа №09-5-61397/21Б от 01.01.2021 в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2020

            В соответствии с  пунктом 2.1  договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику  (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать (выбирать) и оплачивать газ.  

Согласно условиям договоров поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. 

         Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

          В соответствии с пунктом 5.5.2  договора в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2020 расчеты за поставляемый газ производятся покупателем не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

           Как указал истец, во исполнение условий   указанного договора  он осуществил подачу газа  в количестве 1087,633 тыс. куб.м. на объекты ответчика  на сумму 8164599,59 руб., из которых: ноябрь 2021г. – 3 444 918,14 руб., декабрь 2021г. – 4 719 681,45руб.

          Ответчик оплатил газ частично на сумму 3 293 209,25 руб. Задолженность составила 4 871 390,34 руб. (ноябрь 2021г. – 151 708,89 руб., декабрь 2021г. – 4 719 681,45 руб.)

Ввиду отсутствия оплаты за поставленный газ в сумме 4 871 390,34 руб., истцом в адрес ответчика  направлена претензия  б/н с требованием об оплате  задолженности.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

          В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности после подачи иска и просил взыскать только законную неустойку за нарушение срока оплаты газа, начисленную по день исполнения обязательства по оплате.  Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

         Предметом настоящего спора является взыскание пени (законной неустойки) за нарушение денежного обязательства в  общей сумме 70 066,89  руб.

         В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          Факт поставки газа подтверждается  имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком  актами приема - передачи газа, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами).

          Ответчик оплату за потребленный газ  произвел  11.02.2022  в сумме 151708,89 руб. (ноябрь 2021), 11.02.2022  в сумме 1 348291,11 руб., 14.02.2022 - 1 000 000руб., 24.02.2022 - 1 000 000 руб., 03.03.2022 - 20 000руб., 09.03.2022 - 171 390,34 руб., 09.03.2022 - 1 000 000 руб. (декабрь 2021), т.е. с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истец начислил  ответчику пени в размере 70 066,89 руб., начисленных  по состоянию на 09.03.2022 (с учетом уточнений от 22.04.2022).

   В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В соответствии с частью абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем требования истца о взыскании  пени (законной неустойки) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Сумма пени согласно представленному истцом  уточненному расчету  за период с  19.12.2021 по 09.03.2022  с суммы долга за ноябрь, декабрь 2021 за минусом произведенных платежей  по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на дату фактического платежа, составляет 70 066,89 руб.

        Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 70 066,89  руб.

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты ответчиком основного  долга после подачи иска, судебные расходы относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга по договору поставки газа №09-5-61397/21Б от 01.01.2021 за ноябрь, декабрь 2021г. в сумме 4871390,34 руб.  Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

          Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия "Николаевское городское коммунальное хозяйство" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени  за нарушение срока оплаты газа по договору №09-5-61397/21Б от 01.01.2021 за расчетный период ноябрь, декабрь 2021г. в размере  70066,89 руб. за период просрочки с 19.12.2021 по 09.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере  47503,18 руб.

            Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия "Николаевское городское коммунальное хозяйство" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 203,82 руб.         

            Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья              И.И. Аниськова