АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4483/2023

17 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Ивановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 199 507 руб. 23 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Москаленского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.03.2023 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Ивановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 199 507 руб. 23 коп., в том числе: 39 278 руб. 79 коп. задолженности по договору от 19.11.2018 № 137ДП/2018, 75 250 руб. 50 коп. задолженности по договору от 21.01.2019 № 9ДП/2019, 84 977 руб. 94 коп. задолженности по договору от 05.03.2019 № 20ДП/2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Москаленского муниципального района Омской области (далее – третье лицо).

АО «Омскоблводопровод» в судебном заседании требования поддержало.

Администрация, третье лицо, надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление не представили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

19.11.2018 между АО «Омскоблводопровод» (подрядчик) и Администрацией Ивановского сельского поселение Москаленского муниципального района Омской области (заказчик) заключен договор подряда № 137ДП/2018 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устранению порыва водопровода по ул. Центральная д. 25 в д. Ивановка Москаленского муниципального района Омской области.

Согласно пункту 2 Договора общая стоимость работ определяется локальным сметным расчетом № 137, составляет 39 278 руб. 79 коп., в том числе НДС 18% - 5 991 руб. 68 коп.

Обязательства подрядчика считаются выполненными с момента подписания заказчиком акта выполненных работ (пункт 8 Договора).

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) составлен 24.12.2018 и подписан заказчиком без замечаний.

Как указывает истец, подрядчик полностью исполнил свои обязательства в рамках Договора.

В силу пункта 5.3 Договора заказчик обязуется в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 перечислить на расчетный счет подрядчика, на основании счета, стоимость работ по договору.

Оплата выполненных работ должна быть произведена заказчиком не позднее 11.01.2019. Однако до настоящего времени оплата по Договору не произведена.

Сумма задолженности ответчика по договору подряда от 19.11.2018 № 137ДП/2018 составляет 39 278 руб. 79 коп.

Кроме того, 21.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 9ДП/2019 (далее – Договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устранению порывов водопровода по ул. Зеленовка д. 17 и ул. Центральная д.27 в д. Ивановка Москаленского муниципального района Омской области.

Согласно пункту 2 Договора общая стоимость работ определяется локальным сметным расчетом № 13, составляет 75 250 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% - 12 541 руб. 75 коп.

Обязательства подрядчика считаются выполненными с момента подписания заказчиком акта выполненных работ (пункт 8 Договора).

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) составлен 21.02.2019 и подписан заказчиком без замечаний.

Как указывает истец, подрядчик полностью исполнил свои обязательства в рамках Договора.

В силу пункта 5.3 Договора  заказчик обязуется в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 перечислить на расчетный счет подрядчика, на основании счета, стоимость работ по договору. Работы считаются выполненными с даты подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Оплата выполненных работ должна быть произведена Заказчиком не позднее 05.03.2019. Однако до настоящего времени оплата по Договору не произведена.

Сумма задолженности ответчика по договору подряда от 21.01.2019 № 9ДП/2019 составляет 75 250 руб. 50 коп.

Также, между истцом и ответчиком 05.03.2019 заключен договор № 20ДП/2019 (далее – Договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устранению порыва водопровода по ул. Протасовка д. 1 в д. Ивановка Москаленского муниципального района Омской области.

Согласно пункту 2 Договора общая стоимость работ определяется локальным сметным расчетом № 71, составляет 84 977 руб. 94 коп., в том числе НДС 20% - 14 162 руб. 99 коп.

Обязательства подрядчика считаются выполненными с момента подписания заказчиком акта выполненных работ (пункт 8 Договора).

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) составлен 08.04.2019 и подписан заказчиком без замечаний.

Как указывает истец, подрядчик полностью выполнил свои обязательства в рамках Договора.

В силу пункта 5.3 Договора № 3 заказчик обязуется в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 перечислить на расчетный счет Подрядчика, на основании счета, стоимость работ по договору. Работы считаются выполненными с даты подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Оплата выполненных работ должна быть произведена Заказчиком не позднее 18.04.2019. Однако до настоящего времени оплата по Договору № 3 не произведена.

Сумма задолженности ответчика по договору подряда от 05.03.2019 № 20ДП/2019 составляет 84 977 руб. 94 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по вышеуказанным договорам подряда составляет 199 507 руб. 23 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 28.10.2022 № 2129 по электронной почте 28.10.2022, оставлена без ответа, продублирована по почте 21.01.2023, и также оставленная последним без ответа.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ в полном объеме и приемки их заказчиком без возражений подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций актами о приемке выполненных работ от 24.12.2018, 21.02.2019, 08.04.2019 (форма № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат от 24.12.2018, 21.02.2019, 08.04.2019 (форма № КС-3), и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 Договора № 1 общая стоимость работ определяется локальным сметным расчетом № 137, составляет 39 278 руб. 79 коп., в том числе НДС 18% - 5 991 руб. 68 коп.

Согласно пункту 2 Договора № 2 общая стоимость работ определяется локальным сметным расчетом № 13, составляет 75 250 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% - 12 541 руб. 75 коп.

Согласно пункту 2 Договора № 3 Общая стоимость работ определяется локальным сметным расчетом № 71, составляет 84 977 руб. 94 коп., в том числе НДС 20% - 14 162 руб. 99 коп.

Таким образом, установлена стоимость работ по данным договорам, что соответствует положениям пункта 1 статьи 709 ГК РФ, согласно которому в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Учитывая приведенное нормативное регулирование и разъяснения, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке главы 7 АПК РФ представленные по делу доказательства, включая условия договоров, акты выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета-фактуры, суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу о выполнении подрядчиком работ по договорам на общую сумму 199 507 руб. 23 коп., и возникновении у заказчика обязанности принять работы и оплатить в эквивалентном размере (статьи 9, 65, 71, 81, 89 АПК РФ).

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований Администрация суду не заявила, отзыв на исковое заявление не представила.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта выполнения работ на сумму 199 507 руб. 23 коп. и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком, учитывая установленную сторонами твердую цену договоров и отсутствие возражений относительно качества и объема работ, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Ивановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 199 507 руб. 23 коп., в том числе: 39 278 руб. 79 коп. задолженности по договору от 19.11.2018 № 137ДП/2018, 75 250 руб. 50 коп. задолженности по договору от 21.01.2019 № 9ДП/2019, 84 977 руб. 94 коп. задолженности по договору от 05.03.2019 № 20ДП/2019; а также 6 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 628 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2021 № 277.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда