ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                         Дело № А40-116269/22-86-3 Б

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дерябина Сергея Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маген Давид» (ИНН 9709030650, ОГРН 1187746400368),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 принято к производству заявление Дерябина Сергея Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маген Давид».

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления.

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заявитель в судебное заседание явился, поддерживает заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, представил в материалы дела платежные поручения на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 200 000 руб.

Представитель должника в судебное заседание явился, представил на обозрение подлинные документы.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «Маген Давид» перед Дерябиным С.Ю. имеется задолженность в размере 327 204 руб. и расходы по госпошлине в размере 3 236, 02 руб., что подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №96 района Марфино города Москвы по делу №2-1267/2021. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 134 названного закона требования перед Дерябиным С.Ю. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Маген Давид».

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник ООО «Маген Давид» с 15.07.2021 находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ за №2217706290437), ликвидатором назначена Труфанов Э.А.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 №1560/04).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016 указано, что по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В данном случае судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Маген Давид» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «Маген Давид» не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Маген Давид» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве СРО «ЦААУ» представлена информация о соответствии кандидатуры Бородиной Жанны Евгеньевны требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6-7, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Дерябина Сергея Юрьевича о признании должника несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ООО «Маген Давид» (ИНН 9709030650, ОГРН 1187746400368) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Маген Давид» (ИНН 9709030650, ОГРН 1187746400368) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Маген Давид» Бородину Жанну Евгеньевну (член СРО «ЦААУ», ИНН 772647059009, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 20653, адрес для направления корреспонденции: 117639, г. Москва, а/я 43).

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Маген Давид» требования Дерябина Сергея Юрьевича в сумме 327 204 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236, 02 руб.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Обязать руководителя должника, в том числе ликвидатора в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства на 28 марта 2023 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 11024, этаж 11.

Взыскать с ООО «Маген Давид» в пользу Дерябина Сергея Юрьевича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Т.А. Аландаренко