АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-4293/2017

03 августа 2017 года

город Смоленск

         Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года

                                   Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищник» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №94/16 от 27.10.2016;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

при участии в судебном заседании после перерыва:

от участников процесса не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленсктеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищник»  (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль-март  2017 года в размере 161264,35 руб., пени за просрочку платежа за период с 11.02.2017 по 26.07.2017 в размере 44414,27 руб., с начислением  пени на сумму долга в размере 161264,35 руб. с 27.07.2017 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты (с учетом ранее заявленного требования о взыскании пени по день фактической оплаты и уточнений  в порядке ст.49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению, уточнения приняты судом к рассмотрению, не нарушают прав ответчика, так как направлены на уменьшение долга).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своих представителей в судебном заседании.

Ответчиком мотивированного отзыва на иск, доказательств в обоснование своих доводов по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям № 210021 от 01.01.2012 по оплате потребленной энергии, нарушение срока оплаты поставленной энергии. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленсктеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (далее-Ресурсоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием  «Жилищник»  (далее-Абонент)  заключен договор на подачу (отпуск)  и потребление тепловой энергии потребителями  № 210021 от 01.01.2012, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а Абонент принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора количество фактически отпущенной (потребленной тепловой энергии) подтверждается двусторонним актом, который предъявляется истцом ответчику одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Ответчик подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. При отсутствии письменных возражений, не возвращении акта в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным ответчиком.

Оплата тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 4.2 договора. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующим за расчетным.

Срок действия договора установлен в пункте 8.1 – с 01.01.2012 до 31.12.2012. При этом договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока его действия не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.

Доказательств совершения сторонами действий, направленных на отказ от заключения договора либо изменение его условий в части порядка осуществления оплаты потребленной тепловой энергии, в материалы дела не представлено. С учетом подписания сторонами дополнительных соглашений правоотношения в рамках заключенного договора являются длящимися. 

В соответствии с условиями договора истцом ответчику в период с января  по март  2017 года включительно  поставлена тепловая энергия на сумму 527934,10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве отпущенной тепловой энергии за январь, февраль и март 2017 года. 

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета № 210021/003 от 31.03.2017, № 210021/002 от 28.02.2017,           № 210021/001 от 31.01.2017 на общую сумму 527934,10 руб., которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной энергии истцом также рассчитана пеня за нарушение обязательств по оплате. 

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела, истец во исполнение договорных обязательств поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждено  представленными в материалы дела актами о количестве отпущенной тепловой энергии за январь-март 2017 года, которая оплачена частично.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 161264,35 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2017 по 26.07.2017 в сумме 44414,27 руб., а также о начислении пени на сумму долга 161264,35 руб. с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату оплаты за период с 27.07.2017 по дату фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком. Расчет неустойки судом проверен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика, в том числе применительно к доказательствам, указанным в разъяснениях, содержащихся в пунктах 71-77 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не поступило. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования, сама по себе не может служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Произведя расчет пени по состоянию на дату вынесения решения, установлено, что сумма за период с 11.02.2017 по 27.07.2017 составляет 44435,11 руб.), которая подлежат взысканию с ответчика. Также подлежит удовлетворению требование в части начисления пени на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, с 28.07.2017 по день фактической оплаты.

Излишне уплаченные 911,00 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищник» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг в размере 161264,35 руб., пени в сумме 44435,11 руб. за период с 11.02.2017 по 27.07.2017, с начислением и взысканием с 28.07.2017 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 12325,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 911,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.05.2017 № 1397. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Д.Е. Яковлев