Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47592/18

06 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Т.Ю. Гришина , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "СТРОЙПЕРЛИТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПЕРЛИТ АМ"(РНН 03544801 КП 50486254 о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 06.08.2018  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРОЙПЕРЛИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО "ПЕРЛИТ АМ" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании  задолженности по контракту на поставку перлитовой породы от 14.09.2017 №  04002183/09/17 в размере 1 694 000 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в  материалах дела доказательств, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

14.09.2017 года между АО "СТРОЙПЕРЛИТ" и ООО "ПЕРЛИТ АМ" был заключен  контракт № 04002183/09/17.  

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется поставить, покупатель принять и  оплатить товар на условиях DDP Мытищи (п. 1.1 договора).  

18.09.2017г. Дополнительным соглашением № 1 к Контракту уточнена сумма  Контракта и количество поставляемой продукции, таким образом, ответчик был обязан  поставить истцу 396 тонн перлитовой породы на сумму 1 815 000 руб.  

Истец уплатил за поставку 1 815 000 руб. на условиях предоплаты, что  подтверждается платежными поручениями: № 1147 от 14.09.2017г. на сумму 300000 руб. и   № 1178 от 19.09.2017г. на сумму 1 515 000руб., и выписками по банку о писании указанных  сумм с р/счета Истца.  

Поскольку ответчик согласованные сроки поставки не соблюдал, сроки поставки  неоднократно корректировались - (Дополнительные соглашения к Контракту № 1 от  08.12.2017г.; № 2 от .2.12.2017г.; № 3 от 26.02.2018г.).  

Истец направил ответчику претензию от 27.11.2017г. в результате чего Ответчик ча- стично произвел поставку на сумму 121 000 руб., что подтверждается CMR от 14.02.2018г.,  счет-фактурой № 3 от 14.02.2018г., транспортной декларацией, упаковочным листом.  

Как указал истец, на основании Акта сверки расчетов по состоянию на 31.03.2018г.  ответчик не выполнил обязательство на сумму 1 694 000 руб. истец 24.04.2018г. за № 336  направил в адрес ответчика Требование (претензию) о возврате аванса в размере 1 694 000  руб., в связи с не поставкой продукции, однако Ответчик требование добровольно не  удовлетворил и не дал письменный ответ.  

Пунктом 10.1 Контракта № 04002183/09//17 от 14.09.2017г. предусмотрено, в случае  не урегулирования спорных вопросов при помощи переговоров, спор передается на  разрешение Арбитражного суда Московской области, а пунктом 10.2, указанного  Контракта, установлено, что применимое право является законодательство Российской  Федерации.  

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (поставки) одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, г при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  

обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса  Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Документы, подтверждающие оплату товара на указанную сумму, представлены в  материалы дела истцом. Ответчик, со своей стороны, не предоставил доказательств  полного либо частичного исполнения обязательств по поставке соответствующего товара в  соответствии с условиями Контракта.  

Таким образом, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязательств по Контракту, в силу чего, заявленные требования подлежат  удовлетворению в сумме 1 694 000 руб. 00 коп.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 940 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ПЕРЛИТ АМ" в пользу АО "СТРОЙПЕРЛИТ" задолженность в  

размере 1 694 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 940 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья Т.Ю. Гришина