АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-1183/2023  «10» марта 2023 года.  

Резолютивная часть решения оглашена «09» марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен «10» марта 2023 года. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 1 784 831 руб. 20 коп. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  представителя.  

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «КИТ-ЭНЕРГИЯ» о взыскании задолженности в размере 1 784 831 руб. 20 коп., в том  числе 1 770 665 руб. 87 коп. – основной долг, 14 165 руб. 33 коп. - пени (законная  неустойка) за ноябрь за период с 20.12.2022 по 20.01.2023.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2023 указанное  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания  надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В определении от 09.02.2023 суд указал, что если в предварительном судебном  заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  

заседание и в тот же день открыть судебное разбирательство в целях  рассмотрения спора по существу с возможностью вынесения окончательного судебного  акта.  

Стороны возражений не представили. 

Суд определил, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершить  предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, о  чём судом вынесено протокольное определение.  

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между Публичным акционерным  обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ»  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 144422ЭО, в соответствии с которым  Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).  

Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 144422ЭО от 01.09.2017 стороны  согласовали перечень точек поставки.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии с договором энергоснабжения № 144422ЭО от 01.09.2017 истец в  ноябре 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 2200441 руб. 19  коп., что подтверждается накладной № 0000014229/1 от 30.11.2022, актами об объемах  переданной потребителю электрической энергии, счетом-фактурой за спорный период.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения № 144422ЭО от 01.09.2017 стороны  предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в  следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца Потребителем самостоятельно;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца Потребителем самостоятельно;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета,  счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.  

Обязательства по оплате ответчик исполнил частично. По сведениям истца,  задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения   № 144422ЭО от 01.09.2017 на момент рассмотрения спора составила 1 770 665 руб. 87 коп.  за ноябрь 2022 года.  

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной  сумме ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 2621/12 от 21.12.2022, в которой  просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без  внимания.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Ответчик, получивший определение суда от 11.01.2023г. исковые требования не  оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не  представил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований .  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А4612382/2012).  

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в  полном объеме не исполнил, сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты в  суд не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 770 665 руб.  87 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени (законную неустойку) за период  с 20.12.2022 по 20.01.2023 в размере 14 165 руб. 33 коп.  

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  

оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет истца суд находит верным. Ответчик с расчетом истца согласился,  контррасчет пени суду не представил.  

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не  исполнены в срок, установленный соглашением сторон, требования истца о взыскании  пени в сумме 14 165 руб. 33 коп. за период с 20.12.2022 по 20.01.2023 являются  законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 784 831 руб. 20 коп.,  в том числе 1 770 665 руб. 87 коп. – основной долг за ноябрь 2022, 14 165 руб. 33 коп. -  пени за период с 20.12.2022 по 20.01.2023, 30 848 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд  кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.  

Судья М.В. Страдымова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Код доступа к оригиналам судебных актДоатва,  2п4о.1д2п.2и0с2а1н 2н:5ы3:х3 5электронной подписью судьи 

Кому выдана Страдымова Марина Владимировна