1413/2018-58933(6) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 мая 2018 года Дело № А33-32873/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 мая 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмот- рев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  27.10.2008, место нахождения: 644010, 

<

...>)  

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно - строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 31.12.2002, место нахождения: 662972, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

и встречному иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное  военно-строительное управление № 9»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя- тельных требований на предмет спора, на стороне федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» временного управ- ляющего ФИО1  

в присутствии в судебном заседании до перерыва: 

от общества: ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.12.2017,  

от предприятия: ФИО3, действующего на основании доверенности от  04.04.2018 № 5/1-148д,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному госу- дарственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9»  (далее – предприятие, заказчик) о взыскании 14 523 393 руб. задолженности, 5 095 623,41  руб. неустойки и 119 118,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 28.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению суда и возбуждено производство по делу.  

Тридцатого января 2018 года от предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление, уточненное в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  

взыскании с общества «Ремстрой» 4 049 821,29 руб. задолженности и 2 053 933,22 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 26.02.2018  встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным за- явлением.  

Шестнадцатого апреля 2018 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен временный управляющий федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» ФИО1.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания, яв- ку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проведено в отсутствие представителя третьего лица.  

В ходе судебного разбирательства представитель общества настаивал на удовлетворении первоначального иска, тогда как в признании обоснованными встречных требований  возражал. В свою очередь, представитель предприятия настаивал на удовлетворении  встречного иска, а против удовлетворения требований общества – возражал.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Четвертого июня 2013 года между предприятием (подрядчиком) и обществом (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 4618-0406-1 на выполнение комплекса  строительно-монтажных работ хранилища № 340, по условиям которого подрядчик осуществляет оплату, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик выполняет комплекс строительно-монтажных работ хранилища № 340 на объекте  «Военный городок № 35 (шифр ОМ-ВГ-35Р) п. Светлый, г. Омск (ЦВО)» в соответствии с  выданной в производство работ документацией и другими условиями договора. Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск  собственными силами и средствами (пункты 2.1, 2.2 договора).  

Цена договора № 4618-0406-1 составляет 25 423 697,60 руб., является предваритель- ной и подлежит уточнению после утверждения заказчиком сводного сметного расчета  (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктами 4.2-4.3 договора, изложенными в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2014 № 4, оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика с расчетного счета подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика. Оплата выполненных субподрядчиком  работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения  денежных средств от заказчика на основании подписанных подрядчиком и оформленных  субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригинала счета, счета–фактуры, если  иное не предусмотрено настоящим договором.  

В пункте 4.3 указано, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится  подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не пре- вышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена  субподрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет в силу пункта 4.4 договора производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами ак- та приемки объекта капитального строительства и итогового акта приемки выполненных  работ по форме, установленной в приложении № 2 к настоящему договору.  

Согласно пункту 4.6 договора от 04.06.2013 (в редакции дополнительного соглашения  от 11.09.2013 № 2) за оказываемые подрядчиком услуги субподрядчик производит отчисления в размере 6 % от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение  2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2  и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 направляет субпод- 

рядчику акт об оказании генподрядных услуг (приложение № 5 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его  подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами акта об оказании  услуг, при этом, в акте об оказании услуг и счет-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за  выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления  подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Неподписание субподрядчиком акта  оказанных услуг, в равной степени, как и ненаправление подписанного акта подрядчику,  не является основанием для неоплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания  услуг подрядчиком является факт подписания сторонами актов выполненных работ по  форме КС-2. В случае неподписания/ненаправления акта об оказании подрядчиком услуг  в согласованный договором срок размер отчислений определяется расчетным способом  путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета- фактуры на оплату субподрядчику.  

В соответствии с пунктом 14.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения  от 20.11.2014 № 5) субподрядчик в целях обеспечения своих гарантийных обязательств,  предусмотренных разделом 14 договора, перечисляет подрядчику гарантийный депозит в  размере 8% от цены договора – 1 723 640,51 руб., за 60 календарных дней до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ, начиная с  ноября 2014 года, производится в течение 10 календарных дней после оплаты суммы гарантийного депозита, предусмотренного условиями настоящего договора. В случае, если  стоимость предъявленных работ с ноября 2014 года превышает размер суммы гарантийного депозита, который подлежит оплате субподрядчиком и на момент предъявления работ  не оплачен, то оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:  

- подрядчик производит оплату выполненных и принятых к оплате работ в размере  50% от стоимости выполненных за отчетный период работ по настоящему договору в течение 20 календарных дней с даты подписания форм №№ КС-2 и КС-3 и представления  субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры;  

- оставшаяся часть выполненных и предъявленных к оплате работ будет выплачена  субподрядчику после оплаты суммы гарантийного депозита в размере 8% от стоимости  выполненных и принятых к оплате работ без НДС в рамках настоящего договора.  

Гарантийные сроки на качество выполненных работ, материалов и оборудования,  смонтированного в период производства работ, в силу пункта 14.2 договора № 4618-04061 начинаются с даты подписания итогового акта приемки выполненных работ и устанав- ливаются на оборудование – в соответствии с паспортом на этом оборудование, на выполненные работы и поставляемые материалы – 5 лет.  

В пункте 14.10 договора стороны согласовали, что возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного субподрядчику подрядчиком по пункту 14.2.1 за вычетом средств,  использованных подрядчиком согласно пункту 14.7, осуществляется по письменному тре- бованию субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного пунктом 14.2  договора на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие  претензий подрядчика к субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение  30 календарных дней с даты подписания указанного акта.  

Пунктом 16.3 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков  оплаты работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки фактической оплаты.  

В рамках дела № А33-22940/2015 судом было установлено, что в период с октября  2013 года по июнь 2015 года обществом «Ремстрой» по договору № 4618-0406-1 были  

выполнены работы стоимостью 20 110 349,42 руб. Поскольку предприятие произвело  оплату данной суммы не в полном объеме (на сумму 18 657 603,82 руб.), судом с последнего в пользу субподрядчика решением от 25.01.2016 было взыскано 1 452 745,78 руб. задолженности.  

По утверждению общества «Ремстрой», во исполнение условий договора субподряда  от 04.06.2013 № 4618-0406-1 в период с 01.07.2015 по 01.07.2016 им были выполнены  также работы общей стоимостью 2 370 559,82 руб. В подтверждение данного факта субподрядчиком представлены в материалы дела подписанные обеими сторонами акты о  приемке выполненных работ от 01.07.2016 № 1 на сумму 85 846 руб., № 2 на сумму  801 666 руб., № 3 на сумму 8 476 руб., № 4 на сумму 715 343 руб., № 5 на сумму 298 643  руб., № 6 на сумму 5 795 руб., № 7 на сумму 161 495 руб., № 8 на сумму 42 257 руб., № 9  на сумму 94 958 руб., № 10 на сумму 39 715 руб., № 11 на сумму 29 409 руб., № 12 на  сумму 17 772 руб., № 13 на сумму 346 837 руб., № 14 на сумму 131 773 руб., № 15 на сумму 284 248 руб., а также справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.07.2016   № 17 на сумму 2 370 559,82 руб. с приложенной к ней расшифровкой.  

Платежным поручением от 26.04.2017 № 865235 предприятие произвело в адрес общества оплату в размере 900 000 руб. с указанием в назначении платежа: «оплата по договору от 04.06.2013 № 4618-0406-1 за выполненные работы сч. № 4 от 03.01.2017, справка   № 17 от 01.07.2016 – частично сумма 900 000-00 в т.ч. НДС (18%) 137 288-14».  

С учетом частичной оплаты предприятием стоимости выполненных в спорный период  (с 01.07.2015 по 01.07.2016) работ, его задолженность перед субподрядчиком, по расчету  последнего, составила 1 470 559,82 руб.  

Восемнадцатого октября 2013 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком  (подрядчиком) заключен договор подряда субподряда  № 4618-2009-1, по условиям которого подрядчик осуществляет оплату, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик выполняет комплекс строительно-монтажных работ учебного  комплекса № 270, КПП № 214, 252, 332 на объекте «Военный городок № 35 (шифр ОМ- ВГ-35Р) п. Светлый, г. Омск (ЦВО)» в соответствии с выданной в производство работ документацией и другими условиями договора. Субподрядчик обязуется выполнить работы  в соответствии с условиями договора на свой риск собственными силами и средствами  (пункты 2.1, 2.2 договора).  

Цена договора № 4618-2009-1 составляет 90 477 216,38 руб., является предваритель- ной и подлежит уточнению после утверждения сводного сметного расчета (пункт 3.1. договора).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за фактически выполненные работы  осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика  с расчетного счета подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списа- ния денежных средств с расчетного счета подрядчика. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от заказчика на основании подписанных подрядчиком и  оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригинала счета, счета – фактуры (пункт 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2014 № 2).  

В пункте 4.4 указано, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится  подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не пре- вышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена  субподрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет в силу пункта 4.5 договора производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами ак- та приемки объекта капитального строительства и итогового акта приемки выполненных  работ по форме, установленной в приложении № 2 к настоящему договору.  

Согласно пункту 4.7 договора за оказываемые подрядчиком услуги субподрядчик  производит отчисления в размере 6 % от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ  по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3  направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (приложение № 5 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг  и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами  акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счет-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от  подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг  и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.  

В силу пункта 4.8 договора № 4618-2009-1 неподписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и ненаправление подписанного акта подрядчику, не  является основанием для неоплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг  подрядчиком является факт подписания сторонами актов выполненных работ по форме  КС-2. В случае неподписания/ненаправления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок размер отчислений определяется расчетным способом путем  вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от  выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры  на оплату субподрядчику.  

В соответствии с пунктом 14.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения  от 23.10.2014 № 2) субподрядчик в целях обеспечения своих гарантийных обязательств,  предусмотренных разделом 14 договора, перечисляет подрядчику гарантийный депозит в  размере 8 % от цены договора – 6 134 048,57 руб., за 60 календарных дней до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ, начиная с  ноября 2014 года, производится в течение 10 календарных дней после оплаты суммы гарантийного депозита, предусмотренного условиями настоящего договора. В случае, если  стоимость предъявленных работ с ноября 2014 года превышает размер суммы гарантийного депозита, который подлежит оплате субподрядчиком и на момент предъявления работ  не оплачен, то оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:  

- подрядчик производит оплату выполненных и принятых к оплате работ в размере 

50 % от стоимости выполненных за отчетный период работ по настоящему договору в течение 20 календарных дней с даты подписания форм №№ КС-2 и КС-3 и представления  субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры;  

- оставшаяся часть выполненных и предъявленных к оплате работ будет выплачена  субподрядчику после оплаты суммы гарантийного депозита в размере 8 % от стоимости  выполненных и принятых к оплате работ без НДС в рамках настоящего договора.  

Гарантийные сроки на качество выполненных работ, материалов и оборудования,  смонтированного в период производства работ, в силу пункта 14.2 договора № 4618-20091 начинаются с даты подписания итогового акта приемки выполненных работ и устанав- ливаются на оборудование – в соответствии с паспортом на этом оборудование, на выполненные работы и поставляемые материалы – 5 лет.  

В пункте 14.10 договора стороны согласовали, что возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного субподрядчику подрядчиком по пункту 14.2.1 за вычетом средств,  использованных подрядчиком согласно пункту 14.7, осуществляется по письменному тре- бованию субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного пунктом 14.2  договора на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие  претензий подрядчика к субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение  30 календарных дней с даты подписания указанного акта.  

Пунктом 16.3 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков  оплаты работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки фактической оплаты.  

В рамках дела № А33-22940/2015 судом было установлено, что в период с сентября  2013 года по июнь 2015 года обществом «Ремстрой» по договору № 4618-2009-1 были  выполнены работы стоимостью 86 250 397,85 руб. Поскольку предприятие произвело  оплату данной суммы не в полном объеме (на сумму 75 053 124,27 руб.), судом с последнего в пользу субподрядчика решением от 25.01.2016 было взыскано 11 197 273,58 руб.  задолженности.  

По утверждению общества, во исполнение условий договора субподряда от 18.10.2013   № 4618-2009-1 в период с 01.07.2015 по 01.07.2016 им выполнены работы общей стоимостью 9 456 767,80 руб. В подтверждение данного факта субподрядчиком представлены в  материалы дела подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ от  01.07.2016 № 1 на сумму 583 712 руб., № 2 на сумму 596 357 руб., № 3 на сумму 27 699  руб., № 4 на сумму 9 800 руб., № 6 на сумму 201 476 руб., № 7 на сумму 8 588 руб., № 8 на  сумму 174 345 руб., № 9 на сумму 5 011 руб., № 10 на сумму 58 765 руб., № 11 на сумму  30 555 руб., № 12 на сумму 97 494 руб., № 13 на сумму 228 279 руб., № 14 на сумму 25 578  руб., № 15 на сумму 190 365 руб., № 16 на сумму 155 773 руб., № 17 на сумму 158 593  руб., № 18 на сумму 41 371 руб., № 19 на сумму 40 177 руб., № 20 на сумму 97 160 руб., №  21 на сумму 124 089 руб., № 22 на сумму 53 543 руб., № 23 на сумму 12 486 руб., № 24 на  сумму 31 583 руб., № 25 на сумму 29 350 руб., № 26 на сумму 6 186 руб., № 27 на сумму  190 437 руб., № 28 на сумму 1 017 957 руб., № 29 на сумму 178 729 руб., № 30 на сумму  485 971 руб., № 31 на сумму 4 584 307 руб., № 32 на сумму 638 864 руб., № 33 на сумму  567 350 руб., а также справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.07.2016 № 20  на сумму 9 456 767,80 руб. с приложенной к ней расшифровкой. Как указывает субподрядчик, оплата названной суммы подрядчиком произведена так и не была.  

Седьмого ноября 2013 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда субподряда  № 4618-3110-2 на выполнение работ, по условиям которого подрядчик осуществляет оплату, обеспечение выполнения и контроль за  выполнением работ, а субподрядчик выполняет комплекс строительно-монтажных работ  учебного корпуса № 272, склада РАВ № 360, хранилища ВВТ № 305, хранилищ ВДИ  

 №№ 329, 354, 371, 386 на объекте «Военный городок № 35 (шифр ОМ-ВГ-35Р) п. Светлый, г. Омск (ЦВО)» в соответствии с выданной в производства работ документацией и  другими условиями договора. Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии  с условиями договора на свой риск собственными силами и средствами (пункты 2.1, 2.2  договора).  

Цена договора № 4618-3110-2 составляет 220 067 682 руб., является предварительной  и подлежит уточнению после утверждения заказчиком проектно-сметной документации  (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2014 № 2).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за фактически выполненные работы  осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика  с расчетного счета подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списа- ния денежных средств с расчетного счета подрядчика. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней после  получения денежных средств от заказчика на основании подписанных подрядчиком и  оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригинала счета, счета – фактуры (пункт 4.3 договора).  

В пункте 4.4 указано, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится  подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не пре- 

вышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена  субподрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет в силу пункта 4.5 договора производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами ак- та приемки объекта капитального строительства и итогового акта приемки выполненных  работ по форме, установленной в приложении № 2 к настоящему договору.  

Согласно пункту 4.7 договора за оказываемые подрядчиком услуги субподрядчик  производит отчисления в размере 6 % от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ  по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3  направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (приложение № 5 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг  и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами  акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается  номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств  от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании  услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Неподписание  субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и ненаправление подписанного акта подрядчику, не является основанием для неоплаты оказанных подрядчиком  услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами актов  выполненных работ по форме КС-2. В случае неподписания/ненаправления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок размер отчислений определяется  расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений  в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим  выставлением счета-фактуры на оплату субподрядчику.  

В соответствии с пунктом 14.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения  от 20.11.2014 № 5) субподрядчик в целях обеспечения своих гарантийных обязательств,  предусмотренных разделом 14 договора, перечисляет подрядчику гарантийный депозит в  размере 8 % от цены договора – 14 919 842,85 руб., за 60 календарных дней до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ, начиная с ноября 2014 года, производится в течение 10 календарных дней после оплаты суммы  гарантийного депозита, предусмотренного условиями настоящего договора. В случае, ес- ли стоимость предъявленных работ с ноября 2014 года превышает размер суммы гарантийного депозита, который подлежит оплате субподрядчиком и на момент предъявления  работ не оплачен, то оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:  

- подрядчик производит оплату выполненных и принятых к оплате работ в размере 

50 % от стоимости выполненных за отчетный период работ по настоящему договору в течение 20 календарных дней с даты подписания форм №№ КС-2 и КС-3 и представления  субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры;  

- оставшаяся часть выполненных и предъявленных к оплате работ будет выплачена  субподрядчику после оплаты суммы гарантийного депозита в размере 8 % от стоимости  выполненных и принятых к оплате работ без НДС в рамках настоящего договора.  

Гарантийные сроки на качество выполненных работ, материалов и оборудования,  смонтированного в период производства работ, в силу пункта 14.2 договора № 4618-31102 начинаются с даты подписания итогового акта приемки выполненных работ и устанав- ливаются на оборудование – в соответствии с паспортом на этом оборудование, на выполненные работы и поставляемые материалы – 5 лет.  

В пункте 14.10 договора стороны согласовали, что возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного субподрядчику подрядчиком по пункту 14.2.1 за вычетом средств,  использованных подрядчиком согласно пункту 14.7, осуществляется по письменному тре- бованию субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного пунктом 14.2  

договора на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие  претензий подрядчика к субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение  30 календарных дней с даты подписания указанного акта.  

Пунктом 16.3 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков  оплаты работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки фактической оплаты.  

В рамках дела № А33-22940/2015 судом было установлено, что в период с октября  2013 года по июнь 2015 года обществом «Ремстрой» по договору № 4618-3110-2 были  выполнены работы стоимостью 170 838 177,95 руб. Поскольку предприятие произвело  оплату данной суммы не в полном объеме (на сумму 151 710 482,05 руб.), судом с последнего в пользу субподрядчика решением от 25.01.2016 было взыскано 19 127 695,90 руб.  задолженности.  

По утверждению общества «Ремстрой», в период с 01.07.2015 по 01.07.2016 по договору от 07.11.2016 № 4618-3110-2 им были выполнены работы общей стоимостью  2 742 002,58 руб. В подтверждение данного факта субподрядчиком представлены в материалы дела подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ от  01.07.2016 № 2 на сумму 67 828 руб., № 5 на сумму 88 439 руб., № 7 на сумму 101 517  руб., № 8 на сумму 196 472 руб., № 9 на сумму 27 017 руб., № 10 на сумму 17 772 руб.,  

 № 11 на сумму 18 453 руб., № 12 на сумму 605 017 руб., № 14 на сумму 15 246 руб., № 15  на сумму 481 руб., № 16 на сумму 196 472 руб., № 17 на сумму 64 902 руб., № 18 на сумму  27 017 руб., № 19 на сумму 18 453 руб., № 20 на сумму 17 772 руб., № 21 на сумму 2 911  руб., № 22 на сумму 23 991 руб., № 23 на сумму -17 122 руб., № 24 на сумму 19 234 руб.,   № 25 на сумму 196 472 руб., № 26 на сумму 18 453 руб., № 27 на сумму 55 663 руб., № 28  на сумму 27 017 руб., № 29 на сумму 17 772 руб., № 30 на сумму 259 953 руб., № 31 на  сумму 197 728 руб., № 32 на сумму 31 950 руб., № 33 на сумму 460 638 руб., № 34 на сумму 15 515 руб., а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 19 от  01.07.2016 с приложенной к ней расшифровкой. Как указывает субподрядчик, оплата указанной суммы подрядчиком произведена не была.  

Одиннадцатого июня 2014 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда субподряда  № 14-1106-6 на выполнение комплекса  строительно-монтажных работ по капитальному ремонту здания хранилища ВДИ № 373,  по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту здания хранилища ВДИ  

 № 373 базового военного городка № 35 г. Омск Омской области (шифр объекта ОМ-ВГ- 35р) в соответствии с разработанной субподрядчиком сметной документацией и другими  условиями договора. Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными силами и /или привлеченными силами и средствами (пункты 2.1, 2.2 договора).  

Цена договора № 14-1106-6 является приблизительной и составляет 29 195 029,57 руб.  После утверждения технического задания стороны обязаны заключить дополнительное  соглашение, в котором определят твердую цену (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за фактически выполненные работы  осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика  с расчетного счета подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списа- ния денежных средств с расчетного счета подрядчика. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от государственного заказчика на основании подписанных  подрядчиком и оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по  форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением № 5, и предо- 

ставления субподрядчиком оригиналов счетов, счета–фактуры, если иное не предусмотрено настоящим договором (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения  от 23.10.2014 № 2).  

В пункте 4.4 указано, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится  подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не пре- вышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена  субподрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет в силу пункта 4.5 договора производится в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной в приложении № 2 к  настоящему договору.  

Согласно пункту 4.17 договора за оказываемые подрядчиком услуги субподрядчик  производит отчисления в размере 6 % от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ  по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3  направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (приложение № 5 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг  и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами  акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счет-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от  подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг  и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Неподписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени, как и ненаправление подписанного ак- та подрядчику, не является основанием для неоплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае неподписания/ненаправления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату субподрядчику. Оплата генподрядных услуг, оказанных подрядчиком, может производиться сторонами путем зачета взаимных однородных  требований.  

В соответствии с пунктом 15.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения  от 23.10.2014 № 2) субподрядчик в целях обеспечения своих гарантийных обязательств,  предусмотренных разделом 15 договора, перечисляет подрядчику гарантийный депозит в  размере 4 % от цены договора – 989 662,02 руб., за 60 календарных дней до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ, начиная с  ноября 2014 года, производится в течение 10 календарных дней после оплаты суммы гарантийного депозита, предусмотренного условиями настоящего договора. В случае, если  стоимость предъявленных работ с ноября 2014 года превышает размер суммы гарантийного депозита, который подлежит оплате субподрядчиком и на момент предъявления работ  не оплачен, то оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:  

- подрядчик производит оплату выполненных и принятых к оплате работ в размере 

50 % от стоимости выполненных за отчетный период работ по настоящему договору в течение 20 календарных дней с даты подписания форм №№ КС-2 и КС-3 и представления  субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры;  

- оставшаяся часть выполненных и предъявленных к оплате работ будет выплачена  субподрядчику после оплаты суммы гарантийного депозита в размере 4% от стоимости  выполненных и принятых к оплате работ без НДС в рамках настоящего договора.  

Гарантийные сроки на качество выполненных работ, материалов и оборудования,  смонтированного в период производства работ, в силу пункта 15.2 договора № 14-1106-6  

начинаются с даты подписания итогового акта приемки выполненных работ и устанавли- ваются на выполненные работы по договору сроком на 5 лет. Гарантийный срок на оборудование устанавливается в соответствии с паспортными данными заводов-изготовителей.  

В пункте 15.9 договора стороны согласовали, что возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного субподрядчику подрядчиком по пункту 15.2.1 за вычетом средств, использованных подрядчиком согласно пункту 15.7, осуществляется по письменному требо- ванию субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного пунктом 15.2 договора на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий подрядчика к субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 30  календарных дней с даты подписания указанного акта.  

В силу положений пункта 17.1 договора при нарушении его условий стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

В рамках дела № А33-22940/2015 судом было установлено, что в период с июня 2014  года по июнь 2015 года обществом «Ремстрой» по договору № 14-1106-6 были выполнены  работы стоимостью 17 976 695,84 руб. Поскольку предприятие произвело оплату данной  суммы не в полном объеме (на сумму 16 147 524,28 руб.), судом с последнего в пользу  субподрядчика решением от 25.01.2016 было взыскано 1 829 171,56 руб. задолженности.  

По утверждению субподрядчика, во исполнение условий договора от 11.06.2014 

 № 14-1106-6 в период с 01.07.2015 по 01.07.2016 им были выполнены работы общей стоимостью 856 062,86 руб. В подтверждение данного факта обществом «Ремстрой» представлены в материалы дела подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ от 01.07.2016 № 1 на сумму 88 492 руб., № 2 на сумму 432 960 руб., № 3 на сумму  196 472 руб., № 4 на сумму 27 017 руб., № 5 на сумму 17 772 руб., № 6 на сумму 18 453  руб., № 7 на сумму 55 663 руб., № 8 на сумму 19 234 руб., а также справку о стоимости  выполненных работ и затрат от 01.07.2016 № 10 на сумму 856 052,86 руб. с приложенной  к ней расшифровкой. Как указывает субподрядчик, оплата данной суммы подрядчиком  произведена так и не была.  

Поскольку стоимость выполненных в период с 01.07.2015 по 01.07.2016 по вышепере- численным договорам работ не была оплачена предприятием, общество претензией от  13.10.2017 № 2 (исх. № 33) обратилось к нему с требованием о погашении 14 525 393,06  руб. задолженности, а также начислило неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с почтовым уведомлением данная претензия полу- чена подрядчиком 24.10.2017, однако оставлена последним без удовлетворения.  

Помимо этого, решением от 25.01.2016 по делу № А33-22940/2015 с федерального  государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» в  пользу общества «Ремстрой» по названным договорам было взыскано 38 677 322,44 руб.  задолженности, 5 019 755,95 руб. неустойки, 144 600,36 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также 199 996,46 руб. судебных расходов. Ссылаясь на  то, что присужденная сумма долга погашалась подрядчиком частями, а неустойка и проценты были начислены только до 30.11.2015, общество претензией от 13.10.2017 № 1 (исх.   № 34) начислило также ему неустойку и проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.12.2015 по 14.03.2017. Данная претензия в соответствии с поч- товым уведомлением вручена предприятию 24.10.2017, но им не исполнена.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предприятием принятых на себя по договорам   №№ 4618-0406-1, 4618-2009-1, 4618-1410-1, 4618-3110-2 обязательств, выразившееся в  неполной и несвоевременной оплате выполненных работ, общество «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, неустойки и  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, предприятие  ссылается на следующие обстоятельства:  

- итоговые акты о приемке выполненных работ ни по одному из договоров не подписаны и, соответственно, срок для окончательного расчета не наступил;  

- по договору № 4618-2009-1 обществом не представлено в материалы дела доказа- тельств выполнения работ на требуемую сумму: акты от 01.07.2016 по формам КС-2 и КС- 3 на сумму 9 421 358,36 руб. не скреплены печатью предприятия, что свидетельствует о  фактическом непринятии им работ; кроме того, данные работы не принимались подрядчиком ввиду их несоответствия объему работ по договору (превышение цены договора в отсутствие согласования дополнительных работ);  

- по условиям договоров оплата выполненных субподрядчиком договоров произво- диться до предела, не превышающего 95 % от цены договора, а остальное - при окончательном расчете, который производится после подписания итоговых актов приемки, соответственно, срок окончательного расчета не наступил;  

- субподрядчиком в целях обеспечения своих гарантийных обязательств не перечис- лены подрядчику суммы гарантийного депозита, что в соответствии с условиями спорных  договоров исключает возможность оплаты выполненных работ в полном объеме;  

- срок оплаты и, соответственно, неустойка должны исчисляться с момента фактиче- ского подписания и возвращения подрядчиком актов (30.07.2017), а не с указанной в них  даты (01.07.2016).  

Помимо этого, подрядчик, в свою очередь, обратился со встречным иском о взыскании с общества «Ремстрой» стоимости оказанных им, по его утверждению, генподрядных  услуг, предусмотренных спорными договорами, в том числе: 95 900,44 руб. по договору   № 14-1106-6; 674 947,79 руб. по договору № 4618-0406-1; 2 702 474,45 руб. по договору  

 № 4618-2009-1; 3 008 728,61 руб. по договору № 4618-3110-2, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку уплаты субподрядчиком данных сумм.  

В подтверждение факта оказания генподрядных услуг предприятие представило в материалы дела:  

подписанные обеими сторонами без замечаний акты от 31.12.2013 № 000412 на сумму  55 920,20 руб., от 31.12.2013 № 000406 на сумму 108 735,82 руб., от 30.04.2014 № 000114  на сумму 174 524,97 руб., от 30.06.2014 № 000236 на сумму 14 163,47 руб., от 31.10.2014   № 000592 на сумму 46 262,49 руб., от 31.05.2015 № 000302 на сумму 2 752,77 руб., от  31.03.2017 № 20У00000044 на сумму 120 536,94 руб. (по договору № 4618-0406-1);  

подписанные обеими сторонами без замечаний акты от 31.12.2013 № 000411 на сумму  731 570,50 руб., от 30.04.2014 № 000116 на сумму 628 429,23 руб., от 30.06.2014 № 000237  на сумму 211 997,22 руб., от 31.10.2014 № 000591 на сумму 209 425,41 руб., от 31.05.2015   № 000301 на сумму 43 799,43 руб. (по договору № 4618-2009-1);  

подписанные обеими сторонами без замечаний акты на возмещение затрат (субподрядчиком) по электроэнергии от 17.12.2014 № 65 за ноябрь 2014 года на сумму 39 632,64  руб., от 31.12.2014 № 72 за декабрь 2014 года на сумму 31 186,86 руб., от 31.01.2015 № 5  на сумму 24 472,35 руб., от 28.02.2015 № 13 на сумму 21 329,27 руб.;  

акты сверок взаимных расчетов. 

Считая необоснованными доводы предприятия, общество аргументирует свою пози- цию следующим образом. Так, по всем спорным договорам работы выполнены стоимостью меньше, чем 95 % от цены договора, следовательно, ссылаться на данное обстоятельство у предприятия не имеется оснований. Помимо этого, условия договоров, внесен- ные дополнительными соглашениями, о зависимости оплаты от внесения субподрядчиком  гарантийного депозита противоречат разделам, предусматривающим порядок расчета по  факту выполнения работ, а также являются ничтожными, поскольку они не позволяют  определить конкретный срок оплаты и, соответственно, противоречат статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (за 60 календарных дней до подписания итоговых актов).  

Несмотря на то, что субподрядчиком гарантийный депозит внесен не был, подрядчик  с 2014 года производил оплату выполненных работ на сумму, превышающую 50 % от их  стоимости, что свидетельствует, по мнению общества, о невозможности применения  условия договоров о порядке оплаты, поставленной в зависимость от внесения депозита. В  связи с возбуждением в отношении предприятия дела о банкротстве полученный им гарантийный депозит не будет использован по назначению и в последующем возвращен  обществу. При этом, срок исковой давности для взыскания гарантийного депозита истек, а  срок для возврата таких сумм в настоящее время, по мнению общества, уже наступил ввиду принятия в отношении предприятия к производству заявления о банкротстве.  

Кроме того, субподрядчик настаивает на том, что предприятие уклоняется от подписания итоговых актов. В подтверждение данного обстоятельства им представлены в материалы дела следующие письма и документы:  

1) по договору № 4618-0406-1: 

от 23.01.2015 № 2/1: общество просит создать на 28.01.2015 комиссию для приемки в  эксплуатацию объекта хранилища ВВТ № 340;  

от 20.04.2015 № 37: общество просит создать на 21.04.2015 комиссию для приемки  работ по вентиляции объекта ВВТ № 340;  

от 21.08.2015 № 84: общество просит принять реестр исполнительной документации  для подписания итоговых актов на объект ВДИ № 340;  

от 18.09.2015 № 105: общество просит осуществить приемку объектов ВДИ № 340; 

от 15.06.2016 № 30: общество передало исполнительную документацию по хранили- щу № 340, а также реестр актов скрытых работ и исполнительных схем;  

от 15.06.2016 № 31: общество передало проект общестроительных работ по хранили- щу № 340;  

2) по договору № 14-1106-6: 

от 23.07.2015 № 46/916-383/13: предприятие приняло решение подписать и утвердить  акты КС-14 на объект хранилище ВДИ № 373 в срок до 31.07.2015;  

от 21.08.2015 № 84: общество просит принять реестр исполнительной документации  для подписания итоговых актов на объект ВДИ № 373;  

от 17.06.2016 № 32: общество передало исполнительную документацию по объекту  ВДИ № 373, а также реестр актов скрытых работ и исполнительных схем;  

3) по договору № 4618-2009-1: 

от 02.06.2014 № 54: общество просит провести приемку учебного корпуса № 270,  КПП № 332;  

от 29.07.2014 № 68: общество указывает, что на объектах «учебный корпус № 270» и  КПП № 332 строительные работы закончены и данные объекты готовы к вводу в эксплуатацию; объекты переданы в эксплуатацию с 08.03.2014;  

от 11.08.2014 № 82: общество просит для окончательной сдачи объектов и подписания  КС-14 назначить комиссию на объект КПП № 332;  

от 07.06.2015 № 64: общество указывает на то, что 07.03.2014 учебный корпус № 270,  КПП № 252, № 332 переданы в эксплуатацию войсковой части № 64712 по МТО;  

от 23.07.2015 № 46/916-383/13: предприятие приняло решение закончить оформление  и утвердить акты КС-14 на объекты «учебный корпус № 270» (1 этап), КПП № 252, КПП   № 332, КПП № 214 в срок до 31.07.2015;  

от 23.01.2015 № 2/1: общество просит создать на 28.01.2015 комиссию для приемки в  эксплуатацию объекта хранилища КПП № 214;  

от 17.02.2015 № 11/1: общество в связи с окончанием работ на объекте КПП № 214  просит назначить рабочую комиссию по приему здания в эксплуатацию;  

от 30.03.2015 № 29: общество просит назначить комиссию по приему наружных сетей  канализации к объекту КПП № 214 на 01.04.2015;  

от 21.08.2015 № 24: общество просит принять реестры исполнительной документации  для подписания итоговых актов на объекты КПП № 214, № 252;  

от 18.10.2016 № 51: обществом передана исполнительная документация на объект  КПП № 214;  

акты передачи объекта воинской части от 08.03.2014 и от 30.07.2014 КПП 332, КПП  252 и учебный корпус № 270 соответственно сданы обществом «Ремстрой» и приняты за- местителем командира войсковой части 64712 по материально-техническому обеспечению ФИО5;  

4) по договору № 4618-3110-2: 

от 23.01.2015 № 2/1: общество просит создать комиссию на 28.01.2015 для приемки в  эксплуатацию объектов ВДИ № 354, ВДИ № 371;  

от 23.07.2015 № 46/916-383/13: предприятие приняло решение закончить оформление  и утвердить акты КС-14 на объекты хранилище ВДИ № 329, ВДИ № 354, ВДИ № 371 в  срок до 31.07.2015;  

от 21.08.2015 № 84: общество просит принять реестры исполнительной документации  для подписания итоговых актов на объекты ВДИ № 329, ВДИ № 354, ВДИ № 371;  

от 18.09.2015 № 105: общество просит осуществить приемку объектов ВДИ № 329; 

от 03.09.2015 № 97: общество указывает на то, что учебный корпус № 272 и объекты  ВДИ № 329, ВДИ № 354, ВДИ № 371 переданы по актам в эксплуатацию войсковой части   № 64712 до 30.06.2015.  

В отношении доводов предприятия о непринятии им работ по договору № 4618-20091 за спорный период, общество указывает на то, что на актах имеются подписи уполномо- ченных лиц организации-подрядчика, тогда как обязательное визирование печатью актов  приемки законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, по его мнению, работы считаются принятыми, а спорные акты являются надлежащим доказательством факта выполнения субподрядчиком и принятия подрядчиком работ.  

Также субподрядчик настаивает на том, что стоимость фактически выполненных в  спорный период работ по договору № 4618-2009-1 не превышает согласованную по нему  стоимость; данные работы выполнены на основании утвержденных предприятием локаль- ных сметных расчетов и не являются дополнительными. Часть стоимости работ по этим  сметам была взыскана в рамках дела № А33-22940/2015, а в рамках настоящего дела общество просит взыскать уже остаток их стоимости. Подтверждая указанное обстоятельство, общество представило в материалы дела согласованные заказчиком локальные сметные расчеты № 02-01-58-08 на сумму 538 212 руб., № 02-01-55-06 на сумму 80 359 руб.,   № 02-01-55-03 на сумму 458 356 руб., № 02-01-56-04 на сумму 325 373 руб., № 02-01-57- 04 на сумму 370 575 руб., № 02-01-56-07 на сумму 66 648 руб., № 02-01-55-08 доп.1 на  сумму -23 691 руб., № 02-01-55-10 на сумму 13 335 521 руб., № 02-01-55-10 доп.2 на сумму 669 289 руб., № 02-01-55-07 доп.1 на сумму -29 732 руб., № 02-01-57-09 на сумму  782 877 руб.  

Возражая против удовлетворения встречного иска, общество указывает на то, что  факт оказания генподрядных услуг предприятием не доказан, что свидетельствуют об от- сутствии оснований для взыскания с него спорных сумм.  

Кроме того, общество ссылается на то, что оно уже погасило часть спорной задолженности по генподрядным услугам путем осуществления предприятием зачета взаимных  требований, представляя в материалы дела следующие уведомления о проведении зачета  взаимных требований между субподрядчиком и подрядчиком, согласно которым послед- ний погашает задолженность общества, в том числе, на следующие суммы и по соответ- ствующим договорам:  

- от 31.01.2014 № 46/6/5-77: 

 № 4618-0406-1 на сумму 108 735,82 руб. (счет от 31.12.2013 № 589), на сумму  55 920,20 руб. (счет от 31.12.2013 № 604);  

 № 4618-2009-1 на сумму 874 350,50 руб. (счет от 27.12.2013 № 539);   № 4618-3110-2 на сумму 756 236,04 руб. (счет от 31.12.2013 № 588);  - от 27.05.2014 № 46/6/5-439:  

 № 4618-0406-1 на сумму 174 524,97 руб. (счет от 30.04.2014 № 201);  

 № 4618-2009-1 на сумму 628 429,23 руб. (счет от 30.04.2014 № 203);   № 4618-3110-2 на сумму 397 496,05 руб. (счет от 30.04.2014 № 202);  - от 31.07.2014 № 46/6/5-599:  

 № 4618-0406-1 на сумму 14 163,47 руб. (счет от 30.06.2014 № 351);   № 4618-2009-1 на сумму 211 997,22 руб. (счет от 30.06.2014 № 352);  

 № 4618-3110-2 на сумму 772 419,49 руб. (счет от 30.06.2014 № 378);  - от 27.11.2014 № 46/6/5-946:  

 № 14-1106-6 на сумму 41 390,81 руб. (счет от 31.10.2014 № 889); 

 № 4618-0406-1 на сумму 46 262,49 руб. (счет от 31.10.2014 № 888);   № 4618-2009-1 на сумму 209 425,41 руб. (счет от 31.10.2014 № 887);  

 № 4618-3110-2 на сумму 673 488,40 руб. (счет от 31.10.2014 № 886);  - от 23.03.2015 № 46/6/5-164:  

 № 14-1106-6 на сумму 36 563,17 руб. (счет от 31.12.2014 № 1098), на сумму 89 083,53  

руб. (счет от 30.11.2014 № 994); 

 № 4618-0406-1 на сумму 1 700,62 руб. (счет от 31.12.2014 № 110), на сумму 61 850,81  

руб. (счет от 31.12.2014 № 1223), на сумму 68 428,20 руб. (счет от 30.11.2014 № 9930); 

 № 4618-2009-1 на сумму 14 428,97 руб. (счет от 31.12.2014 № 1110), на сумму  

285 724,87 руб. (счет от 31.12.2014 № 1222), на сумму 234 379,86 руб. (счет от 30.11.2014  

 № 992); 

 № 4618-3110-2 на сумму 133 825,24 руб. (счет от 31.01.2015 № 051), на сумму  

476 398,69 руб. (счет от 31.12.2014 № 1097), на сумму 221 374,54 руб. (счет от 31.12.2014  

 № 1190), на сумму 349 886,55 руб. (счет от 30.11.2014 № 991); 

за потребленную электроэнергию за ноябрь 2014 года в сумме 39 632,64 руб. (счет от  

17.12.2014 № 65), за декабрь 2014 года в сумме 31 186,86 руб. (счет от 31.12.2014 № 72); - от 25.05.2015 № 46/6/5-420: 

 № 14-1106-6 на сумму 47 447,89 руб. (счет от 31.12.2014 № 191), на сумму 20 125,40  

руб. (счет от 29.04.2015 № 237); 

 № 4618-0406-1 на сумму 44 849,40 руб. (счет от 29.04.2015 № 236);  

 № 4618-2009-1 на сумму 49 393,69 руб. (счет от 31.03.2015 № 190), на сумму 6 980,88  

руб. (счет от 29.04.2015 № 238); 

 № 4618-3110-2 на сумму 501 828,63 руб. (счет от 31.03.2015 № 189), на сумму  

242 919,61 руб. (счет от 29.04.2015 № 235); 

за потребленную электроэнергию в сумме 24 472,35 руб. (счет от 31.01.2015 № 6), в  

сумме 21 329,27 руб. (счет от 28.02.2015 № 13), в сумме 53 124,43 руб. (счет от 23.04.2015  

 № 20); - от 24.06.2015 № 46/6/5-495: 

 № 4618-0406-1 на сумму 2 752,77 руб. (счет от 31.05.2015 № 379);   № 4618-2009-1 на сумму 43 799,43 руб. (счет от 3105.2015 № 378).  

Кроме того, общество, просит суд применить в отношении требования о взыскании  

задолженности по услугам, основанной на актах 2013-2014 годов, последствия пропуска  

срока исковой давности. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от  

10.06.2016 по делу № А33-13756/2016 принято к производству заявление общества  

«Сибметснаб» о признании банкротом предприятия, возбуждено производство по делу о  

банкротстве. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий -  

ФИО1. 

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  

26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) под денежным обязатель- 

ством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму по гражданско-правовой сделке. Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные пла- тежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по  текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о  банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого  пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке  статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника  долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих  платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника- гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе  не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.  

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления  о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих  длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Правоотношения сторон возникли из договоров от 04.06.2013 № 4618-0406-1, от  18.10.2013 № 4618-2009-1, от 07.11.2013 № 4618-3110-2 и от 11.06.2014 № 14-1106-6. При  этом, основанием для обращения общества в суд послужило неисполнение предприятием  обязанности по оплате работ, выполненных по актам от 01.07.2016. Таким образом, спор- ное обязательство возникло после возбуждения дела о банкротстве (10.06.2016), а, следовательно, является текущим и подлежит рассмотрению в настоящем деле по общим пра- вилам искового производства.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры на выполнение строительно-монтажных работ от 04.06.2013 № 4618-0406-1, от 11.06.2014 № 14-1106- 6, от 18.10.2013 № 4618-2009-1, от 07.11.2013 № 4618-3110-2, которые, исходя из их со- держания, относятся к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  

предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт  1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обществом «Ремстрой» во исполнение принятых на себя по спорным договорам обязательств в период с 01.07.2015 по 01.07.2016 выполнены работы общей стоимостью  15 425 393,34 руб., в том числе по договорам:  

 № 4618-0406-1 – 2 370 559,82 руб.,  № 4618-2009-1 – 9 456 767,80 руб.,  № 4618-3110-2 – 2 742 002,58 руб.,  № 14-1106-6 – 856 062,86 руб. 

Данное обстоятельство подтверждается представленными им в материалы дела и под- писанными обеими сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ и  справками о стоимости выполненных работ и затрат, датированными 01.07.2016.  

Факт выполнения субподрядчиком работ по договорам №№ 4618-0406-1, 4618-3110-2,  14-1106-6 на спорные суммы и их принятие предприятием, последним не оспаривается. В  отношении же работ стоимостью 9 456 767,80 руб. по договору № 4618-2009-1 оно указывает на то, что представленные в подтверждение их выполнения обществом акты не могут  являться надлежащими доказательствами данного факта, поскольку в них отсутствует пе- чать предприятия и, соответственно, сдача-приемка работ в установленном порядке не со- стоялась, что исключает возможность возникновения на стороне подрядчика обязанности  по оплате. Однако названный довод подлежит судом отклонению на основании следую- щего.  

Спорные акты по договору № 4618-2009-1 от 01.07.2016 № 1 на сумму 583 712 руб.,   № 2 на сумму 596 357 руб., № 3 на сумму 27 699 руб., № 4 на сумму 9 800 руб., № 6 на  сумму 201 476 руб., № 7 на сумму 8 588 руб., № 8 на сумму 174 345 руб., № 9 на сумму  5 011 руб., № 10 на сумму 58 765 руб., № 11 на сумму 30 555 руб., № 12 на сумму 97 494  руб., № 13 на сумму 228 279 руб., № 14 на сумму 25 578 руб., № 15 на сумму 190 365 руб.,   № 16 на сумму 155 773 руб., № 17 на сумму 158 593 руб., № 18 на сумму 41 371 руб., № 19  на сумму 40 177 руб., № 20 на сумму 97 160 руб., № 21 на сумму 124 089 руб., № 22 на  сумму 53 543 руб., № 23 на сумму 12 486 руб., № 24 на сумму -31 583 руб., № 25 на сумму  29 350 руб., № 26 на сумму 6 186 руб., № 27 на сумму 190 437 руб., № 28 на сумму  1 017 957 руб., № 29 на сумму 178 729 руб., № 30 на сумму 485 971 руб., № 31 на сумму  4 584 307 руб., № 32 на сумму 638 864 руб., № 33 на сумму 567 350 руб., а также справка о  стоимости выполненных работ и затрат от 01.07.2016 № 20 на сумму 9 456 767,80 руб.  подписаны со стороны подрядчика помощником начальника предприятия ФИО6, временно исполняющим обязанности начальника СМУ № 916 предприятия Цепае- вым Е.Б., инженерами технадзора и инженерами-сметчиками. Полномочия указанных лиц  на приемку работ предприятием не оспаривается. Кроме того, перечисленные сотрудники  подрядчика учиняли подписи и в актах по договорам №№ 4618-0406-1, 4618-3110-2, 141106-6, факт приемки по которым предприятием не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически процедура сдачи-приемки была осуществ- лена, работы переданы подрядчику и приняты его уполномоченными лицами.  

То обстоятельство, что на спорных актах отсутствует печать предприятия, не может  свидетельствовать о непринятии им работ. В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государ- ственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации.  Унифицированная система организационно распорядительной документации. Требования  к оформлению документов», утвержденного постановлением Государственного комитета  Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на доку- 

ментах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми  средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Учитывая, что оснований сомневаться в подлинности проставленных в актах подпи- сей уполномоченных лиц у суда не имеется оснований, а действующее законодательство  не содержит императивного указания на необходимость проставления оттиска печати на  актах о приемке выполненных работ, то спорные акты по договору № 4618-2009-1 являются надлежащим доказательством факта выполнения работ на сумму 9 456 767,80 руб. и  их принятия подрядчиком.  

Довод предприятия о том, что работы по договору № 4618-2009-1 по актам №№ 3, 7,  8, 9, 11, 13, 15, 17, 20, 24, 25, 31, 32, 33 являлись дополнительными и не были согласованы  заказчиком, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По условиям договора (пункт 3.1) его цена составляет 90 477 216,38 руб., является предваритель- ной и подлежит уточнению после утверждения сводного сметного расчета. Всего же обществом было выполнено работ на сумму 95 707 165,65 руб. (факт выполнения работ на  сумму 86 250 397,85 руб. подтвержден обществом в рамках дела № А33-22940/2015). В  подтверждение согласованности утверждения иной стоимости работ и выполнения спорных работ по заданию подрядчика подрядчик представил в материалы дела утвержденные  предприятием локальные сметные расчеты №№ 02-01-58-08, 02-01-55-06, 02-01-55-03, 0201-56-04, 02-01-57-04, 02-01-56-07, 02-01-55-08 доп.1, 02-01-55-10, 02-01-55-10 доп.2, 02- 01-55-07 доп.1, 02-01-57-09. Сопоставив акты, фигурировавшие в деле № А33-22940/2015,  акты, представленные в настоящее дело, и локальные сметные расчеты, суд установил,  что все работы выполнены в пределах, согласованных с подрядчиком. Претензий относительно выполнения незаказанных работ предприятием ни приемке работ, ни в ходе экс- плуатации, ни в ходе рассмотрения дела № А33-22940/2015 не заявлено.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт выполнения обществом  «Ремстрой» в период с 01.07.2015 по 01.07.2016 по спорным договорам работ на общую  сумму 15 425 393,34 руб. и их приемка предприятием подтверждены материалами дела.  Подрядчик произвел платежным поручением от 26.04.2017 № 865235 оплату в размере  900 000 руб. (договор № 4618-0406-1). Таким образом, неоплаченной осталась сумма в  размере 14 525 393,34 руб.  

Поскольку фактически выполнение спорных работ являлось завершением всего комплекса строительно-монтажных мероприятий на объектах по договорам №№ 4618-0406-1,  4618-3110-2, 14-1106-6, 4618-2009-1, а работы, выполненные в предшествующие периоды,  уже оплачены предприятием, между сторонами возник спор относительно возможности  осуществления окончательного расчета с учетом условий данных договоров. Оценив доводы предприятия и общества, суд пришел к следующим выводам.  

Мнение подрядчика о том, что поскольку итоговые акты приемки между сторонами  не подписаны, то и окончательный расчет в размере 5 % от цены договоров (пункты 4.44.5) произведен быть не может, суд признает необоснованным. Так, общество письмами  от 23.01.2015 № 2/1, от 20.04.2015 № 37, от 02.06.2014 № 54, от 11.08.2014 № 82, от  17.02.2015 № 11/1, от 18.09.2015 № 105 неоднократно обращалось к предприятию с прось- бой создать комиссии для осуществления процедуры приемки в эксплуатацию объектов (с  разбивкой по отдельным объектам по мере их завершения). При этом, несмотря на то, что  письмом от 23.07.2015 № 46/916-383/13 предприятие приняло решение подписать и  утвердить акты КС-14 на большую часть объектов, итоговые акты по спорным договорам   №№ 4618-0406-1, 4618-3110-2, 14-1106-6, 4618-2009-1 так подписаны и не были. Причин,  по которым данная процедура так и не была осуществлена, подрядчик в ходе судебного  разбирательства не указал. Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости призна- ния фактически завершенной и состоявшейся всей процедуры сдачи-приемки выполненных работ, в том числе и итоговой, 01.07.2016, а не после принятия решения, отраженного  в письме от 23.07.2015, поскольку из представленных в материалы дела документов, в  частности, из переписки сторон и подписанных сторонами актах по формам КС-2 и КС-3,  

усматривается, что в период с 01.07.2015 по 01.07.2016 субподрядчиком еще производи- лись завершающие работы по спорным контрактам. После указанного периода объекты  были переданы в эксплуатацию и какие-либо работы обществом на них не велись, вся ис- полнительная и рабочая документация передана подрядчику субподрядчиком. Данное обстоятельство предприятие не оспаривает, доказательств обратного - не представляет. Соответственно, с указанной даты (01.07.2016) наступили основания для окончательного  расчета, а подрядчик, уклоняясь от подписания итоговых актов, вел себя недобросовестно.  

В то же время, суд признает заслуживающими внимания доводы предприятия относительно невозможности оплаты спорных сумм ввиду невнесения обществом гарантийного  депозита.  

Спорные договоры имеют идентичное содержание и их пункты 4.3-4.4 предусматри- вают, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от заказчика на основании подписанных подрядчиком и оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по  форме КС-3, оригинала счета, счета–фактуры, если иное не предусмотрено настоящим договором. Дополнительными соглашениями все договора были дополнены следующим  условием: субподрядчик в целях обеспечения своих гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 14 (15) договора, перечисляет подрядчику гарантийный депозит за  60 календарных дней до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ.  Оплата выполненных работ, начиная с ноября 2014 года, производится в течение 10 календарных дней после оплаты суммы гарантийного депозита, предусмотренного условиями настоящего договора. В случае, если стоимость предъявленных работ с ноября 2014  года превышает размер суммы гарантийного депозита, который подлежит оплате субподрядчиком и на момент предъявления работ не оплачен, то оплата за выполненные работы  производится в следующем порядке:  

- подрядчик производит оплату выполненных и принятых к оплате работ в размере  50% от стоимости выполненных за отчетный период работ по настоящему договору в течение 20 календарных дней с даты подписания форм №№ КС-2 и КС-3 и представления  субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры;  

- оставшаяся часть выполненных и предъявленных к оплате работ будет выплачена  субподрядчику после оплаты суммы гарантийного депозита (пункты 14.2.1 – 15.2.1).  

Как указано в пункте 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, условие договора подряда, в соответствии с которым заказчик вправе приостановить оплату работ до представления подрядчиком банковской гарантии, которая  будет обеспечивать исполнение последним обязательств, касающихся качества работ в  период гарантийного срока, является действительным. При этом заказчик вправе приостановить исполнение своей обязанности по оплате в период до предоставления банковской  гарантии, а в случае ее непредоставления – до истечения гарантийного срока.  

Таким образом, вопреки доводам субподрядчика, данные положения не является ни- чтожными, они изменяют не только раздел, касающийся его гарантийных обязательств, но  и затрагивают порядок оплаты выполненных работ, что является правомерным. Гарантийный депозит направлен на обеспечение обществом надлежащего исполнения подрядных  гарантийных обязательств. Названные условия основаны на принципе свободы договора,  который направлен на развитие предпринимательской деятельности, позволяя ее субъек- там самостоятельно регулировать собственные отношения. Эти условия не являлись явно  обременительными и не влекли за собой нарушение баланса интересов сторон, поскольку  у подрядчика, добровольно вступившего в обязательственные отношения, имелось право  выбора того, как получить оплату: исполнить в соответствии с требованиями договора  обязательство по внесению гарантийного депозита либо дождаться истечения гарантийного срока как прекращения оснований для его выдачи. Общество, как на стадии подписания  

дополнительных соглашений, так и в дальнейшем, не заявило каких-либо возражений по  поводу условия о праве подрядчика приостановить расчеты при невнесении гарантийного  депозита.  

Довод общества о том, что данные условия договоров являются недействительными  ввиду их несоответствия статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в них отсутствуют четко согласованные сроки для внесения депозита, подлежат  судом отклонению. Нормы гражданского законодательство, регулирующие сроки исполнения обязательств, направлены на недопущение неопределенности в правоотношениях  сторон. Договорами предусмотрено, что гарантийный депозит должен быть внесен за 60  календарных дней до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ. Таким образом, какой-либо неопределенности или несогласованности по вопросам возникновения обязанности по внесению субподрядчиком депозита не имеется. Общество, вы- полняя работы и контролируя их процесс, не могло не знать ориентировочный срок их завершения и предъявления к приемке.  

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что общество «Ремстрой»  до настоящего времени суммы гарантийного депозита по условиям спорных договоров  подрядчику не перечислило. При этом, гарантийный срок на выполненные субподрядчиком работы еще не истек: учитывая, что суд признал сданными в полном объеме работы  01.07.2016, гарантийный срок на них в соответствии с пунктами 14.2-15.2 действует до  01.07.2021 (5 лет).  

Судом отклоняется довод подрядчика о невозможности применения к нему последствий невнесения гарантийного депозита ввиду истечения трехлетнего срока исковой давности для взыскания сумм такового. В рассматриваемом случае предприятие не обраща- ется с исковым заявлением о взыскании гарантийного депозита. Кроме того, исчисление  срока для внесения депозита с момента заключения дополнительных соглашений (20132014 годы) является ошибочным, поскольку такая обязанность возникла у общества неза- долго до итоговой сдачи работ, то есть в 2016 году.  

Также не принимается и довод общества со ссылкой на статью 63 Закона о банкротстве о том, что срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, и, соответственно, несмотря на неистечение договорного срока для возврата сумм гарантийного депозита, у подрядчика с момента введения в отношении предприятия процедуры наблюдения имеется право требовать такие суммы обратно. Данный довод основан на ошибочном  толковании обществом норм права, поскольку статья 63 Закона о банкротстве предусмат- ривает последствия введения в отношении должника процедуры наблюдения, при этом ею  не предусмотрено прекращение всех обязательств сторонних организаций перед должни- ком. Несмотря на возбуждение в отношении предприятия процедуры банкротства и введения наблюдения, общество обязано исполнять принятые на себя по спорным договорам  обязательства на протяжении всего предусмотренного в них времени.  

Довод общества о том, что при внесении им спорных сумм они не будут использова- ны предприятием по назначению и в последующем возвращены обратно, суд признает не- обоснованным. В первую очередь, гарантийный депозит имеет направленное назначение и  подлежит в этой связи соответствующему использованию. Кроме того, как указывалось  выше, у субподрядчика имелось право выбора: вносить суммы гарантийного депозита в  установленные договорами сроки или же ждать окончания истечения гарантийного срока.  Общество, осуществив соответствующий выбор, самостоятельно оценило для себя его последствия, и ссылаться на предполагаемые обстоятельства нецелевого использования  предприятием денежных средств у него не имеется оснований.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предприятие имело право на  приостановление оплаты 50 % стоимости выполненных обществом работ. При этом, про- должая оплачивать работы в размере, превышающем 50 % от стоимости выполненных ра- 

бот, подрядчик не аннулировал его, а лишь не использовал свое конкретное право, что не  нарушало баланса интересов сторон.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил, что в  настоящее время срок для оплаты спорных сумм задолженности по договорам №№ 46180406-1, 4618-3110-2, 14-1106-6, 4618-2009-1, с учетом вышеперечисленных обстоятельств  не наступил, исходя из следующего:  

1) по договору № 4618-0406-1 сумма гарантийного депозита составляет 1 723 640,51  руб. В период с 01.11.2014 по 01.07.2016 обществом выполнены работы на сумму  4 382 918,22 руб. (справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2014 № 10 на  сумму 28 343,60 руб., от 19.12.2014 № 11 на сумму 973 022,10 руб., от 25.12.2014 № 12 на  сумму 57 824,72 руб., от 28.02.2015 № 13 на сумму 398 009,28 руб., от 31.03.2015 № 14 на  сумму 349 480,60 руб., от 30.04.2015 № 15 на сумму 45 879,58 руб., от 30.06.2015 № 16 на  сумму 159 198,52 руб., от 01.07.2016 № 17 на сумму 2 370 559,82 руб.), что превышает  сумму гарантийного депозита, соответственно, подрядчик имел право произвести оплату  выполненных и принятых к оплате работ в размере 50 % от их стоимости за отчетный период работ, т.е. в размере 2 191 459,11 руб., а остальную сумму оплатить после внесения  субподрядчиком гарантийного депозита. Фактически предприятием с 2014 года оплачено  работ на сумму 2 912 358,40 руб., тогда как оставшуюся сумму (1 470 559,82 руб.) он имеет право удерживать до истечения гарантийного срока – до 01.07.2021;  

2) по договору № 4618-2009-1 сумма гарантийного депозита составляет 6 134 048,57  руб. В период с 01.10.2014 по 01.07.2016 обществом выполнены работы на сумму  20 083 598,82 руб. (справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2014 № 13  на сумму 3 906 331 руб., от 30.11.2014 № 14 на сумму 240 482,82 руб., от 19.12.2014 № 15  на сумму 4 762 081,16 руб., от 28.02.2015 № 16 на сумму 823 228,18 руб., от 31.03.2015 №  17 на сумму 116 348 руб., от 30.04.2015 № 18 на сумму 729 990,48 руб., от 30.06.2015 № 19  на сумму 48 369,38 руб., от 01.07.2016 № 20 на сумму 9 456 767,80 руб.), что превышает  сумму гарантийного депозита, соответственно, подрядчик имел право произвести оплату  выполненных и принятых к оплате работ в размере 50% от их стоимости за отчетный период работ, т.е. в размере 10 041 799,41 руб., а остальную сумму оплатить после внесения  субподрядчиком гарантийного депозита. Фактически предприятием с 2014 года оплачено  работ на сумму 10 626 831,02 руб., тогда как оставшуюся сумму (9 456 767,80 руб.) он  имеет право удерживать до истечения гарантийного срока – до 01.07.2021;  

3) по договору № 4618-3110-2 сумма гарантийного депозита составляет 14 919 842,85  руб. В период с 01.11.2014 по 01.07.2016 обществом выполнены работы на сумму  33 090 588,96 руб. (справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2014 № 12  на сумму 7 939 978,10 руб., от 11.12.2014 № 13 на сумму 1 397 556,60 руб., от 19.12.2014   № 14 на сумму 2 292 019,02 руб., от 31.01.2015 № 15 на сумму 2 230 420,66 руб., от  28.02.2015 № 16 на сумму 8 363 810,50 руб., от 31.03.2015 № 17 на сумму 4 048 660,24  руб., от 30.06.2015 № 18 на сумму 4 076 141,26 руб., от 01.07.2016 № 19 на сумму  2 742 002,58 руб.), что превышает сумму гарантийного депозита, соответственно, подрядчик имел право произвести оплату выполненных и принятых к оплате работ в размере  50% от их стоимости за отчетный период работ, т.е. в размере 16 545 294,48 руб., а  остальную сумму оплатить после внесения субподрядчиком гарантийного депозита. Фактически предприятием с 2014 года оплачено работ на сумму 30 348 586,38 руб., тогда как  оставшуюся сумму (2 742 002,58 руб.) он имеет право удерживать до истечения гарантийного срока – до 01.07.2021;  

4) по договору № 14-1106-6 сумма гарантийного депозита составляет 989 662,02 руб.  В период с 01.10.2014 по 01.07.2016 обществом выполнены работы на сумму 4 128 737,08  руб. (справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2014 № 5 на сумму  1 484 725,56 руб., от 30.11.2014 № 6 на сумму 609 386,22 руб., от 28.02.2015 № 7 на сумму  790 798,24 руб., от 31.03.2015 № 8 на сумму 335 423,26 руб., от 30.06.2015 № 9 на сумму  52 430,94 руб., от 01.07.2016 № 10 на сумму 856 062,86 руб.), что превышает сумму гаран- 

тийного депозита, соответственно, подрядчик имел право произвести оплату выполненных и принятых к оплате работ в размере 50 % от их стоимости за отчетный период работ,  т.е. в размере 2 064 368,54 руб., а остальную сумму оплатить после внесения субподрядчиком гарантийного депозита. Фактически предприятием с 2014 года оплачено работ на  сумму 3 272 674,22 руб., тогда как оставшуюся сумму (856 062,86 руб.) он имеет право  удерживать до истечения гарантийного срока – до 01.07.2021.  

Таким образом, учитывая неперечисление обществом «Ремстрой» предприятию сумм  гарантийных депозитов, предусмотренных спорными договорами, принимая во внимание  неистечение в настоящее время гарантийных сроков, а также наличие у подрядчика права  приостановить оплату выполненных работ в размере 50 % от их стоимости, суд приходит  к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска в части требования о взыскании 14 523 393 руб. задолженности. Поскольку срок для оплаты данных  сумм еще не наступил, то и начисление на них неустойки и процентов является неправо- мерным.  

Не подлежит удовлетворению и встречное исковое заявление предприятия о взыскании с общества 4 049 821,29 руб. задолженности за генподрядные услуги.  

В данной части отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации о возмездном оказании услуг.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правоотношения в сфере оказания услуг генподряда регулируются Положением о  взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организа- циями (утв. Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 № 132/109),  в пункте 33 которого приведен перечень подлежащих оплате генподрядных услуг генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координаци- ей работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику  работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического  снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению меро- приятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика не титуль- ными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки,  оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно  по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ.  

Пунктами 4.16 (4.17) договоров установлено, что за оказываемые подрядчиком услуги  субподрядчик производит отчисления в размере 6 % от стоимости выполненных работ.  Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по  форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (приложение   № 4 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете- фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги  производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписа- 

ния акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные  услуги.  

Поскольку из буквального толкования условия договора следует, что субподрядчик  оплачивает подрядчику услуги генерального подряда в размере 6 % от общей стоимости  работ, следовательно, размер вознаграждения связан только с общей стоимостью работ по  договору и никак не обусловлен характером работ. В договоре отсутствует какой-либо пе- речень услуг генподрядчика, не определен объем таких услуг; отсутствует ссылка на какой-либо нормативный или ненормативный документ, порядок и сроки оплаты услуг генподряда. При этом, из остальных условий договора не следует принятие субподрядчиком  на себя обязательств по оплате услуг генподряда. Установленные разделом 6 договора  обязанности генподрядчика предусмотрены статьями 740, 746, 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации и к дополнительным услугам, оказываемым в рамках договора  подряда, не относятся. При таких обстоятельствах, суд считает, что сторонами не согласо- вано условие об оплате субподрядчиком услуг генерального подряда в размере 6 % от  стоимости работ по договору.  

Сам по себе факт выполнения субподрядчиком работ не может являться основанием  выплаты вознаграждения подрядчику. Оказанные подрядчиком услуги должны быть до- кументально подтверждены. В актах выполненных работ также отсутствует указание на  включение 6 % услуг генподряда. Предприятие подтвердило только факт оказания им  услуг по договору № 4618-0406-1 на сумму 522 896,59 руб. и по договору № 4618-2009-1  на сумму 1 825 221,79 руб., представив в материалы дела подписанные обеими сторонами  без замечаний акты, а также выставленные им счета на их оплату. Кроме того, подрядчик  доказал и обязанность субподрядчика на возмещение затрат по электроэнергии на общую  сумму 116 621,12 руб. (ноябрь 2014 года – февраля 2015 года) также путем представления  подписанных обеими сторонами актов. Доказательств оказания услуг на оставшиеся суммы и по другим договорам в материалах дела не имеется.  

В отношении принятых им по двусторонним актам услуг общество, в свою очередь,  представило в материалы дела доказательства, подтверждающие им факт оплаты указанных в них сумм, а именно: уведомления о проведении предприятием зачета взаимных требований между субподрядчиком и подрядчиком от 31.01.2014 № 46/6/5-77, от 27.05.2014  

 № 46/6/5-439, от 31.07.2014 № 46/6/5-599, от 27.11.2014 № 46/6/5-946, от 23.03.2015  

 № 46/6/5-164, от 25.05.2015 № 46/6/5-420, от 24.06.2015 № 46/6/5-495. Отраженные в них  суммы полностью сопоставимы с предъявленными подрядчиком ко взысканию суммами  задолженности. Подлинность уведомлений предприятием не оспаривалась, ходатайство о  фальсификации заявлено не было.  

Представленные предприятием в материалы дела акты сверок не могут являться  надлежащим доказательством факта возникновения у общества задолженности. Акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период. Акт сверки взаимных расчетов только подтверждает  наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании пер- вичных учетных документов. При этом акт сверки взаиморасчетов не носит обязательного  характера, не порождает юридических последствий в виде установления, изменения или  прекращения гражданских прав и обязанностей лиц, его подписавших. Следовательно, его  наличие в данном случае не имеет правовых последствий.  

При таких обстоятельствах суд признает, что основании для удовлетворения встречного иска и взыскания с ответчика стоимости генподрядных услуг с начисленными на них  процентами не имеется.  

Помимо этого, в рамках настоящего спора общество «Ремстрой» просит взыскать с  предприятия неустойку и проценты, начисленные за период с 01.12.2015 по 14.03.2017 на  сумму задолженности в размере 38 677 322,44 руб., в том числе по договорам:  

 № 4618-0406-1 – 1 452 745,50 руб.,  № 14-1106-6 – 1 829 171,56 руб., 

 № 4618-2009-1 – 11 197 273,58 руб.,  № 4618-3110-2 – 19 757 695,90 руб.,  № 4618-1410-1 – 4 440 435,90 руб. 

Как следует из содержания первоначального искового заявления, общество начислило  неустойку: по договору № 4618-0406-1 - в размере 162 066,91 руб., по договору № 46182009-1 - в размере 1 249 157,21 руб., по договору № 4618-1410-1 - в размере 495 370,81  руб., по договору № 4618-3110-2 - в размере 1 810 293,83 руб. за просрочку оплаты работ,  взысканных решением от 25.01.2016.  

Выше уже указывалось, что определением Арбитражного суда Красноярского края от  10.06.2016 по делу № А33-13756/2016 принято к производству заявление общества  «Сибметснаб» о признании банкротом предприятия, возбуждено производство по делу о  банкротстве. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения. В рассматриваемом случае для целей  квалификации соответствующего требования в качестве текущего платежа следует исхо- дить из даты возникновения обязательства по оплате работ. Такое обязательство возникло  до даты возбуждения дела о банкротстве (еще до вынесения решения от 25.01.2016), следовательно, требование не является текущим.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое  заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам иди обязательным  платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления  право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его  иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатай- ства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Таким образом, по смыслу  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до  введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе  выбрать один из указанных способов защиты своих прав.  

Общество обратилось в арбитражный суд с иском 12.12.2017 (отметка канцелярии су- да на исковом заявлении), то есть до даты введения в отношении должника процедуры  наблюдения (24.04.2018). При этом ходатайство о приостановлении производства по делу  не заявлено. Сведения о включении или об отказе во включении требований общества в  реестр требований кредиторов должника-банкрота отсутствуют. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для оставления требований без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации и заявление рассматривается в порядке искового производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуще- ства должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказы- вать причинение ему убытков. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна  компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, воз- никшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед  кредитором.  

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица  свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон,  

кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами. Пунктами 16.3 спорных договоров установлено, что в случае  нарушения подрядчиком сроков оплаты работ, предусмотренных договором, подрядчик  уплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки фактической оплаты.  

По договору № 14-1106-6 общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 622,16 руб.  

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в слу- чаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной про- срочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно пункту 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с  01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начисле- нию по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим  место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам  физических лиц. В соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016, подлежащей применению  с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Факт возникновения данной задолженности установлен решением Арбитражного суда  Красноярского края по делу № А33-22940/2015, вступившим в законную силу. За наруше- ние срока оплаты по спорным договорам судом также была начислена неустойка и проценты до 30.11.2015. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного само- управления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат испол- нению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не  лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за за- щитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку  стороны участвовали при рассмотрении дела № А33-22940/2015, решение по указанному  делу имеет преюдициальное значение для настоящего дела и установление обстоятельств  возникновения задолженности не требуется.  

Для исчисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствами  общество исходило из того, что задолженность по основному долгу после вынесения решения погашалась частями. При этом оно руководствовалось положениями статьи 319  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного  платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсут- ствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга. Пунктом 3  статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если сроки  исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропор- ционально в погашение всех однородных обязательств. Таким образом, общество посчи- тало, что денежные средства, поступившие от предприятия после вступления судебного  акта в законную силу, сначала погасили долг в части судебных расходов (государственной  пошлины в размере 199 996,46 руб.), а затем гасили однородные требования по основному  долгу по следующей пропорции, рассчитанной как отношение задолженности по договору  к общей сумме долга: договор № 4618-0406-1 – 3,756%, договор № 14-1106-6 – 4,7293%,  

договор № 4618-2009-1 – 28,9505%, договор № 4618-1410-1 – 11,4807%, договор № 46183110-2 – 51,0834%. Суд соглашается с данной позицией общества «Ремстрой» и, проверив  составленный им расчет погашения задолженности по договорам, признает его арифмети- чески верным и соответствующим фактическим обстоятельствам.  

Таким образом, учитывая просрочку предприятием исполнения обязанности по оплате работ, суд приходит к выводу об обоснованности требований общества «Ремстрой» о  взыскании неустойки и процентов.  

Проверив правильность расчета неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что они являются арифметически верными, соответ- ствуют условиям договоров и действующему законодательству, не нарушают права ответ- чика. Предприятием контррасчет не представлен, о применении статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не заявлено. При таких обстоятельствах требования общества «Ремстрой» о взыскании с предприятия 3 716 888,76 руб. неустойки и 139 622,16 руб.  процентов подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска о взыскании денежных средств в размере 19 598 160,81 руб. составляет 120 991 руб. Обществу «Ремстрой»  при принятии заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате таковой.  Иск удовлетворен на 19,68% (3 856 510,92 руб.) и с учетом данного обстоятельства, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 23 809 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с предприятия в доход  федерального бюджета, а 97 182 руб. – с общества в доход федерального бюджета.  

За рассмотрение встречного иска о взыскании денежных средств в сумме 8 476 898,54  государственная пошлина составляет 65 384 руб. Названная сумма уплачена предприятием платежным поручением от 21.02.2018 № 1580. Учитывая результат рассмотрения  встречного иска, а именно: отказ в его удовлетворении, - судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на предприятие.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усилен- ной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интер- нет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего хо- датайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

удовлетворить первоначальный иск в части. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ремстрой» 3 716 888,76 руб. неустойки, 139 622,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в доход федерального бюджета 23 809 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в доход федерального бюджета 97 182 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать. Отказать в удовлетворении встречного иска. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало- вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Р. Смольникова