АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2286/2019

14 июня 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, Е.К. Яшкиной

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищная управляющая компания» 

на решение от 31.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 

по делу № А51-24147/2018 Арбитражного суда Приморского края 

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В. Саломай, в апелляционном суде судьи: В.В. Верещагина, С.Н. Горбачева, И.С. Чижиков

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения:) 692342, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищная управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения:) 692337, 

<

...>) 

о взыскании 158708,78 руб. основного долга по договору водоотведения               № 490/У от 16.03.2017, пени за просрочку платежа 

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищная управляющая компания» (далее - ООО УК «ЖУК», управляющая компания) о взыскании 158 708 руб. 78 коп. задолженности и 2 577 руб. 87 коп. пеней за период с 19.09.2018 по 18.12.2018 по договору водоотведения от 16.03.2017 № 490/У-К (с учетом уточнения требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, с ООО УК «ЖУК» в пользу ООО «Феникс» взыскано 2 577 руб. 87 коп. пеней, в части требования о взыскании долга производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска принятого судом первой инстанции.

ООО УК «ЖУК», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить. Ссылаясь на погашение ответчиком  задолженности 18.12.2018 после согласования ее размера сторонами, заявитель указывает на отсутствие оснований для начисления пеней. Также ответчик полагает, что истцом  не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

ООО «Феникс» в отзыве на кассационную жалобу, возражая против доводов ответчика, считая их необоснованными, выразило согласие с принятыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 31.01.2019, постановления от 02.04.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.03.2017 между ООО «Феникс» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «ЖУК» (исполнитель) заключен договор водоотведения № 490/У-К, по которому ресурсоснабжающая организация обязуется оказывать коммунальную услугу по водоотведению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать приём сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется оказание коммунальных услуг (пункт 1.1).

 Перечень объектов с объемами водоотведения приведен в приложении  № 3 к договору. 

В разделе 6 договора сторонами согласованы сроки и порядок оплаты по договору. 

В соответствии с пунктом 6.1 оплата осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, определяемого согласно условиям настоящего договора по тарифам водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Ресурсоснабжающая организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, после получения от исполнителя информации об объемах принятых сточных вод направляет исполнителю счет и акт выполненных работ. Исполнитель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, подписывает и возвращает ресурсоснабжающей организации второй экземпляр акта выполненных работ, оплачивает отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае  неподписания и (или) невозвращения исполнителем второго экземпляра акта выполненных работ либо письменных разногласий в отношении акта выполненных работ до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, услуги считаются принятыми исполнителем и подлежат оплате в полном объеме. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункты 6.3-6.5 договора).

ООО «Феникс» в период с января по июль 2018 года осуществляло прием сточных вод, отводимых из многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к договору, переданных в управление ООО УК «ЖУК».

Стоимость оказанных  услуг по  выставленному  счету от 31.07.2018 №4316 ответчиком не оплачена.

Претензия общества от 09.08.2018 № 448 с требованием о погашении задолженности управляющей компанией оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судами на основании оценки исследованных доказательств  установлен факт оказания ООО «Феникс» в рассматриваемый период услуг водоотведения, стоимость которых в размере                                   86 585 руб. 28 коп. ответчиком вопреки условиям договора и требованиям статей 309, 310, 539 ГК РФ оплачена 18.12.2018 чем допущено нарушение денежного обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Установив факт просрочки исполнения ООО УК «ЖУК» денежного обязательства, суды первой и апелляционной инстанции сделали соответствующий установленным обстоятельствам вывод об обоснованности требований истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени. 

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правила об уплате пеней организациям, осуществляющим водоотведение, управляющими организациями, приобретающими услуги по водоотведению по договору водоотведения в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению предусмотрены пунктом 6.4 статьи  14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В пункте 8.7 договора № 490/У-К стороны согласовали условие об ответственности исполнителя в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательства по оплате услуг в  виде пеней,  размер которых соответствует положениям указанного закона, устанавливающим ответственность управляющих организаций за нарушение обязательств.

Исходя из установленных обстоятельств, судами сделан правильный вывод о наличии правовых оснований для начисления истцом на не выплаченные ответчиком в срок  платежи пеней, правомерно взысканных с управляющей компании судебным решением в предъявленном к взысканию размере.

Обоснованность расчета присужденных пеней, исходя из примененных ставок и периода просрочки платежа, ответчиком не оспаривается.

Оснований  для применения положений статей 404, 406 ГК РФ при разрешении вопроса об ответственности ООО УК «ЖУК»  за нарушение обязательства, исполнению которого не препятствовало корректировка истцом причитающихся ему  платежей, судами при рассмотрении дела не установлено.

Соблюдение ООО «Феникс» претензионного порядке урегулирования спора с ответчиком подтверждено направленной обществом в адрес управляющей компании претензией от 09.08.2018 №448, полученной ответчиком, в связи с чем, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о принятии истцом мер, предусмотренных частью5 статьи 4 АПК РФ.

С учетом изложенного судебные акты об удовлетворении требований истца в обжалованной части соответствуют имеющимся в деле доказательствам, приняты с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено, поэтому решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу № А51-24147/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                        А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                                 Е.Н. Захаренко         

 

             Е.К. Яшкина