1115/2023-341348(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-76408/2023

Дело № А40-107342/23

город Москва

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Яниной Е.Н.,  

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НОВЫЕ  

ТЕХНОЛОГИИ" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-107342/23  по иску ФИО2  

к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  об обязании предоставить документы,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.03.2023  от ответчика: ФИО4 по доверенности от 06.07.2023  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Новые Технологии» об обязании  

представить документы Общества. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 по делу № А40107342/23 исковые требования удовлетворены частично.  

Суд обязал ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в течении 5-ти дней с даты вступления  

решения в законную силу предоставить ФИО2 заверенные копии  

следующих документов Общества за период с 05.05.2020г. по 05.05.2023г.:  

 - бухгалтерские книги; - банковские выписки движения денежных средств по всем  

расчетным счетам Общества; 

- реестр контрагентов Общества и заключенных Обществом договорах;  - договоры, заключенные Обществом;  

 - штатную численность работников Общества; 

- расчеты по страховым взносам; - сведения о среднесписочной численности  

работников; 

- сведения о налоге, рассчитанном и удержанном по форме 6-НДФЛ;  - отчеты по транспортному налогу;  

- бухгалтерские балансы; 

- отчеты о финансовых результата, об изменениях капитала, о движении денежных  

средств, о целевом использовании средств; 

 - налоговые декларации по НДС, по прибыли и по налогу на имущество.  

 В остальной части требований о предоставлении документов отказано. 

В случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с даты вступления  настоящего решения в законную силу взыскать с ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу  ФИО2 500 (пятьсот) руб. за каждый день просрочки исполнения  решения до дня фактического исполнения решения суда.  

В остальной части во взыскании неустойки судом отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "НОВЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом  первой инстанции обстоятельств дела, несоответствие выводов фактическим  обстоятельствам дела.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на  основании договора залога доли в уставном капитале ООО «Новые Технологии» от 26  декабря 2017 года, удостоверенным ФИО5 временно исполняющим обязанности  нотариуса г. Москвы Музыки С.А. и в соответствие со ст. 358.15 ГК РФ, истец владеет  правами участника ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".  

Пунктом 2. ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» установлена обязанность общества предоставлять участнику  информацию по его требованию.  

ФИО2 направлен запрос ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" от 27.03.2023 о  предоставлении документов Общества.  

Однако, по настоящее время ни один документ в адрес ФИО2 не поступил,  что существенным образом нарушает права истца как участника.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца  обоснованными и документально подтвержденными.  

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело  доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции  по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств  дела в виду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской  Федерации, абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об  обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества  вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его  бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его  учредительными документами.  

Из положений статей 7 и 8 Закона N 14-ФЗ следует, что все участники общества  вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности  общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в  установленном его уставом порядке. Исходя из положений Закона право участника на  информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и  

включает в себя получение такой информации из любого возможного  источника, имеющегося у общества.  

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым  условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении  делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы,  предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества,  решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного  совета) общества и исполнительных органов общества.  

Частью 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что общество по требованию  участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным  частями 1 и 3 настоящей статьи.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о  предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее -  Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у  общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.  

При этом при реализации своего права на получение информации участники  хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они  руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом  обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за  исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования  участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом  обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность  осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении  определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их  составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 письма N 144).  

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении  требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на  информацию обществом не нарушено.  

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано  наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию  может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении  информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его  аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер  конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может  причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 информационного письма N  144).  

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им  документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник,  обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим  конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и  запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной  сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.  

Установленный на предприятии порядок оборота информации, отнесенной самим  обществом к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления таковой  участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества,  учитывая, что законом предусмотрена обязанность участника не разглашать  конфиденциальную информацию (пункт 2 статьи 67, пункт 4 статьи 65.2 Гражданского  кодекса Российской Федерации), и общество имеет право потребовать выдачи  соответствующей расписки от участника.  

В силу статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1  статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут  обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.  Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью  может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых  последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с  ограниченной ответственностью.  

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма N 144, если документы,  которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат  конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую  тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии,  может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден  о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.  

Пункт 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусматривает, что срок исполнения обязанности  по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию,  исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с  требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о  нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой  в обществе, что соответствует вышеизложенным разъяснениям.  

Исходя из вышеприведенных норм, на общество возложена обязанность  предоставлять истребуемую информацию по запросу участника, но не ранее, чем с момента  подписания какого-либо соглашения о конфиденциальности, в случае, если истребуемая  документация носит конфиденциальную информацию. В случае, если конфиденциальный  характер запрашиваемых документов установлен, данное соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии  исполнения решения суда.  

Довод жалобы о том, что Общество не отказывало в предоставлении документов, а  указывало необходимость подписания соглашения, предусмотренного пунктом 5 статьи 50  Закона N 14-ФЗ, которая предусматривает составление данного соглашения по  определенной форме, утвержденной обществом; участником не подписано соглашение о  конфиденциальности по утвержденной Обществом форме, что свидетельствует о том, что  срок предоставления запрашиваемой информации не наступил, следовательно, право  участника на получение информации о деятельности Общества не нарушено, отклоняется  судом апелляционной инстанции, поскольку в суде апелляционной инстанции  представитель истца подтвердил факт того, что истец готов подписать соответствующее  соглашение не ранее предоставления Обществом истребуемых документов.  

Доказательств угрозы причинения вреда коммерческим интересам общества и в чем  такой вред может выразиться в результате удовлетворения исковых требований,  заявителем не представлено.  

Довод апеллянта о том, что декларации по НДС не могут быть представлены  Общество, поскольку Общество находится на упрощенной системе налогооблажения,  отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно разъяснениям,  приведенным в пункте 18 Информационного письма от 18.01.2011 N 144, если участник  обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов  бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было  освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о  бухгалтерском учета), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации,  ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии  документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить  ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период,  используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения  (статья 346.24 Налогового кодекса РФ), и (или) представить ее копию.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  

разъяснениями, приведенными в информационном письме N 144, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о неисполнении обществом предусмотренной  Законом N 14-ФЗ обязанности обеспечить участнику доступ к своим документам и  нарушении права Румянцева Н.С. . на получение информации о деятельности общества,  участником которого он является.  

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, коллегия суда считает, что  поскольку в рассматриваемом случае ответчиком не доказано совершение истцом  действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред обществу, а  также злоупотребление правом в иных формах, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом  апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе,  отсутствуют.  

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме.  Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела  доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от  доводов апелляционной жалобы, не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений,  исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не  могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь  указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными  основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-107342/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Е.Н. Янина  

Судьи: В.Р. Валиев  

 О.О. Петрова