АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-16796/2018 

 

Дата принятия решения – 20 августа 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпектрПодряд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ким", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22 052 408 руб. долга, 4 070 105 руб. 02 коп. процентов за пользование займом,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,     

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СпектрПодряд", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ким", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании  22 052 408 руб. долга, 4 070 105 руб. 02 коп. процентов за пользование займом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

            Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

  Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 23.10.2015г. был заключен договор займа (л.д. 13-16), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 22.09.2016г. и уплатить проценты в размере 11,5% годовых.

Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2015г.  к договору займа от 23.10.2015г. п. 1.1. договора изложен в следующей редакции: «Займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - займ) в размере 22 052 408 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им». Также п. 2.1. договора изменен в редакции: Срок возврата займа установлен до 30.11.2016г. (л.д. 17).

В последующем истец и ответчик согласно дополнительного соглашения №2 от 30.10.2016г. изменили срок полного возврата займа до  30.09.2017г. (л.д. 18). 

Дополнительным соглашением №3 от 30.08.2017г. стороны продлили срок возврата суммы займа до 30.01.2018г. (л.д.19).

Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №7765 от 23.10.2015г. на сумму 928 480 руб., №7870 от 25.11.2015г. на сумму 3 378 428 руб., №7999 от 29.112.2015г. на сумму 150 000 руб., №63 от 28.01.2016г. на сумму 6 630 000 руб., №280 от 29.03.2016г. на сумму 70 000 руб., №74 от 25.01.20017г. на сумму 1 110 000 руб., №79 от 26.01.2017г. на сумму 220 000 руб., №86 от 26.01.2017г. на сумму 5 000 руб., №110 от 02.0.2017г. на сумму 1 160 000 руб., №194 от 09.02.2017г. на сумму 1 280 000 руб., №211 от 10.02.2017г. на сумму 50 000 руб., №1992 от 01.03.2017г. на сумму 40 000 руб., №1998 от 02.03.2017г. на сумму 985 000 руб., №2001 от 02.03.2017г. на сумму 170 000 руб., №2041 от 09.03.2017г. на сумму 35 000 руб., №3274 от 14.03.2017г. на сумму 20 000 руб., №3302 от 17.03.2017г. на сумму 5 000 руб., №3364 от 28.03.2017г. на сумму 30 000 руб., №3416 от 05.04.2017г. на сумму 1 140 000 руб., №3494 от 12.04.2017г. на сумму 120 000 руб., №3593 от 28.04.2017г. на сумму 1 130 000 руб., №8389 от 31.05.2017г. на сумму 5 000 руб., №8396 от 01.06.2017г. на сумму 1 115 000 руб., №8444 от 08.06.2017г. на сумму 65 000 руб., №8541 от 29.06.2017г. на сумму 1 105 000 руб., №8599 от 07.07.2017г. на сумму 500 руб., №9902 от 02.08.2017г. на сумму 1 085 000 руб., №10578 от 15.12.2017г. на сумму 20 000 руб. – на общую сумму 22 052 408 руб.

Заемщик обязательства по договору займа не исполнил.

В адрес ответчика 10.04.2018г. была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов.

В соответствии с положениями ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.          

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально,  требование истца о взыскании 22 052 408 руб. долга и 4 070 105 руб. 02 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 26.03.2018г., в силу  ст. 307-310,  807-809  ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

 

 

                                                                       Р Е Ш И Л :

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ким», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпектрПодряд», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 052 408 руб. долга, 4 070 105 руб. 02 коп. процентов за пользование займом и 153 613 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева