2477/2023-47169(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-110/2019 

г. Нижний Новгород 04 апреля 2023 года  

29 марта 2023 года – дата объявления резолютивной части  04 апреля 2023 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр судьи 33-1/3),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2  

Михайловны (г. Воронеж) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской  

области от 03.08.2021 по делу № А43-110/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,  

лица участвующие в деле: ООО Интерпласт», конкурсный управляющий ФИО1,  

ООО «Ника», 

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Деревенских О.С. (доверенность от 12.10.2021); 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2020 ООО «Ника»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта  процедура конкурсного производства. Сообщение о введении процедуры в отношении  должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020. Определением суда от  24.02.2022 конкурсным управляющим утверждена ФИО1  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2020 требования  ООО «Агентство развития» включены в реестр требований кредиторов ООО «Ника» в  размере 1 492 915,06 руб., установлена следующая очередность удовлетворения требований:  1 469 200 руб. - требования кредиторов третьей очереди; 23 715,06 руб. - требования  кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и  подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2021 установлено  правопреемство в рамках дела о банкротстве ООО «Ника», кредитор ООО «Агентство  развития» заменен на ООО «ИнтерПласт» на основании договора уступки права требования  от 15.01.2021.  

В Арбитражный суд обратилась ФИО2 с заявлением о пересмотре определения  Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2020 по делу № А43-110/2019 по новым  обстоятельствам.  

 Требование кредитора основано на статье 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировано тем, что решением Советского  районного суда г. Воронежа от 22.09.2022, договор уступки права требования от 15.01.2021,  заключенный между ООО «Агентство развития» и ООО «Интерпласт» признан  недействительным.  

 В Арбитражный суд Нижегородской области от ООО «Интерпласт» поступило  ходатайство об отложении судебного заседания, так как в настоящее время не рассмотрено  требование ООО «Агентство развития» о включении в реестр требований кредиторов.  

Конкурсный управляющий, ООО «Интерпласт», извещенные надлежащим образом, в  суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание  проводится в их отсутствие.  

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания суд отказывает в его  удовлетворении так как не имеется оснований.  

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, представил для  приобщения к материалам дела копию решения Советского районного суда г. Воронежа от  22.09.2022.  

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).  

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

В данном случае основанием для установления процессуального правопреемства ООО  «Интерпласт» по отношению к ООО «Агентство развития» явился договор уступки права  требования от 15.01.2021, в соответствии с условиями которого право требования цедента к  должнику в размере 1 492 915,06 руб. переходит к цессионарию, т.е. ООО «Интерпласт».  

 Однако решением Советского районного суда г. Воронежа от 22.09.2022, договор  уступки права требования от 15.01.2021, заключенный между ООО «Агентство развития» и  ООО «Интерпласт» признан недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Решение вступило в законную силу 09.02.2023. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенное обстоятельство является новым,  являющимся существенным для рассмотрения дела, в связи с чем определение суда от  03.08.2021 подлежит отмене по новым обстоятельствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело  непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании лишь в случае,  если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и  не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном  заседании.  

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют представители сторон суд  назначает рассмотрение данного требования заявителя по существу на более поздний срок  ввиду безусловных процессуальных оснований, препятствующих его рассмотрению.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта  по новым обстоятельствам.  

Отменить определение от 26.08.2020 по делу № А43-110/2019. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной  ответственностью "ИнтерПласт» к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требований в реестр на «01»  февраля 2023 на 10час. 30 мин.  

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль,  корпус 9, кабинет 240 (телефоны: 

<

***> – секретарь судебного заседания , 411-89-06 –  помощник судьи).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение  месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в  апелляционную инстанцию.  

Судья М.В. Созинова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2022 3:49:00 

Кому выдана Созинова Мария Владимировна