ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-128941/2024

27 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Бугорская Н.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9350/2025)  общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2025 по делу № А56-128941/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», 

о взыскании, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чемпион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" о взыскании 785 864,69 рублей неосновательного обогащения.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 11.03.2025 в иске отказано.

19.03.2025 суд в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составил мотивированное решение.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В апелляционный суд 25.06.2025 от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца М.Д. Гейбель на основании доверенности №42/2024 от 19.12.2024. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из содержания ходатайства следует, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах обществу с ограниченной ответственностью "Чемпион" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по иску (50% от уплаченной, что составляет 22 147 руб.) и по апелляционной жалобе 30 000 руб. Оснований для возложения судебных расходов по иску и по апелляционной жалобе на ответчика арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.03.2025 по делу №  А56-128941/2024  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Чемпион" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чемпион" из федерального бюджета 52 147 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №1446 от 20.12.2024, №321 от 28.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Бугорская