АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19439/20

г. Уфа

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020

Полный текст решения изготовлен 06.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "СИБЛИТМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ФГУП "УС-30" (ИНН 0279000119, ОГРН 1020203549740)

о взыскании 1 443 796 руб. 80 коп. основного долга , 125 654 руб. 96 коп. пени, 28 695 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины 

в онлайн судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 16.07.2018, диплом ВСБ № 0869916,

от ответчика -  ФИО3, доверенность от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СИБЛИТМАШ" (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФГУП "УС-30" (далее также – ответчик) о взыскании 1 443 796 руб. 80 коп. основного долга ,      125 654 руб. 96 коп. пени, 28 695 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.02.2018г. между ПАО «Сиблитмаш» (Поставщик) и ФГУП «УС-30» (Покупатель) был заключен договор №108/2018 на поставку комплектов тюбинговой крепи, комплектов тюбинговых колец кейлькранцев, комплектов тюбинговых колец пикотажных верхних, комплектов тюбинговых колец пикотажных нижних (далее именуемый Товар) для Скипового ствола №1 и Клетевого ствола № 2 на Талицком участке Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей (далее - Договор). Истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а последний оплату принятого товара полностью не  произвел, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, в котором указал, что поставка товара произведена сверх объема предусмотренного договором поставки, указал, что дополнительное соглашение к данному договору поставки об увеличении объемов поставки сторонами не заключалось, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 20.02.2018г. между ПАО «Сиблитмаш» (Поставщик) и ФГУП «УС-30» (Покупатель) был заключен договор №108/2018 на поставку комплектов тюбинговой крепи, комплектов тюбинговых колец кейлькранцев, комплектов тюбинговых колец пикотажных верхних, комплектов тюбинговых колец пикотажных нижних (далее именуемый Товар) для Скипового ствола №1 и Клетевого ствола № 2 на Талицком участке Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей (далее - Договор).

Согласно п.5.4. Договора, Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной партии Товара, за очередной месяц, в течение 7 (семи) рабочих дней в следующем месяце за месяцем фактической поставки партии Товара.

Истец указывает, что по согласованию с Ответчиком был поставлен товар на сумму 1 443 796.80 руб. (с НДС 20%).

Полученный Товар до настоящего времени Ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенные условия договора о наименовании, количестве, сроках, условий поставки, цены и стоимости, порядок оплаты, порядок доставки, а также иные сведения, необходимые для осуществления поставки, согласованы сторонами в спецификациях, являющихся приложением к договору, что не противоречит ст. 432, 434 ГК РФ.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из разъяснений, указанный в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что покупатель (получатель) обязан на основании п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Истец своим письмом № 145-марк от 28.02.2019г. в рамках исполнения договора поставки № 108\2018 от 20.02.2018г. просил согласовать номенклатуру и объемы товара, запланированные Истцом к поставке Ответчику в марте 2019 года.

По согласованию с Ответчиком (ответное письмо на предложение Истца к согласованию объема марта 2019 года, за № 1-18/189 от 05.03.2019г., подписанное зам.начальника ФГУП «УС-30» ФИО4) в его адрес сверх договора был поставлен Товар на сумму 1 443 796.80 руб. (с НДС 20%). в том числе:

-болт М36х190,58 ГОСТ 15589-70 в количестве 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) штук по товарной накладной 638/1 от 15.04.2019г. на сумму 440 577,60 руб. (с НДС 20%);

-прокладка уплотнительная горизонтальная ч.8.0-60-1.02 в количестве 69 (шестьдесят десять) штук по товарной накладной № 822/1 от 15.05.2019г. на сумму 286 819,20 руб. (с НДС 20%);

-прокладка уплотнительная вертикальная ч.8.0-60-1.03 в количестве 199 (сто девяносто девять) штук по товарной накладной № 822/1 от 15.05.2019г. на сумму 716 400,00 руб. (с НДС 20%).

Отгруженный Истцом Товар в количестве, указанном в товарных накладных, принят Ответчиком в полном объеме, без замечаний и по настоящее время находится на складе ФГУП «УС-30», о чем 27.02.2020г. представителями ФГУП «УС-30» и ПАО «Сиблитмаш» составлен акт сверки.

Также факт приемки Ответчиком товара к учету, без замечаний, подтверждается подписанными актами сверки взаиморасчетов между ПАО «Сиблитмаш» и ФГУП «УС-30» за апрель, май 2019 года:

-в акте сверки взаимных расчетов за апрель 2019 года сальдо в пользу ПАО «Сиблитмаш» подтверждается в размере 7 009 896,00 руб. (в акте за апрель 2019г. входит поставка по товарной накладной № 638/1 от 15.04.2019г. на сумму 440 577,60 руб.);

-в акте сверки взаимных расчетов за май 2019 года сальдо на 01.05.2019г. составляет 7 009 896,00 руб., в пользу ФГУП «УС-30» подтверждается в размере 25 561 136,52 руб. (в акте за май 2019г. входит поставка по товарной накладной № 822/1 от 15.05.2019г. на сумму 1 003 219,20 руб.).

Передача товара в большем размере, чем предусмотрено условиями договора, привело к увеличению общей стоимости товара без увеличения цены.

Согласно п. 2, 3 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар. В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае, если в процессе приемки выявится не соответствие количества поставленного Товара, количеству, указанному в товаро-сопроводительной документации Покупатель обязан вызвать представителя Поставщика для составления двухстороннего акта.

Представитель Поставщика обязан прибыть на объект в течение трёх рабочих дней с момента получения уведомления Покупателя.

В случае неприбытия представителя Поставщика в установленный срок, либо в случае отказа поставщика участвовать о составлении Акта, а также в случае, если в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления Поставщик не ответит Покупателю на его уведомление о вызове представителя Поставщика. Покупатель составляет соответствующий Акт в одностороннем порядке. 

Приняв товар в большем количестве, чем указано в спецификации, ответчик соответствующих условиям договора и действующему законодательству мер не принял. Акт о поставке товара в большем количестве не составлен, приемка товара не была приостановлена, товар не был передан на ответственное хранение.

Поставка товара в большем объеме, чем согласовано в договоре, ответчиком согласована 05.03.2019, товар принят, подписаны товарные накладные, акты сверок, на протяжении длительного времени (более года) ответчик не заявлял о нарушении договора в части поставки товара в большем объеме, соответствующие акты не составлял, на ответственное хранение товар не принимал, возражение по количеству заявил только после обращения истца с претензией об оплате полученного товара. Указанное поведение ответчика не может являться добросовестным и соответствующим нормальному гражданскому обороту, соответственно расценивается судом как попытка уклонится от исполнения обязательства по оплате принятого товара. 

 При указанных обстоятельствах, требование истца в части взыскания задолженности в размере 1 443 796 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно п.6.3. Договора, за нарушение сроков оплаты Товара, произошедших по вине Покупателя, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,02% от стоимости фактически не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от фактически не оплаченного Товара.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из п.6.3  договора поставки произвел арифметический расчет суммы неустойки за период с 14.05.2019 по 11.08.2020 в размере 125 654,96 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен, и признан верным.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФГУП "УС-30" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "СИБЛИТМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)         1 443 796  руб. 80 коп. основного долга , 125 654 руб. 96 коп. пени и 28 695 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                             М.П.Бобылёв