ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-8650/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Грошева И.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тульское УЖКХ» на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2018 по делу № А68-8650/2018 (судья Тажеева Л.Д), принятое по исковому заявлению акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (город Тула, ИНН 

<

***>; ОГРН1027100684632) к обществу с ограниченной ответственностью «Тульское УЖКХ» (город Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за ноябрь - декабрь 2017 года в сумме 5 739 042,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее -– АО «Тулатеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тульское УЖКХ» (далее – ООО «Тульское УЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.08.2015 № 3092/ГВС горячего водоснабжения за ноябрь-декабрь 2017 в сумме 5 739 042,68 руб. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2017 с ООО «Тульское УЖКХ» в пользу АО «Тулатеплосеть» взыскан долг в сумме 5 739 042,68 руб.

ООО «Тульское УЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2018 по делу № А68-8650/2018, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что размер платежей, подлежащий перечислению исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации, должен устанавливаться нормативом расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, в связи с чем показания приборов учета не должны учитываться в расчетах.

От АО «Тулатеплосеть»  в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы   и просит отказать в ее удовлетворении.

От ООО «Тульское УЖКХ»  в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя ответчика. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 31.08.2015 заключен договор № 3092/ГВС горячего водоснабжения (далее – договор), согласно которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документа, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно приложению № 1 в настоящему договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный  договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Во исполнение условий договора, истец за период ноябрь-декабрь 2017 поставил ответчику горячую воду на сумму в сумме 5 739 042,68 руб.  и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Ответчик принял поставленную горячую воду в полном объеме, однако оплату не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 5 739 042,68 руб.  

Апелляционная коллегия отклоняет довод заявителя жалобы о том, что размер платежей, подлежащий перечислению исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации, должен устанавливаться нормативом расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, в связи с чем показания приборов учета не должны учитываться в расчетах.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок определения объема поданной (полученной) горячей воды согласован сторонами в пункте 20 договора.

Согласно пояснениям истца, по МКД, управление которыми осуществляет ответчик и по которым ведутся начисления в рамках договора на горячее водоснабжение № 3092/ГВС, начисления ведутся согласно договорной нагрузке, определенной с применением норматива потребления коммунальной услуги, в соответствии с действующим законодательством.

В МКД, расположенному по адресу 

<

...>, начисления производятся по прибору учета, согласно расшифровке начислений по договору № 3092/ГВС.

Ежемесячный объем отпуска тепловой энергии, теплоносителя согласован сторонами в Приложении № 1 к договору № 3092/ГВС.

Из материалов дела установлено, что во исполнение условий договора, истец за период ноябрь-декабрь 2017 поставил ответчику горячую воду на сумму в сумме 5 739 042,68 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами фактического потребления тепловой энергии № 32381 от 30.11.2017, № 37481 от 31.12.2017, № 3190 от 31.01.2018, № 18005 от 3006.2018.

Расчет объема отпуска тепловой энергии, теплоносителя выполнен в соответствии с действующим законодательством РФ и Приложением № 3 к указанному договору. 

Из материалов дела также установлено, что ответчик возражений по объему поставленной тепловой энергии в спорный период не заявил, контррасчет объема поставленной тепловой энергии не представил.

В силу статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Из условий пункта 9 договора следует, что окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на предшествующий расчетному месяцу, согласно пункту 24 настоящего договора, счетов и счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. 

Вместе с тем, ответчик принял поставленную в спорный период горячую воду в полном объеме и без замечаний, однако оплату не произвел.

В суд первой инстанции ответчик возражений относительно размера заявленных требований не представил, контрасчет суммы исковых требований ответчик  в суды первой  и апелляционной инстанций не представил.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика основного долга в 5 739 042,68 руб.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тульской области от 21 сентября 2018 года по делу № А68-8650/2018    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

Н.В. Егураева

И.П. Грошев