АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5873/2018

г. Киров

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, сведения о месте жительства: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Горэлектросеть» 

о взыскании 89 030 рублей 81 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 07.11.2017

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 10.06.2018

от третьего лица – ФИО5, по доверенности от 09.01.2019

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 81 345 рублей 28 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной с ноября 2017 года по февраль 2018 года (далее – спорный период), неустойки за период с 19.12.2017 по 23.05.2018 в сумме 7 685 рублей 53 копеек, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 24.05.2017 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормах Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), условиях договора энергоснабжения от 29.04.2014 № 820143 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – третье лицо, АО «Горэлектросеть»).

Истец, неоднократно уточнявший исковые требования, заявлением от 26.12.2018 уточнил иск, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.12.2017 по 07.07.2018 в сумме 6 705 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно  статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в обоснование своей позиции указывает следующее: во-первых: истец провел процедуру проверки прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

...> нарушением действующих правил, а именно без участия собственника помещения, в присутствии представителя арендатора; во-вторых: в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном 22.11.2017 в результате проверки, указано на неисправность прибора учета, что не является безучетным потреблением электроэнергии; в-третьих: с 01 ноября 2016 по 01 ноября 2017 года магазин, расположенный в спорном помещении, принадлежащем ответчику не работал, соответственно электроэнергия не потреблялась.

Более подробно доводы ответчика изложены в отзывах на иск и дополнениях к отзыву.

Третье лицо в судебном заседании, в отзыве на иск указало, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указывая на возможность удовлетворения требований, ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к акционерному обществу «Горэлектросеть» о признании недействительными акта проверки работы прибора учета от 22.11.2017 и акта о неучтенном потреблении электроэнергии от  22.11.2017 (дело № А28-11091/2018).

Истец возражал против приостановления производство по делу.

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Вместе с тем, производство по делу № А28-11091/2018, на которое ссылается ответчик, прекращено определением арбитражного суда от 21.01.2019 в связи с отказом истца от заявленных требований, следовательно, заявленные основания для приостановления настоящего дела отсутствуют.

Заслушав позиции лиц по делу, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

29.04.2014 между ОАО «Кировэнергосбыт», правопредшественником которого является АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец, (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №820143, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий постащик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором.

В силу пункта 2.4.1 договора потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. 

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством  РФ (пункт 4.1 договора).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного ОПФРР (пункт 4.4 договора).

По условиям пункта 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. 

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного настоящим договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 6.11 договора).

Точки поставки электрической энергии согласно приложению №2 к договору определены:

1) во ВРУ – магазина по ул.Ульяновская, 2/1 на кабельных наконечниках питающего кабеля в сторону потребителя электроэнергии; на объекте – нежилое помещение (магазин «Книги» 

<

...>; место установки: ВРУ-помещения;

        2) В УП-1248 на наконечниках электрокабеля в сторону потребителя электроэнергии; на объекте магазин-офис ТИП «Книги-детям» 

<

...>; место установки: ВРУ офиса.

22.11.2017 сотрудником АО «Горэлектросеть» в присутствии арендатора помещения ФИО6, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ИП ФИО2 и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии б/н (далее – Акт), в котором указано на проведенное обследование нежилого помещения ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>.

В Акте зафиксировано безучетное потребление электроэнергии: не работает счетный механизм прибора учета. При действующей нагрузке показания не изменяются. На момент проверки горит освещение, подключены бытовые приборы. 

Потребителю рекомендовано произвести замену прибора учета.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен за период с 02.08.2017 по 22.11.2017, по максимальной мощности (6кВт) и составил 16 098 кВт*ч.

Указанный акт не был принят к оплате ответчиком, претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец и ответчик являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К таким правилам относятся Основные положения № 442.

Истец и третье лицо квалифицируют нарушения, выявленные в ходе проверки, как безучетное потребление. 

Ответчик возражает в  безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

 В соответствии с положениями пункта 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Таким образом, Основными положениями № 442 разграничиваются случаи безучетного потребления и потребления, осуществляемого в ситуации неисправности прибора учета.

При этом к безучетному потреблению относится несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета).

В силу пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6, следует обязанность потребителя немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

Согласно пунктам 2.4.12, 2.4.17 и 2.4.19 договора энергоснабжения потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии приборы учета электрической энергии и мощности; при необходимости осуществления замены прибора учета потребитель обязан направить письменный запрос о согласовании места и схемы подключения приборов учета; сообщать ГП обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения.

Из материалов дела следует, что по факту безучетного потребления электроэнергии представителем АО «Горэлектросеть» составлен акт от 22.11.2017, б/н, в котором зафиксировано безучетное потребление электроэнергии: не работает счетный механизм прибора учета, при действующей нагрузке показания не изменяются. 

Верховный  Суд Российской Федерации в определении от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, анализируя указанное в Основных положениях понятие безучетного потребления электроэнергии указал, что из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы учета), в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких – либо последствий, связанных с достоверностью  показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета  действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Основанием для применения истцом расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии в рассматриваемом случае явилось неисправность прибора учета и несообщение в установленный срок об этом гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившие бездоговорное потребление.

Требования к составлению Акта указаны в пункте 193 Основных положений.

Составленный Акт от 22.11.2017 по форме и содержанию в целом соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 основных положений №442).

Заявленный период определен истцом с учетом указанных положений. 

Согласно пункту 195 основных положений №442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу. В том случае, когда в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: , где Р макс. - максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде.

Расчет объема при выявлении факта безучетного потребления имеет санкционный характер, не соотносящийся с фактическим потреблением ресурса, определяется расчетным способом.

Согласно расчету истца стоимость услуг в отношении вышеназванного объекта составляет за ноябрь расчетным способом (расчет по максимальной мощности энергопринимающих устройств за период с 02.08.2017 по 22.11.2017) 76 252 рубля 54 копейки; за декабрь 2017 года – февраль 2018 года, по показаниям прибора учета – 5 092 рубля 74 копейки, а всего: 81 345 рублей 28 копеек.

Доказательств того, что ответчик своевременно сообщил гарантирующему поставщику о неисправности прибора учета не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно пунктам 2.4.12, 2.4.17 и 2.4.19 договора энергоснабжения ответчик должен следить за работоспособностью прибора учета, а при неисправности последнего сообщать гарантирующему поставщику не позднее следующего дня.

Из материалов дела следует, что с февраля 2017 года прибор учета ответчик ежемесячно предоставлял «нулевые» показания прибора учета электроэнергии. 

Вместе с тем, доказательств того, что магазин, расположенный в помещении ответчика не работал в спорный период в материалы дела не представлены, напротив из материалов дела следует, что в спорный период в магазине шло потребление воды; по факту затопления помещения проводился его осмотр, что в отсутствие потребления электроэнергии в принципе невозможно.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ответчик своевременно сообщил гарантирующему поставщику, начиная с февраля 2017 года о неисправности прибора учета.

Относительно довода ответчика о нарушении порядка проверки прибора учета суд отмечает, что из представленных в материалы дела доказательств и пояснений арендатора спорного помещения ФИО7, допрошенного  в качестве свидетеля в судебном заседании, следует, что осмотр прибора учета сотрудником АО «Горэлектросеть» проводился беспрепятственно с разрешения арендатора помещения, нарушений порядка осмотра ПУ и составления акта не допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на спорном объекте допущен факт безучетного потребления электроэнергии.

Из изложенного следует, что задолженность, начисленная ответчику за период с ноября 2017 по февраль 2018 года за потребленную электроэнергию и в дальнейшем урегулированную сторонами, рассчитана верно.

Согласно уточнению исковых требований от 26.12.2016 истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2017 по 07.07.2018 в сумме 6705 рублей 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата пени за нарушение установленных сроков оплаты предусмотрена пунктом 6.11 договора.

Сумма пени подтверждена представленным в дело расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора и положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом того, что спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном доме.

Представленный ответчиком контррасчет долга и пени с учетом вышеизложенного судом отклоняется.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени, освобождения от ответственности, суду не представлены.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в сумме 6 705 рублей 25 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 5000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, сведения о месте жительства: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) пени а размере 6 705 (шесть тысяч семьсот пять) рублей 25 копеек,  а также судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский