Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14870/24-19-122

г. Москва

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ОКСКОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ОПОРА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 612 726 руб. 53 коп. задолженности, 187 303 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2023 г. по 29.03.2024 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОКСКОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОПОРА" (далее – ответчик) о взыскании 1 612 726 руб. 53 коп. задолженности по договору №1-1994-К-ФКР от 11.04.2022 г., 153 865 руб. 74 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2023 г. по 26.01.2024 г. с последующим начислением процентов с 27.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства. 

При рассмотрении дела, истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ представлено заявление об изменении размера исковых требований, а именно в связи с произведенным истцом перерасчетом периода начисления процентов сумма процентов составила 187 303 руб. 95 коп. с последующим начислением неустойки с 28.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражным судом г. Москвы вопрос принятия изменений в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрен, изменение размера исковых требований принято.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. До судебного заседания представителями сторон в материалы дела представлены ходатайства о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Согласно доводам представленного в материалы дела отзыва, ответчиком суммы задолженности не оспорена, в отношении требования о взыскании процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОКСКОН" (субподрядчик) и ООО "ОПОРА" (подрядчик) заключен договору субподряда №1-1994-К-ФКР от 11.04.2022 г. (далее – Договор) на выполнение работ по объектам согласно адресному перечню, указанному в ведомости объемов, видов и стоимости работ.

Работы по договору выполняются в сроки, указанные в Графике производства работ. Стоимость работ, предусмотренных ведомостью объемов, видов и стоимости работ составляют 12 263 688 руб. 04 коп.

От 17.03.2023 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 от 17.03.2023 г. к Договору №1-1994-К-ФКР от 11.04.2022 г. (Соглашение о расторжении договора).

В соответствии с положениями дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что работы по договору выполнены на сумму в размере 4 797 726 руб. 53 коп. Объем невыполненных работ составил 7 465 961 руб. 51 коп. В указанной части обязательства по договору прекращены.

Работы подрядчиком оплачены на сумму 3 185 000 руб. 00 коп. Стоимость неоплаченных работ составляет 1 612 726 руб. 53 коп., которую подрядчик обязался оплатить в срок не позднее 14.04.2023 г.

В указанный срок, задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец направил претензию с требованием об оплате задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 612 726 руб. 53 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 612 726 руб. 53 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также, истцом заявлено о взыскании 187 303 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2023 г. по 28.03.2024 г. 

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, судом признается не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных действующим законодательством.  

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.03.2024г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.03.2024 г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссы-лается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением на основании статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в силу положений ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 31 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОПОРА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОКСКОН" (ИНН: 

<

***>) 1 612 726 руб. 53 коп. задолженности, 187 303 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2023 г. по 28.03.2024 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "ОПОРА" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 31.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная