﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9447/2017

18 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Баженовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:  

от истца: Насова Е.А. по доверенности от 16.09.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29891/2020) Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А21-9447/2017, принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газ-Ойл» (в настоящее время ООО «Газпром ГНП холдинг» (194044, город санкт-петербург, проспект Большой Сампсониевский, дом 60, литер А, помещение 2-Н № 642,643, ОГРН: 1113926004422, ИНН: 3906229324)

к Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (238530, область Калининградская, район Зеленоградский, город Зеленоградск, улица Крымская, 5А, ОГРН: 1023902057134, ИНН: 3918008200)

об обязании принять объекты инженерной инфраструктуры,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газ-Ойл» (далее - ООО «Газ-Ойл», Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (далее - Администрация, Ответчик) об обязании Администрации принять в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры - наружные сети водопровода длиной 1349,5 м, наружные сети канализации длиной 1105,56 м, сети ливневой канализации длиной 369,2 м и КНС с установленными насосами WILO-DRAIN в количестве 2 штук и смонтированной системой автоматики, а также внешние сети электроснабжения общей длиной 1640 м в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в силу.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2017 исковые требования удовлетворены, суд с Администрации МО «Зеленоградский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газ-Ойл» взыскано  6 000 руб. государственной пошлины.

23.01.2018 ООО «Газ-Ойл» выдан исполнительный лист ФС №014151096 о взыскании с Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газ-Ойл» государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Постановлением Отдела судебных приставов Зеленоградского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области) от 25.11.2019 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №014151096 от 23.01.2018.

Согласно письму Отдела судебных приставов Зеленоградского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 26.12.2019 исполнительный документ был направлен взыскателю 25.11.2019.

23.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП холдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 014151096, изготовленного на основании решения суда от 18.12.2017, сославшись на то, что исполнительный лист утерян ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области.

Судом первой инстанции был установлен факт смены наименования ООО «Газ-Ойл» 27.08.2019 на ООО «Газпром активы СПГ», а 28.04.2020 на ООО «Газпром ГНП холдинг». 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2020 суд определил считать истцом-взыскателем по делу №А21-9447/2017 общество с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП холдинг» и выдать ООО «Газпром ГНП холдинг» дубликат исполнительного листа по делу А21-9447/2017 ФС №014151096.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что обстоятельства утраты исполнительного листа судом первой инстанции не исследованы, выводы об утрате исполнительного листа ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области сделаны без извещения судебного пристава-исполнителя.

Представитель ООО «Газпром ГНП холдинг»  в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направила, жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Суд первой инстанции при рассмотрения заявления взыскателя пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, указаы на утрату исполнительного листа по причине действия (бездействия) службы судебных приставов, исполняющей судебный акт. При этом судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области к участию в рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа судом не привлекался.

Однако, без выяснения с участием судебного пристава-исполнителя обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, вывод суда о его утрате исполнительного листа Службой судебных приставов нельзя признать обоснованным.

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.04.2015 N 306-ЭС14-6554 по делу N А12-9514/2007.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение, как принятое при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, в части выдачи обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП холдинг» дубликата исполнительного листа по делу № А21-9447/2017 ФС №014151096 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 08.09.2020 по делу №  А21-9447/2017  в части выдачи обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП холдинг» дубликата исполнительного листа по делу № А21-9447/2017 ФС №014151096 отменить.

Направить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Ю.С. Баженова