373/2018-81322(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5462/2018

14 сентября 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018.  Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2018.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «КурскТрансСтрой»  к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ»  

о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа № 17/2016 от  30.12.2016 в размере 400 000 руб. 00 коп., пени в размере 147 600 руб. 00 коп., расходов  по оплате государственной пошлины,  

В предварительном судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

Общество с ограниченной ответственностью «КурскТрансСтрой», расположенное  по адресу: 305018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве  юридического лица 29.11.2007, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ»,  расположенное по адресу: 305031, 

<

...>, зарегистрировано в  качестве юридического лица 14.04.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью «КурскТрансСтрой» обратилось в  Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании суммы займа по договору  займа № 17/2016 от 30.12.2016 в размере 400 000 руб., пени в размере 147 600 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины.  

10 сентября 2018 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

Ходатайство судом удовлетворено. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил,  

возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не заявил.  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью  «КурскТрансСтрой» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью  «ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» (Заемщик) заключен договор займа № 17/2016, по  условиям которого Заемщик принимает у Заимодавца денежную сумму в размере 400 000  руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях настоящего договора  (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными денежными  средствами по настоящему договору предусмотрены проценты.  

В силу пункта 1.3 договора указанная в пункте 1.1 сумма займа предоставляется  Заемщику на срок до 01 июня 2017 года.  

Заемщик обязуется возвратить сумму займа, указанную в пункте 1.1 настоящего  договора не позднее 01 июня 2017 года.  

Согласно пункту 4.1 договора за нарушение срока возврата займа, указанного в  пункте 2.3 договора Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 0,1% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Во исполнение данного договора общество с ограниченной ответственностью  «КурскТрансСтрой» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью  «ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ» денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается  платежным поручением от 30 декабря 2016 года № 70.  

Однако ответчиком заемные денежные средства истцу возвращены не были. 

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком сумма займа не  возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон  регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Факт передачи денежных средств в размере 400 000 руб. истцом ответчику  подтвержден материалами дела.  

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

 Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату в  установленный договором срок полученного имущества, суд считает обоснованным  начисление истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, на основании пункта 4.1 договора неустойки за период с 02.06.2017 по  04.06.2018 в размере 147 600 руб.  

Исковые требования ответчик не оспорил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о  том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые  требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «КурскТрансСтрой» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КурскТрансСтрой» 547 600 руб. 00 коп., в том числе задолженность в сумме 400 000  

руб. 00коп., пени за период с 02.06.2017 по 04.06.2018 в размере 147 600 руб. 00 коп., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 952 руб. 00  коп.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Беседина