АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12998/2021

г. Оренбург

14 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        14 марта 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 18.10.2021) 

общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА", г. Оренбург (ОРГН 1085658011636, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР", п. Светлый Сакмарского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

     о взыскании   1 723 558,37 руб. (из которых:  1 294 234,53 руб.  задолженность по договору поставки № 01/19-пгс от 09.01.2019, 259 236,72 руб. - задолженность по  договору уступки прав (цессии) от 01.10.2018, 170 087,12 руб. - проценты за пользование  чужими денежными средствами), а также возмещении расходов по госпошлине,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.02.2022 объявлялся перерыв до 03.03.2022 до 10 часов 40 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 24.11.2021 г., паспорт, диплом), 

ФИО3 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

от ответчика: не явился (извещен)

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 24.11.2021 г., паспорт, диплом), 

ФИО3 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

от ответчика: ФИО4  – представитель (доверенность от 10.05.2021, паспорт, диплом)

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР", п. Светлый Сакмарского района Оренбургской области   о взыскании   1 723 558,37 руб. (из которых:  1 294 234,53 руб.  задолженность по договору поставки № 01/19-пгс от 09.01.2019, 259 236,72 руб. - задолженность по  договору уступки прав (цессии) от 01.10.2018, 170 087,12 руб. - проценты за пользование  чужими денежными средствами), а также возмещении расходов по госпошлине.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании задолженность признал.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА» (продавец) и ООО «ПРОЕ1 СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕКТОР» (далее ООО «ПСК ВЕКТОР») 09.01.2019г. был заключен договор поставки № 01/19-пгс.

По договору поставки продавец осуществляет продажу ПГС (далее товар) (п. 1.1 договора), продавец обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить за него в порядке и сроки, установленные договором (п.2.1 договора).

Цена товара, передаваемого по договору, составляет 255 руб. за 1 (один) м3, в том числе НДС 20% - 42,50 руб. (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30-ти календарных дней с момента выставления счета-фактуры.

В последствии сторонами сделки несколько раз заключались дополнительные соглашения к договору поставки, в частности:

1)Дополнительное соглашение №1 от 01.07.19г., согласно которого было внесено изменение в п.3.1 договора поставки (увеличена цена товара, передаваемого по договору до 280 руб. за 1 м3.);

2)Дополнительное соглашение №2 от 15.04.20г., согласно которого было внесено изменение в п.3.1 договора поставки (увеличена цена товара до 300 руб. за 1м3), а также было внесено изменение в п.7.1 договора поставки (пункт дополнен словами «а в части оплаты и гарантии до полного исполнения сторонами своих обязанностей»);

3)Дополнительное соглашение №3 от 01.07.20г., согласно которого было внесено изменение в п.3.1 договора поставки (увеличена цена товара до 350 руб. за 1м3), а также было внесено изменение в п.7.1 договора поставки (изменен срок действия договора - «до 31 марта 2021г.»);

4)Дополнительное соглашение №4 от 01.04.21г., согласно которого было внесено изменение в п.7.1 договора поставки (изменен срок действия договора - «до 31 мая 2021г.»).

В соответствии с условиями настоящего договора ООО «ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА» поставило ответчику товара на общую сумму 1 556 210,00 руб. по товарным накладным и универсальным передаточным документам (далее УПД) (л.д. 20-56)

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик выполнил не в полном объеме,.

01.10.2018г. между ООО «ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА» (цедент) и ООО «ПСК ВЕКТОР» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии).

В счет оплаты передаваемого по договору цессии права требования ответчик должен был оплатить ООО «ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА» 259 236,72 руб. (п.1.1., п.3.1 договора цессии).

Однако ответчик до настоящего времени по данному договору не рассчитался.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 72)

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела по товарным накладным и универсальным передаточным документам (далее УПД) (л.д. 20-56) в сумме 1 556 210,00 руб.

УПД оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в них сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 261 975,47 руб., что подтверждается платежным поручением л.д.57-68.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в размере 1 294 234,53 руб.  задолженность по договору поставки № 01/19-пгс от 09.01.2019 в материалах дела не имеется. Задолженность признана ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 294 234,53 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по 395 ГК РФ в размере 170 087,12 руб. 

В соответствии с п. 6.1, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами по настоящему договору его условий, они несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, арифметически признан верным. 

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 170 087,12 руб. 

01.10.2018г. между ООО «ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА» (цедент) и ООО «ПСК ВЕКТОР» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии).

В счет оплаты передаваемого по договору цессии права требования ответчик должен был оплатить ООО «ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА» 259 236,72 руб. (п.1.1., п.3.1 договора цессии).

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

В судебном заседании ответчик признал задолженность в полном объеме .

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме, не представил, также как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 723 558,37 руб. (из которых:  1 294 234,53 руб.  задолженность по договору поставки № 01/19-пгс от 09.01.2019, 259 236,72 руб. - задолженность по  договору уступки прав (цессии) от 01.10.2018, 170 087,12 руб. - проценты за пользование  чужими денежными средствами) обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 30 236,00 руб., подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ""ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА", г. Оренбург удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР", п. Светлый Сакмарского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА", г. Оренбург – 1 723 558,37 руб. (из которых:  1 294 234,53 руб.  задолженность по договору поставки № 01/19-пгс от 09.01.2019, 259 236,72 руб. - задолженность по  договору уступки прав (цессии) от 01.10.2018, 170 087,12 руб. - проценты за пользование  чужими денежными средствами), а также возмещении расходов по госпошлине в сумме 30 236,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

          Судья                                                          Т.В. Сердюк