Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58500/22-51-414

22 сентября 2022 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОДИНАМИКА ГРУПП» (ОГРН 1117746670920) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТИСТРОЙ» (ОГРН 5147746142429) 

о взыскании по договору № С-2507 от 25 июля 2017 года долга в размере 512 479 руб. 84 коп., неустойки в размере 51 247 руб. 98 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 785 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – Новикова О. В., по дов. № б/н от 02 октября 2021 года;

от ответчика – Кутлуюлов Д. А., по дов. № б/н от 25 марта 2022 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОДИНАМИКА ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТИСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № С-2507 от 25 июля 2017 года долга в размере 512 479 руб. 84 коп., неустойки в размере 51 247 руб. 98 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 785 руб. 52 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил о применении исковой давности.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № С-2507.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить полный комплекс работ на объекте, оговоренных в пункте 1.3 договора, а заказчик обязался принять выполненные работы и осуществить их оплату.

В соответствии с пунктом 1.3. договора подрядчик выполняет по указанию заказчика работы по монтажу: системы отопления; системы вентиляции и кондиционирования воздуха, дымоудаления и компенсации воздуха; водоснабжения; водоотведения; системы комплексной автоматизации; узла учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ составила 14 854 645 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 2.6. договора сроки выполнения работ по договору определяются приложением № 10 «График производства работ» к договору: начало производства работ – в течение 5 дней со дня перечисления аванса на расчетный счет подрядчика. Срок окончания производства работ – 60 рабочих дней (согласно календарному графику).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 29.09.2017 на сумму 6 344 111 руб. 74 коп., № 2 от 31.10.2017 на сумму 5 307 076 руб. 54 коп., № 3 от 28.12.2017 на сумму 3 203 456 руб. 81 коп. Всего на сумму 14 854 645 руб. 09 коп., то есть на полную стоимость работ по договору.

Пунктами 3.5., 3.6. договора предусмотрено, что для обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по устранению недостатков в выполненных работах и других обязательствах по договору, заказчик удерживает в качестве гарантийного удержания 5 % от стоимости работ, принятых заказчиком в отчетном периоде. Удержание данных сумм отражается в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Заказчик перечисляет подрядчику сумму гарантийного удержания в следующем порядке: 50 % накопленной суммы гарантийного удержания в течение 30 дней после подписания сторонами акта приема-передачи работ в соответствии с пунктом 6.6. договора; оставшиеся 50 % накопленной суммы гарантийного удержания по истечении 1 года с даты подписания акта приема-передачи работ.

В соответствии с пунктом 6.6. договора завершение всех работ, выполненных подрядчиком по договору, стороны оформляют подписанием акта сдачи-приемки работ.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 декабря 2017 года составил и направил ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ и начале гарантийного срока, однако, последний уклонился от его подписания. Задолженность ответчика по выплате гарантийного удержания составляет 512 479 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 ст. 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. 

Доказательств направления истцом в адрес ответчика 29 декабря 2017 года вышеуказанного акта материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что акт был направлен истцом лишь 21 октября 2021 года вместе с претензией. 

Ответчик заявил о применении исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае бездействие кредитора в виде ненаправления акта сдачи-приемки работ с момента окончания работ (28.12.2017) по 21.10.2021 не продлевает течения срока исковой давности. Кроме того, если признать доказанным факт направления акта 29.12.2017, то повторное его направление в 2021 году также не продлевает течение срока исковой давности.

Все работы по договору были окончены 28.12.2017, соответственно, по истечении 30 дней (30.01.2018 (ст. ст. 191, 193 ГК РФ)) истец должен был узнать о нарушении своих прав по получению первых 50 % накопленной суммы гарантийного удержания, по истечении 1 года (29.12.2018) - о нарушении своих прав по получению оставшихся 50 % накопленной суммы гарантийного удержания.

Срок исковой давности по первому требованию истек 30.01.2021 (положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ применению не подлежат, поскольку претензия направлена за пределами исковой давности).

Срок исковой давности по второму требованию истек 12.01.2022 (статьи 191, 193, пункт 3 статьи 202 ГК РФ, пункт 16 постановления Пленума ВС № 43 (срок рассмотрения претензии – 14 дней со дня получения в соответствии с пунктом 11.1. договора)). 

Иск поступил в суд 23.03.2022, за пределами исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 ГК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова