АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38652/19

г. Уфа

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Полный текст решения изготовлен 20.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СИАМС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "СИБАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки оборудования № 96/18 от 02.11.2018 основного долга в размере 2 249 648 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 34 248 руб.

при участии:

от истца и  ответчика – не явились, извещены.

ООО "СИАМС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "СИБАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании по договору поставки оборудования № 96/18 от 02.11.2018 основного долга в размере 2 249 648 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 34 248 руб.

Истцом и ответчиком явка представителей не обеспечена, извещен надлежаще.

Определением от 29.11.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "СИАМС" (далее - Поставщик) и  ответчиком АО "СИБАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки оборудования № 96/18 от 02.11.2018, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственного и/или иного назначения и выполнять работы по шефмонтажу, пуско-наладке поставленной   и смонтированной продукции, а покупатель – принять и оплатить продукцию и работы на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре  (л.д. 17-24).

К договору поставки оборудования № 96/18 от 02.11.2018 была оформлена спецификация № 1 от 02.11.2018, на поставку продукции – комплект оборудования LaboSystem (Struers) для машинной подготовки аншлифов и брикетов на сумму 1 958 040 руб. без НДС, согласно п. 2.1 которой установлен порядок расчетов: оплата 90%  стоимости продукции производится не позднее 10 банковских дней с даты поставки в адрес покупателя, оплата 10% стоимости продукции производится не позднее 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию.

Истец поставил  ответчику товар на общую сумму  2 349 648 руб. по товарной накладной № 11 от 20.02.2019 , подписанной обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей истца и ответчика, между сторонами подписан Акт ввода оборудования в эксплуатацию (л.д. 31-33).

Ответчиком оплачена сумма в размере 100 000 руб., неоплаченный остаток долга ответчика составил  2 249 648 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия   от 05.09.2019 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании по договору поставки оборудования № 96/18 от 02.11.2018 основного долга в размере 2 249 648 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

К договору поставки оборудования № 96/18 от 02.11.2018 была оформлена спецификация № 1 от 02.11.2018, на поставку продукции – комплект оборудования LaboSystem (Struers) для машинной подготовки аншлифов и брикетов на сумму 1 958 040 руб. без НДС, согласно п. 2.1 которой установлен порядок расчетов: оплата 90%  стоимости продукции производится не позднее 10 банковских дней с даты поставки в адрес покупателя, оплата 10% стоимости продукции производится не позднее 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию.

Истец поставил  ответчику товар на общую сумму  2 349 648 руб. по товарной накладной № 11 от 20.02.2019 , подписанной обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей истца и ответчика (л.д. 31).

Ответчиком оплачена сумма в размере 100 000 руб., неоплаченный остаток долга ответчика составил  2 249 648 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  2 249 648 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере  34 248 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СИАМС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "СИБАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу                          ООО "СИАМС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 249 648 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 248 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев