АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19125/2022

г. Уфа

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023

Полный текст решения изготовлен 14.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ (ИНН 5003021311, ОГРН 1025000653930)

к АО КОМПАНИЯ УФАОЙЛ (ИНН 7705989700, ОГРН 1127746488352)

о взыскании 58 500 руб. штрафа за сверхнормативное использование цистерн

при участии в судебном заседании (в режиме веб-конференции):

от истца – ФИО2, Доверенность за реестр. № 78/162-н/78-2022-6-555 от 19.05.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика – ФИО3, Доверенность № 01-010 от 01.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

ООО ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО КОМПАНИЯ УФАОЙЛ о взыскании 58 500 руб. штрафа за сверхнормативное использование цистерн.

18.08.2023 через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения, просит отказать в удовлетворении требований по спорным вагонам №№ 50724178, 54887344, 73030041 в размере 6 000 руб., в связи с отсутствием простоя вагонов., а также отказать в удовлетворении требований по спорным вагонам №№ 54684964, 539732378 в размере 15 000 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца с возражениями ответчика не согласен, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз» (далее - Истец, Поставщик) и АО «Компания Уфаойл» (далее - Ответчик, Покупатель) заключено генеральное соглашение от 29.01.2019 № 17/НПДК-023/19 на поставку нефтепродуктов (далее - Генеральное соглашение).

Также стороны заключили Соглашение от 29.01.2019 к Генеральному соглашению, устанавливающее порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов Поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ».

Согласно пункту 1.1 Генерального соглашения стороны заключили его с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт- Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (также по тексту - АО «СПбМТСБ») зарегистрированы Банком России в соответствии с требованиями ФЗ «Об организованных торгах» и размещены на официальном сайте в сети Интернет: http://spimex.com/markets/oil products/docs (далее - Правила торгов). 

Участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов (п. 2.5 Правил торгов).

Договоры на Бирже заключаются в электронном режиме на основе заявок, подаваемых участниками торгов и зарегистрированных Биржей в реестре заявок (п. 2.10 Правил торгов).

В соответствии с подпунктом 06.18.1. пункта 06.18 раздела 06 «Особенности поставки Биржевого товара железнодорожным транспортом» Общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 1 к Правилам торгов, далее - Общие условия Договора поставки) срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 -х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.18.2. пункта 06.18. раздела 06 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4. Общих условий договора поставки).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует, в том числе данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ ОАО «РЖД»), при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 6.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 18.05. раздела 18 «Ответственность сторон и разрешение споров» в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им, в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателю. При этом право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Заключая Генеральное соглашение, Ответчик принял на себя обязательство обеспечить своевременный возврат порожних цистерн и ответственность за превышение срока оборота цистерн в виде оплаты штрафа Истцу.

Во исполнение Генерального соглашения в феврале-июне 2019 года Истец обеспечил поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом в адрес Ответчика до указанных им станций назначения.

Как указывает истец, Ответчик допустил нарушение установленного Правилами торгов срока нахождения (использования) цистерн, ссылается на данные прибытия/отправки груженого и порожнего вагона ГВЦ ОАО «РЖД», а именно Ответчиком при приемке товара допущены случаи сверхнормативного использования 27 цистерн на станции назначения общей продолжительностью 129 дней.

В соответствии с п. 15.1 Правил в случае возникновения споров и разногласий в связи с заключенными договорами стороны приложат все усилия для их урегулирования путем переговоров.

В случае если вина Покупателя (грузополучателя) отсутствует, он обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленной отметкой «Время уборки» (п. 06.18.8 Приложения №01а Правил).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 24.07.2019 №33-01-03/12841 об оплате штрафа за сверхнормативное использование 27 вагонов-цистерн общей продолжительностью 129 дней на общую сумму 193 500,00 рублей (129 дней * 1500,00 рублей), с подробным расчетом в приложении суммы штрафа с указанием номеров цистерн (вагонов), дат отправления и прибытия цистерн с грузом, а также отправки порожних цистерн обратно по данным ГВЦ.

В ответ на претензию Истца Ответчик представил документы, подтверждающие своевременное выполнение обязательств, в отношении отдельных вагонов/цистерн.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том  числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности соглашения у суда не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правила о договоре поставки возлагают на поставщика обязанность не только по передаче товара покупателю (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и обязанность по доставке товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статьи 509, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению истца, представленный расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов, выполненный на основании данных Главного вычислительного центра филиала ОАО "РЖД" (имеется в виде электронного приложения к иску в системе "Картотека арбитражных дел") подтверждает несвоевременную отправку спорных вагонов/цистерн

Ответчик в отзыве, пояснениях просил отказать в удовлетворении исковых требований по спорным вагонам: №№ 50724178, 54887344, 73030041 в размере 6 000 руб. в связи с отсутствием простоя вагонов; отказать в удовлетворении исковых требований по спорным вагонам: №№ 54684964, 53972378 в размере 15 000 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности требований за простой обозначенных вагонов (№№ 50724178, 54887344, 73030041 в размере 6 000 руб.).

В/цистерна № 50724178 прибыла на станцию назначения 27.06.2019 г., грузовые операции завершены - 03.07.2019 г., уборка произведена - 03.07.2019 г., в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 001950, памяткой приемосдатчика № 226, 227. Период нахождения под грузовыми операциями составил шесть суток и на четверо суток превысил сверхнормативный простой.

Таким образом, штраф в размере 7 500 руб. по вагону 50724178 подлежит уменьшению на 1 500 руб. 

Вагон - цистерн № 54887344 прибыла на станцию назначения 26.06.2019 г., грузовые операции завершены - 03.07.2019 г., уборка произведена - 03.07.2019 г., в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 001950, памяткой приемосдатчика № 226, 227. Период нахождения под грузовыми операциями составил семь суток и на пять суток превысил сверхнормативный простой.

Таким образом, штраф в размере 9 000 руб. по вагону 54887344 подлежит уменьшению на 1 500 руб.

Вагон - цистерн № 73030041 прибыла на станцию назначения 22.06.2019 г., грузовые операции завершены - 24.06.2019 г., уборка произведена - 24.06.2019 г., в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 065178, памяткой приемосдатчика № 2211. Период нахождения под грузовыми операциями составил двое суток и не превысил сверхнормативный простой.

Таким образом, штраф в размере 3 000 руб. по вагону 73030041 подлежит отклонению.

Для наступления гражданско-правовой ответственности Ответчика суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с порядком отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов № 44 от 09.10.2008 г., утв. ОАО «РЖД» 05.05.2009 г. и распоряжением ОАО «РЖД» от 01.12.2009№ 2443р, с момента получения приемосдатчиком ОАО «РЖД» уведомления от грузополучателя о завершении грузовых операций, обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной.

Истец обосновывает свою позицию согласно ч. 3 ст. 202, ч.3 ст. 401, Гражданского кодекса Российской Федерации, наличия убытков вследствие оплаты претензий своему экспедитору, а также п. 06.18.8 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты», однако каких-либо санкций за не предоставление ответа в 30-ти дневной срок на претензии Истца данные статьи и пункты не предусматривают.

Железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика (форма ГУ-45), акты общей формы (форма ГУ-23) используются, как доказательство для корректировки образовавшегося простоя не по вине ответчика, что подтверждается судебной практикой по делам №№ А07-40576/2017, А07-17571/2019, А07- 20649/2021, А07-11212/2021, А40-168183/2021, А40-85686/2022, А07- 21049/2021 и Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила проведения организованных торгов, Правила).

В соответствии с п. 06.18.5. Правил проведения организованных торгов, при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

При этом, если имеется сверхнормативный простой, вина Покупателя (грузополучателя) отсутствует в следующих случаях:

-ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на ж/д станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

-временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

-отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; 

-отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны (п.п.06.18.8).

Представленные доказательства подтверждают не только отсутствие вины, но и отсутствие самого факта простоя вагонов №№ 50724178, 54887344, 73030041.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из положений статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 данного постановления по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства простоя вагонов №№ 50724178, 54887344, 73030041 принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю вагонов по вине ответчика.

Таким образом, в данной части  в размере 6 000 руб. суд находит требования истца необоснованными.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условиями поставки, используемых при заключении Договоров на Бирже: Франко-вагон станция отправления Правил проведения организованных торгов (стр. 45-46), предусмотрено, что поставка может быть осуществлена Поставщиком в течение срока поставки как единовременно полностью всей партии Товара, так и отдельными частями, не обязательно равномерными.

Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки Товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) Товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный Биржевой товар в распоряжение перевозчика.

В квитанции о приеме груза (перевозочном документе, выдаваемом грузоотправителю) фиксируется дата нормативного срока доставки, по которой Истец может отследить прибытие вагона на станцию назначения и, соответственно, определить срок нормативного пользования вагонов на станции назначения.

В соответствии с п. 06.15. Правил проведения организованных торгов в случае, если в перевозочных документах не указана дата истечения нормативного срока доставки Товара, она принимается в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждёнными Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание должную и необходимую степень осмотрительности, разумности и добросовестности поставщика, как участника гражданского оборота и организатора перевозки, последний мог и должен был узнать о нарушении срока возврата грузополучателем вагонов по истечении срока доставки груза, либо в пределах разумного периода со дня истечения срока доставки груза.

Таким образом, из системного толкования перечисленных норм права следует, что срок исковой давности исчисляется с момента заявления о наличии долга. Если же заявление (претензия) было сделано по истечению срока, установленного законом, то срок исковой давности следует исчислять с момента, когда лицо могло узнать о возникновении долга.

Из расчета к претензии от 24.07.2019 № 33-01-03/12841 следует, что отправка (возврат) порожних вагонов истцу №№ 54684964, 53972378, 50682301, 50724178, 54887344, 51186716, 73030041, 54888839, 50715515,54076757 был осуществлен соответственно 25.05.2019: 25.05.2019: 02.07.2019; 04.07.2019; 04.07.2019; 21.06.2019; 26.06.2019; 28.06.2019; 28.06.2019; 25.06.2019.

Срок исковой давности, составляет три года.

Поскольку истец отправил исковое заявление в суд 28.06.2022, то время исковой давности, соответственно исчисляется до 27.05.2019 г.

Таким образом, учитывая день подачи искового заявления в суд 28.06.2022, истцом частично пропущен трехлетний срок исковой давности в отношении вагонов №№ 54684964, 53972378, учитывая также срок на рассмотрение ответчиком претензии - 30 календарных дней.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подан за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В оставшейся части ответчиком не представлено доказательств того, что сверхнормативный простой вагонов произошел по независящим от него обстоятельствам, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается предоставленными истцом в отношении каждого вагона данным ГВЦ общества "РЖД" о датах прибытия вагонов на станцию выгрузки и о датах отправки. Доказательств иного срока простоя, подтвержденного железнодорожными накладными, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца к ответчику подлежит удовлетворению в размере 37 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Сторонами достигнуто соглашение о сроке оборота в/цистерн, о порядке его исчисления, о наличии ответственности в виде неустойки независимо от вины в простое.

 Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 37 500 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

Суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на ее уплату в сумме 1 500  руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО КОМПАНИЯ УФАОЙЛ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму штрафа в размере 37500 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 1500 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина