1044/2019-9352(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-20894/2018

26 апреля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.   Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2019 года.  

 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

 председательствующего Новогородского И.Б.,  судей: Загвоздина В.Д., Кадниковой Л.А., 

 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного  учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации (филиал № 9) на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 11 октября 2018 года по делу № А19-20894/2018 и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года по тому же делу  (суд первой инстанции: Козлова И.В.; суд апелляционной инстанции: Каминский В.Л.,  Никифорюк Е.О., Ломако Н.В.),   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОЭД ТРАНЗИТ»  (ИНН 3805729306, ОГРН 1163850055720; далее - страхователь, общество) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к государственному учреждению -  Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062; далее - фонд социального  страхования, фонд) о признании недействительными решений от 08.06.2018 № 530 об  отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на  выплату страхового обеспечения и № 54 о непринятии к зачету расходов на выплату  страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 21 января 2019 года, заявленные требования удовлетворены.  

 Фонд социального страхования, не согласившись с решением суда первой  инстанции и постановлением апелляционного суда, обратился в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о  проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением  судами норм материального права, просит указанные судебные акты отменить.  

 По мнению фонда, в ходе проверки установлены факты, свидетельствующие о  формальном характере трудовых отношений с беременной женщиной с целью  получения пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам,  вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности и  необоснованного возмещения соответствующих расходов из бюджета Фонда  социального страхования Российской Федерации.  

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу фонда, в котором оно  заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.  

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не  направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их  отсутствие.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения  судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и  принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам  проведения камеральной проверки фондом приняты решения от 08.06.2018 № 530 и   № 54, которыми обществу отказано в выделении средств на осуществление  (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме  247 891 рубль 43 копейки и в выделении средств на осуществление (возмещение)  

расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме  248 465 рублей 70 копеек.  

Страхователь, не согласившись с решениями фонда, обратился в арбитражный  суд с соответствующим заявлением.  

Суды двух инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того,  что обществом соблюдены все условия, необходимые для возмещения страхователю  расходов по обязательному социальному страхованию (наличие трудовых отношений;  наступление страхового случая; выплата пособия застрахованному лицу). Фондом не  доказано преднамеренное создание искусственной ситуации в целях получения  возмещения денежных средств из Фонда социального страхования Российской  Федерации.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные  акты законными и обоснованными, исходя из следующего.  

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999   № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный  закон № 165-ФЗ) страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового  обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в  соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного  социального страхования, в том числе за счет собственных средств.  

Подпунктами 7 и 10 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ к видам страхового  обеспечения отнесены пособие по беременности и родам.  

Из пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 165-ФЗ следует, что отношения по  обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) -  по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с  работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного  социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 указанного Закона основанием для  назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является  наступление документально подтвержденного страхового случая.  

Частью 2 статьи 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) предусмотрено, что  условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному  

социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством определяются настоящим Федеральным законом.  

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по  беременности и родам осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной  деятельности) застрахованного лица (часть 1 статьи 13 Федерального з  акона № 255-ФЗ).  

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 255-ФЗ установлено, что финансовое  обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам  осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное, судами обоснованно установлено, что обязательными  элементами предмета доказывания, исходя из заявленного материально-правового  требования, являются: наличие трудовых отношений между страхователем и  застрахованным лицом, наступление страхового случая, факт выплаты пособия по  беременности и родам и его размер.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

Арбитражный суд в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  

установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте,  содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных  лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.  

Оценив в соответствии с вышеприведенными требованиями процессуального  законодательства представленные в материалы дела доказательства, доводы и  возражения участвующих в деле лиц, арбитражные суды обоснованно установили, что  фондом не доказано создание обществом искусственной ситуации в целях получения  возмещения государственных денежных средств из Фонда социального страхования  Российской Федерации посредством фиктивного трудоустройства Колесниковой А.А.  на должность офис-менеджера по продажам перед наступлением отпуска по  беременности и родам.  

Из материалов дела следует, что получатель пособия  Колесникова А.А. трудоустроена в ООО «РОЭД ТРАНЗИТ» на должность менеджера  по продажам согласно приказу о приеме на работу 03.07.2017   № РТ000000001, трудовому договору от 03.07.2017 № 002, трудовой книжке.  

На основании листка нетрудоспособности № 245 636 167251 от 10.08.2017,  выданного ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» Колесниковой А.А. был  предоставлен отпуск по беременности и родам на срок 140 календарных дней на период  с 10.08.2017 по 27.12.2017 и начислено пособие по беременности и родам в размере  248 465 рублей 70 копеек.  

Факт выплаты обществом пособия подтверждается расходным кассовым  ордером № 2 от 28.08.2017 и кассовой книгой за 2017 год.  

27.12.2017 Колесниковой А.А. на основании приказа № 002 предоставлен отпуск  по уходу за ребенком до достижения им возврата трех лет, но единовременное пособие  при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет  страхователем не выплачено, поскольку фонд не возместил обществу выплаченное  ранее пособие по беременности и родам в размере 248 465 рублей 70 копеек  

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от  04.07.2018 требования Колесниковой А.А. удовлетворены, с общества взысканы  единовременное пособие при рождении ребенка в размере 21 255 рублей 43 копейки,  пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в размере  89 108 рублей 98 копеек за период с 28.12.2017 по 30.04.2018.  

Действующее законодательство не обязывает страхователя обосновывать  экономическую и/или производственную необходимость приема на работу беременной  

работницы, поэтому прием на работу беременной женщины непосредственно перед  наступлением страхового случая само по себе не может рассматриваться как создание  ситуации с целью необоснованного получения средств за счет средств фонда.  

Кроме того, судами установлено, что за Колесникову А.А. в предшествующие  страховому случаю два года производились отчисления в фонд, их возмещение  обществу не свидетельствует о создании страхователем искусственной ситуации с  целью необоснованного получения денежных средств за счет средств фонда.  

При указанных обстоятельствах суды пришли к законным и обоснованным  выводам о соблюдении обществом всех необходимых и обязательных условий для  возмещения страхователю понесенных расходов по обязательному социальному  страхованию.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не опровергают выводов судов и  направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических  обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для  отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.  

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по  делу № А19-20894/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 21 января 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий И.Б. Новогородский 

Судьи В.Д. Загвоздин 

Л.А. Кадникова