АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-733/2022

г. Ставрополь

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

сельскохозяйственного кооператива племенной завод «Ставропольский», с. Тищенское,                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной рецитации, кадастра и картографии»,                                г. Ставрополь, 

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный, ОГРН 

<

***>.

о признании недействительным отказа и обязании применить кадастровую стоимость земельного участка,

при участии представителя заявителя - ФИО2 по доверенности от 27.08.2019, представителя управления - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 9, представителя учреждения - ФИО4 по доверенности от 04.02.2021 № 001756,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный кооператив племенной завод «Ставропольский» (далее –кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной рецитации, кадастра и картографии» (далее-кадастровая палата), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по СК), в котором просило:

признать недействительным отказа от 22.10.2021 № КУВД-0001/2021-29336443/3;

 обязать применить в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:687, кадастровую стоимость установленную Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 18.12.2019 № 4288 в сумме 97 481 000 рублей, с 01.01.2017, а не 01.01.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края (далее-администрация городского округа).

В судебном заседании 26.10.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) был объявлен перерыв до 02.11.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет. 

Представитель кооператива в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, пояснил, что отказ в государственном кадастровом учете изменении характеристик объекта недвижимости о кадастровой стоимости, является неправомерным и несоответствующим действующему законодательству, так как кадастровая стоимость установленная Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 18.12.2019                № 4288 в сумме 97 481 000 рублей подлежит применению  с 01.01.2017.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителей не направило, в связи с чем на основании части 3 статьи 200 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Изобильненского муниципального района Ставропольского края (далее-администрация муниципального района) и кооперативом 28.12.2012  заключен договор аренды земельного участка № 409 (в редакции дополнительных соглашений от 17.06.2013 и 26.06.2014) (далее-договор аренды), согласно условиям которого кооперативу до 28.12.2061 предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 26:06:000000:687, общей площадью 44 897 264 кв.м, расположенный по адресу Ставропольский край. Изобильненский район, в границах плана землепользования СПК племзавод «Ставропольский» (далее-земельный участок).

Согласно приложению к договору аренды, размер арендной платы в сумме                    1 444 434, 78 рублей был рассчитан исходя из кадастровой стоимости земельного участка равной 481 478 259. 14 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского краевого суда от 26.12.2016 (вступило   в  законную   силу  01.02.2017)   кадастровая   стоимость земельного по состоянию на 01.01.2015 была установлена в размере 99 490 000 рублей.

Письмом 06.03.2017 кооператив обратился в администрацию муниципального района с просьбой о перерасчете арендной платы по договору аренды земельного участка, в связи с пересмотром кадастровой стоимости решением Ставропольского краевого суда.

Кооператив 01.08.2017 на основании письма от 21.07.2017 повторно обратился в администрацию муниципального района, уведомлением от 18.06.2018 № 01-14/549 отдела имущественных и земельных отношений администрации городского округа, кооперативу предложено было погасить задолженность по арендной плате в сумме 1 185 286, 28 рублей исходя из размера кадастровой стоимости равной 481 478 259, 14 рублей.

Согласно ответу администрации городского округа перерасчет арендной платы на основании решения суда был сделан только за 2016 год и уменьшен до 74 617, 15 рублей за 1-3 квартал 2016 год,  за 2017-2018 перерасчет на уменьшение суммы по решению суда сделан не был.

Основанием отказа администрации городского округа в перерасчете арендной платы за 2017-2018 год явился ответ кадастровой палаты от 31.08.2018, согласно которому в сведениях государственного кадастра недвижимости 09.12.2016 были внесены изменения и площадь уменьшена с 4 489 га до 4 471 га., то есть  дата применения кадастровой стоимости изменилась, соответственно следует применять дату изменения, указанную в выписке из ЕГРН от 30.03.2018.

На основании названного отказа кооператив обратился в комиссию по рассмотрению споров  о  результатах  определения   кадастровой   стоимости   при  Управлении Росреестра по СК с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка.

Решением комиссии от 18.12.2019 № 4288 кадастровая стоимость земельного участка была пересмотрена, ее стоимость составила 97 481 000 рублей.

На основании названного решения комиссии кооператив обратился в администрацию городского округа с просьбой произвести перерасчет арендной платы за 2017-2020 год.

Кооперативом 07.05.2020 было получено письмо администрации городского округа № 02-9/4781, согласно которому перерасчет арендной платы за земельный участок был сделан за 2019-2020 годы, согласно решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 18.12.2019 № 4288, за 2019-2020 года подлежала уплате арендная плата в размере 292 443 рублей за каждый год, в пересчете размера арендной платы за 2017-2018 администрацией было отказано.

 Кооперативу рекомендовано при расчете арендной платы за 2017-2018 годы, руководствоваться расчетами, направленными администрацией письмом от 01.02.2019 № 02-9/1058, согласно которому ежеквартальный размер арендной платы равен 359 633.19 рубля, исходя из кадастровой стоимости в сумме 481 478 259, 14 рублей.

В обоснование своего ответа администрацией городского округа к письму                  от 07.05,2020 года № 02- 02-9/4781 были приложены письма кадастровой палаты от 23.04.2020 № 05005/2-15/20 и Управления Росреестра по СК от 18.03.2020 № 10/02775, направленные в адрес администрации, из которых следовало, что период применения кадастровой стоимости установленной на основании Решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 18.12.2019 № 4288 с 01.01.2019 по настоящее время.

Как следует из письма администрации городского округа, согласно ответам кадастровой палаты от 23.03.2020 № 05005/2-15/20 и Управления Росреестра по СК                         от 18.03.2020 № 10/02775 период применения кадастровой стоимости в размере 479 510 919,89 рублей за период с 19.12.2016 по 01.01.2019, основание применения указанной кадастровой стоимости: «в виду изменения площади земельного участка по заявлению об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН № 26-0-1-133/133/3001/2016-4992 от 18.11.2016 с «44 897 264» на «44 713 812» в соответствии с пунктом 2.2. Методических указании по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков...в случаях изменения или уточнения площади земельного участка, утверждённых Приказом Минэкономразвития России от 12.08.2006 кадастровая стоимость определена Филиалом в размере 479 510 919.89 рублей, с применением удельного показателя кадастровой стоимости 10 7240 руб./м.кв.».

Кооператив 17.07.2021 обратился в Управление Россрестра по СК с заявлением о внесении изменении характеристик объекта недвижимости о кадастровой стоимости № КУВД - 001/2021-29336443, за период с 2017 год по 2018год.

Уведомлением от 22.10.2021 № КУВД-0001/2021-29336443/3 Управление Россрестра по СК отказала кооперативу  в государственном кадастровом учете изменении характеристик объекта недвижимости о кадастровой стоимости, сославшись на то, что Решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 18.12.2019. № 4288 исполнено в полном объеме 24.12.2019.

 Считая  отказа в государственном кадастровом учете изменении характеристик объекта недвижимости необоснованным, не соответствующим действующему законодательству кооператив обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных названным Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Основания для приостановления государственной регистрации права определены в статье 26 Закона о регистрации, согласно которой осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 3 части 1 статьи 26 Закона о регистрации).

Согласно положениям части 1 статьи 27 Закона о регистрации в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Порядок осуществления государственного кадастрового учета установлен статьёй 29 Закона о регистрации и пунктом 168 Административного регламента Росреестра по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 № 278 (далее - Административный регламент).

Согласно части 1 статьи 29 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет осуществляется в следующем порядке: прием заявления о государственном кадастровом учете и прилагаемых к нему документов; возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 Закона о регистрации; проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета; внесение в ЕГРН установленных Законом о регистрации сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета при наличии оснований, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета при наличии оснований, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета; выдача документов после осуществления государственного кадастрового учета, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, либо после прекращения государственного кадастрового учета.

В соответствии с пунктом 215 Административного регламента правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, осуществляется на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

Согласно пункту 220 Административного регламента государственный регистратор прав проверяет наличие в ЕГРН записей (сведений) о характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в кадастре недвижимости.

Пунктом 221 Административного регламента предусмотрено, что государственный регистратор прав, устанавливая действительность поданных заявителем документов, проверяет соответствие сведений об объекте недвижимого имущества, указанных в представленных документах, сведениям о данном объекте, содержащимся в ЕГРН.

Судом установлено, что в рамках проведения в 2015 году работ по государственной кадастровой оценке приказом Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 27.11.2015 № 1381 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае» в отношении спорного земельного участка утверждена кадастровая стоимость в размере 481 478 259,14 рублей. 

В настоящее время указанная кадастровая стоимость имеет статус «архивная», в связи с внесением в ЕГРН результатов очередной государственной кадастровой оценки.

Управлением Росреестра по СК 20.12.2017 внесена в ЕГРН кадастровая стоимость в размере 99 490 000 рублей на основании решения Ставропольского краевого суда от 26.12.2016 № За-437/2016, дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости 26.07.2016, период применения указанной кадастровой стоимости с 01.01.2016 по 18.12.2016. 

В соответствии со статьёй 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ), согласно которой в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой  стоимости,   но   не  ранее  даты   внесения   в  ЕГРН  кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

На основании акта определения кадастровой стоимости от 19.12.2016, подготовленного кадастровой палатой, в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях о площади земельного участка 19.12.2016 в ЕГРН  внесена кадастровая стоимость в размере 479 510 919,89 рублей, период применения указанной кадастровой стоимости с 19.12.2016 по 31.12.2018.

Управлением Росреестра по СК 24.12.2019 на основании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 18.12.2019                      № 4288, вынесенного по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре кадастровой стоимости 09.12.2019, внесена в ЕГРН кадастровая стоимость в размере 97 481 000 рублей, период применения указанной кадастровой стоимости с 01.01.2019 по 31.12.2020 в соответствии со статьей 24.20 Закона № 135-ФЗ. 

В соответствии с приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25.11.2018 № 1175 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Ставропольского края», кадастровая стоимость земельного участка в 2020 году определена ГБУ СК «Ставкрайимущество» в размере 470 389 302,24 рублей, дата начала применения названной кадастровой стоимости с 01.01.2021.

Кооператив 17.07.2021 обратился в Управлением Росреестра по СК с заявлением о государственном кадастровом учете изменением характеристики объекта недвижимости о кадастровой стоимости, с 01.01.2017 по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 18.12.2019 № 4288, в отношении земельного участка, о чем в книге входящих документов внесена запись № КУВД-001/2021-29336443.

При проведении правовой экспертизы, предусмотренной статьёй 29 Закона о регистрации, государственным регистратором установлено, что решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 18.12.2019                      № 4288 предоставлено ранее министерством имущественных отношений Ставропольского края в порядке межведомственного информационного взаимодействия, названное решение исполнено в полном объеме 24.12.2019.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, в связи с не представлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, осуществление учетных действий Управлением Росреестра по СК государственная регистрация была приостановлена до 22.10.2021.

Кооперативом 21.10.2021 в адрес Управления Росреестра по СК были  представлены дополнительные документы, а именно копия решения Ставропольского краевого суда от 26.12.2016 по делу № За-437/2016.

На основании части 1 статьи 27 Закона о регистрации, в связи с истечением срока приостановления и не устранением приведенной причины, 22.10.2021 кооперативу в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано.

Заявление кооператива от 17.07.2021 содержит четко определенные сведения, согласно которым последний  просил осуществить государственный кадастровый учет изменений сведений о кадастровой стоимости земельного участка с 01.01.2017 по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости                     от 18.12.2019 № 4288.

Таким образом, дополнительно представленная кооперативом 21.10.2021 копия решения Ставропольского краевого суда от 26.12.2016 фактически не устранила причин приостановления.

На основании вышеизложенного довод кооператива о несоответствии уведомления об отказе государственного  кадастрового учёта   требованиям статей 26, 27 и 29 Закона о регистрации отклоняется судом, 

Довод кооператива о том, что при внесении в ЕГРН сведений об экономических характеристиках спорного объекта недвижимости неправильно указан период применения кадастровой стоимости, установленной по решению комиссии от 18.12.2019 № 4288, что и послужило основанием для последнего обратиться 20.07.2021 с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с изменением характеристик объекта недвижимости, а именно, о кадастровой стоимости, отклоняется судом по следующим причинам.

В соответствии с абзацем 5 статьи 24.20 Закона № 135-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №  361-ФЗ) в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Довод кооператива о том, что данный абзац утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а соответственно период применения установленной решением комиссии кадастровой стоимости может быть распространен и на 2017-2018 года также отклоняется судом на основании следующего. 

Пунктом 4 статьи  6 названного закона установлено, что сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Таким образом, решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 18.12.2019 № 4288, направленное ранее министерством имущественных отношений Ставропольского края в порядке межведомственного информационного взаимодействия, исполнено в полном объеме 24.12.2019. Период применения установленной решением комиссии кадастровой стоимости распространяет своё действие с 01.01.2019 и по 31.12.2020, т.е до внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, определенной по результатам проведения в 2020 году на территории Ставропольского края работ по государственной кадастровой оценке.

Довод кооператива о том, что причиной подготовки последним межевого плана и подача в орган регистрации прав заявления в декабре 2016 года послужило исправление реестровой (технической ошибки) в соответствии со статьёй 61 Закона о регистрации, в связи с чем,  в данном случае необходимо руководствоваться абзацем 3 статьи 24.20 Закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ), в соответствий с которым в случае исправления технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о величине кадастровой стоимости сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений, содержавших техническую ошибку, не принимается судом.

Понятие реестровой ошибки было введено Законом о регистрации,  вступившим в законную в силу с 01.01.2017, и не может быть применимо к данному случаю.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее-Закон № 221-ФЗ), в редакции действующий на дату подачи заявления об исправлении кадастровой ошибки:

Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Понятие технической ошибки, определенное Законом № 221-ФЗ, не может подменять под себя понятие технической ошибки, определенной в абзаце 3 статьи 24.20 Закона № 135-ФЗ, так как в данном случае четко определено, что это техническая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости о величине кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Кооператив 18.11.2016 обратился с заявлением № 26-0-1-133/133/3001/2016-4992 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН.

Межевой план, приложенный к данному заявлению, подготовлен кадастровым инженером ФИО5 в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка.

Согласно данного межевого плана, заключения кадастрового инженера к нему, исправление кадастровой ошибки никак не связано с технической ошибкой в сведениях о величине кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенных в государственный кадастр недвижимости на момент подачи заявления № 26-0-1-133/133/3001/2016-4992 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН.

Соответственно, к установленной кадастровой стоимости, в ввиду изменения площади земельного участка по заявлению об исправлении кадастровой ошибки, не может быть применён порядок определения периода действия кадастровой стоимости, определенной абзацем 3 статьи 24.20 Закона № 135-ФЗ. 

Другие доводы сторон и лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нём выводов с учетом, представленных в материалы дела доказательств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене отказа изложенного в уведомлении от 22.10.2021                                   № КУВД-0001/2021-29336443/3.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде). 

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                     

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               В.В. Галушка