АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-65221/23-156-537

г. Москва

24 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНКИ.РУ" (107023, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ  СЕМЁНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 13, ЭТ 03 ПОМ 304, ОГРН:  5167746348853, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: 7719461839)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПРЕССОРСНАБ" (656037, РОССИЯ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ  Г.О., БАРНАУЛ Г., БАРНАУЛ Г., КАЛИНИНА ПР-КТ, Д. 67, ОФИС 1, ОГРН:  1212200029326, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2021, ИНН: 2224210569)  

о взыскании 15 603, 06 долларов США при участии: от истца – Красавин М.Г. по доверенности № 51 от 11.01.2023 (Диплом ИВС № 0207083 от 10.06.2003) от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАНКИ.РУ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "КОМПРЕССОРСНАБ" о взыскании 15 603, 06 долларов США.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил  предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2021 г. между ООО «СТАНКИ.РУ»  (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «КОМПРЕССОРСНАБ» (далее – Ответчик, Покупатель) заключён Договор №  СТДР7284, по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные сторонами  сроки поставлять Покупателю оборудование и (или) товар, а Покупатель обязуется его  принимать и оплачивать.  

Согласно п. 2.1. Договора товар поставляется Покупателю на условиях отсрочки  платежа равной 60 календарных дней с момента передачи товара от Поставщика  Покупателю. Моментом исполнения обязательства по передаче товара от Поставщика  Покупателю, при наличии соответствующего поручения Покупателя, является момент  передачи товара первому перевозчику.  

В соответствии со счётом на оплату № СТДР3643 от 19.07.2022 г., в рамках  действующего Договора, Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 13 820,25  долларов США, что подтверждается товарной накладной № 8927/20 от 21.07.2022 г.,  счетом-фактурой № 8954/20 от 21 июля 2022 г., письмом-заявкой за подписью  генерального директора Покупателя от 20 июля 2022 г., доверенностью от 21.07.2022 г.  на представителя перевозчика ООО «ТЛК «АЛЬТЕРНАТИВА», товарно-транспортной  накладной от 21.07.2022 г.  

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату поставленного  товара, задолженность по оплате товара составляет 13 820,25 долларов США.  

17.01.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об  оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Поставленный товар покупателем не оплачен. 

Учитывая, что доказательств оплаты товара Ответчиком не представлено,  принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего  наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о  наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 13 820,25  долларов США.  

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункта 5.1. Договора, в случае несвоевременной оплаты Оборудования,  Покупатель несет ответственность в размере 0,1% от размера не произведенной в срок  оплаты за каждый день просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету, выполненному в период с 19.09.2022  по 25.01.2023, размер неустойки составил 1 782,81 долларов США.  

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан  арифметически и методологически выполненным верно.  

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О  применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской  Федерации" разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство  выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует  рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК  РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК  РФ суд не придет к иному выводу.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может  быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной  определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю.  "специальных правах заимствования" и др.).  

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N  70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в  соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по  официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и  условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом  понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на  основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской  Федерации (Банке России)".  

В соответствии со ст. 140, 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте  производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного  Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110,  121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПРЕССОРСНАБ" (ОГРН: 1212200029326, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2021,  ИНН: 2224210569) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНКИ.РУ" (ОГРН: 5167746348853, Дата присвоения  ОГРН: 21.11.2016, ИНН: 7719461839) задолженность в размере 13 820, 25 долларов  США, неустойку в размере 1 782, 81 долларов США., погашение произвести в рублях  по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по госпошлине в размере 23 728 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова