РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260340/20-105-1229

г. Москва

26 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА-М" (121471, 

<

...>, ЭТ. 1 ПОМ VI ОФ 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (101000, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ ПЕР., Д. 9/1, СТР. 16, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2, КОМ. 1 ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>)

О взыскании задолженности в размере 731 310 руб.,  неустойки в размере 325 108 руб. 05 коп., по состоянию на 21.12.2020г., с начислением в размере 0,5 процентов  от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств по оплате.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА-М" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" О взыскании задолженности в размере 731 310 руб.,  неустойки в размере 325 108 руб. 05 коп., по состоянию на 21.12.2020г., с начислением в размере 0,5 процентов  от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств по оплате.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 432, 438, 454, 455, ГК РФ  и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору №06-08/2019 оказания услуг спецтехникой от 06.08.2019.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 05.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, взысканы задолженность по договору №06-08/2019 от 06 августа 2019 года в размере 731 310 (семьсот тридцать одна тысяча триста десять) руб., неустойка в размере 15 009 руб. 70 коп.( Пятнадцать тысяч девять рублей 70 копеек), неустойка, начисляемая на сумму долга 731 310  руб. с 22 декабря 2020 года по день фактической оплаты из расчета  двойной ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующий период за каждый день просрочки.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Эра-М» (именуемое далее по тексту - Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» (именуемое далее по тексту - Заказчик, Ответчик) заключен Договор №06-08/2019 оказания услуг спецтехникой от 06.08.2019 (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (выполнить работы) строительной техникой (далее -Спецтехникой), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (работы) в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель оказывал Заказчику услуги в период с 08.06.2020 по 19.10.2020 на общую сумму 745 110, 00 рублей.

Факт выполнения работ на указанную сумму подтверждается следующими Актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний:

-№13 от 08.06.2020 на сумму 36 000,00 руб.;

-№17 от 03.07.2020 на сумму 18 000,00 руб.;

-№21 от 20.07.2020 на сумму 78 750,00 руб.;

-№24 от 07.08.2020 на сумму 13 800,00 руб.;

-№26 от 24.08.2020 на сумму 13 800,00 руб.;

-№28 от 08.09.2020 на сумму 14 160,00 руб.;

-№30 от 30.09.2020 на сумму 259 200,00 руб.;

-№31 от 12.10.2020 на сумму 169 200,00 руб.;

-№33 от 19.10.2020 на сумму 142 200,00 руб.;

Пунктами 2.4.3., 3.3. Договора предусмотрено, что оплата производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета.

Платежным поручением №42 от 27.08.2020 ООО «Технострой» оплатило за оказанные услуги 13 800 рублей. Иных оплат за оказанные по Договору услуги в адрес ООО «Эра-М» не поступало.

Таким образом, задолженность ООО «Технострой» перед ООО «Эра-М» составляет 731 310,00 рублей. При этом Ответчик полностью признал образовавшуюся задолженность, подписав без замечаний Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 20.10.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик требования истца по долгу не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Требование о взыскании долга в размере 731 310 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойки в размере 325 108 руб. 05 коп., по состоянию на 21.12.2020г., с начислением в размере 0,5 процентов  от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора при задержке Заказчиком оплаты за оказанные ему услуги по настоящему Договору, Исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств по оплате. Неустойка выплачивается на основании письменного требования Исполнителя.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении в суде первой инстанции.

Будучи штрафной санкцией, неустойка  является институтом частного права, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) и в рамках которого защита имущественных прав должна осуществляться так, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота, т.е. с соблюдением требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, суд считает  возможным снизить размер неустойки до 15 009 руб. 70 коп (из расчета двойной ключевой ставки ЦБ РФ).

Требование о взыскании неустойки с с 22 декабря 2020 года по день фактической оплаты подлежит удовлетворению из расчета  двойной ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующий период за каждый день просрочки

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333,   779, 781 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА-М" задолженность по договору №06-08/2019 от 06 августа 2019 года в размере 731 310 (семьсот тридцать одна тысяча триста десять) руб., неустойку в размере 15 009 руб. 70 коп.( Пятнадцать тысяч девять рублей 70 копеек), неустойку, начисляемую на сумму долга 731 310  руб. с 22 декабря 2020 года по день фактической оплаты из расчета  двойной ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующий период за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 23 564 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

            Судья:                           О.И. Никонова