﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-386/20 

Екатеринбург 

11 марта 2020 г. Дело № А60-22948/2019  Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 г.  

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкезова Е.О., судей Вдовина Ю.В., Кангина А.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного  учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации в лице филиала № 3 (далее – учреждение,  фонд) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 по  делу № А60-22948/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

 В судебном заседании приняли участие представители:   учреждения – Киричек Н.Р. (доверенность от 25.12.2019);  

акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический  комбинат» (далее - общество) – Касаткина Т.Ю. (доверенность от 29.11.2017).  

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к  учреждению с требованиями о признании недействительными решений:  от 01.03.2019 № 478 в части непринятия к зачету расходов на выплату  страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 26997 руб.  68 коп.; от 01.03.2019 № 478с/в о привлечении плательщика страховых взносов  к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской  Федерации о страховых взносах; от 01.03.2019 № 478 н/с об отказе в  привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний.  

 Решением суда первой инстанции от 28.08.2019 (судья Окулова В.В.)  заявленные требования удовлетворены.  

 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2019 (судьи Голубцов В.Г., Борзенкова И.В., Савельева Н.М.) решение  суда оставлено без изменения.  

 В кассационной жалобе учреждение просит названные судебные акты  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

Заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что спорные выплаты  (материальная помощь, превышающая 4 000 руб. на одного работника  за 2015-2017 гг.), производимые работникам в рамках трудовых отношений,  являются объектом обложения страховыми взносами и подлежат включению в  базу для начисления страховых взносов на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьями 7 – 9  Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) и от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний на основании статей 20.1,  20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ).  

При этом фонд считает, что судами не приняты во внимание копии актов  расследований несчастных случаев не связанных с производством,  оформленных позднее даты выдачи листков нетрудоспособности. Медицинские  организации, по мнению учреждения, при выдаче листка нетрудоспособности  не знали и не могли знать о том, что такие случае не являются несчастными  случаями на производстве, поскольку акты расследования не представлены ни  застрахованным лицом, ни страхователем – работодателем.  

Кроме того, фонд указывает на то, что расходы на выплату страхового  обеспечения по спорным листкам нетрудоспособности произведены обществом  не за счет средств обязательного социального страхования от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а за счет средств  обязательного социального страхования на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством при наличии в листке  нетрудоспособности кода «04».  

В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемые  судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу фонда – без  удовлетворения.  

 Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных  актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или  изменения.  

Как следует из материалов дела, фондом проведена выездная проверка в  отношении общества по вопросам соблюдения законодательства, в том числе  правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления)  страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай  

временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период  с 01.01.2015 по 31.12.2016, от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.  

По итогам проверки составлены акты проверки № 478, 478с/в, 478н/с  от 01.02.2019, на основании которых вынесены решения: от 01.03.2019 № 478 о  непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные обществом на  основании неподтвержденных, неправильно оформленных или выданных  документов в общей сумме 67 873 руб.; от 01.03.2019 № 478с/в о привлечении  плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации о страховых взносах, которым  установлено занижение базы для начисления страховых взносов на сумму не  принятых к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 67 873 руб. 76 коп. и  по выплатам материальной помощи работникам, превышающей 4000 руб. на  одного сотрудника за календарный год; от 01.03.2019 № 478н/с об отказе в  привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний.  

Полагая, что названные решения фонда являются незаконными и  необоснованными в части, общество обратилось в арбитражный суд с  соответствующим заявлением.  

Суды, сделав вывод о наличии совокупности оснований для признания  недействительными ненормативных актов в оспариваемой части,  удовлетворили заявленные требования.  

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему  законодательству, материалам дела.  

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2  статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что для признания недействительными ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные  полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их  несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4.2 Федерального закона от 29.12.2006   № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством» страховщик имеет право не  принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату  страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем  с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном  социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  

материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании  неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного  порядка документов.  

В пункте 18 Положения о Фонде социального страхования Российской  Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.02.1994 № 101 указано, что расходы по обязательному  социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных  правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные  страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие  трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий  по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на  основании неправильно оформленных или выданных с нарушением  установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не  принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.  

В соответствии с пунктом 2 Порядка выдачи листков  нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития  Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н (далее - Порядок № 624н) выдачи  листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в  соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании  лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по  экспертизе временной нетрудоспособности.  

Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных  лиц, в том числе лечащие врачи медицинских организаций, фельдшеры и  зубные врачи медицинских организаций в случаях, установленных  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, лечащие  врачи клиник научно-исследовательских учреждений (институтов), в том числе  клиник научно-исследовательских учреждений (институтов) протезирования  или протезостроения.  

Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется  медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о  состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного)  больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от  работы (пункт 5 Порядка № 624н).  

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что выявленные  в ходе проверки нарушения при оформлении листков нетрудоспособности   № 167572187701, 179874021301, 200825905774 допущены не обществом,  следовательно, фонд необоснованно не принял к зачету расходы на выплату  страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 26 997 руб.  68 коп.  

Кроме того, суды, руководствуясь положениями подпунктов «а», «б»  пункта 1 части 1 статьи 5, части 1 статьи 8, статьи 9 Федерального закона   № 212-ФЗ, статьями 15, 16, 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации,  с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 14.05.2013  

 № 17744/12 по делу № А62-1345/2012, верно сделали вывод о том, что спорные  выплаты материальной помощи не являются выплатами, начисленными  работникам в связи с выполнением ими трудовых обязанностей, и не могут  квалифицироваться как объект обложения соответствующими страховыми  взносами на основании положений части 1 статьи 7 Федерального закона   № 212-ФЗ.  

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к  обоснованному выводу о наличии совокупности оснований для признания  недействительными ненормативных актов в оспариваемой части.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не  опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм  материального права и, по сути, направлены на переоценку фактических  обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной  инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Иное толкование фондом положений законодательства, а также иная  оценка доказательств не свидетельствуют о неправильном применении судами  норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной  инстанции не выявлено.  

 С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 по делу   № А60-22948/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу Государственного учреждения – Свердловское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации в лице филиала № 3 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.О. Черкезов  

Судьи Ю.В. Вдовин  

 А.В. Кангин