АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А65-15150/2019

г. Казань

24 октября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения – 17 октября 2019 года

Дата изготовления решения – 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "Азнакай сэте", г. Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Рсепублика Татарстан, Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 627 208 рублей 07 копеек неустойки,

с участием представителей:

от истца  – ФИО2, по доверенности от 15.02.2018 г.

от ответчика  –  ФИО3, по доверенности от 03.09.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азнакай сэте" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" (далее ответчик) о взыскании 109 375 рублей 85 копеек долга и 627 208 рублей 07 копеек неустойки.

Впоследствии истец отказался от требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 109 375 рублей 85 копеек в связи с ее погашением, в соответствии со статьей 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) отказ от иска в указанной части судом был принят, производство по делу прекращено.

В судебном заседании 14 октября 2019г. истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.30 часов 17 октября 2019г., после которого рассмотрение дела было продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №FЭЛ/1859 по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить по заказу ответчика товар (продукты питания) в ассортименте, количестве и стоимости согласуемые в спецификациях, а ответчик – поставленный товар принять и оплатить.

Из искового заявления следует, что осуществлял поставки согласованного товара ответчику, ответчик этот товар принимал, но нарушал сроки его оплаты.

Из пояснений представителя истца следует, что на дату направления претензии (26.03.2019г.) задолженность ответчика за поставленный товар составляла 6 393 452 рублей 32 копеек, на момент составления рассматриваемого искового заявления – 109 375 рублей 85 копеек (24.05.2019г.) и по состоянию на 29 августа 2019г. указанная задолженность ответчиком была погашена.

Поддерживаемое истцом требование – о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 627 208 рублей 07 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки истцом ответчику товара в период с 11 апреля 2018г. по 19 апреля 2019г. на сумму 44 472 449 рублей 59 копеек (т.2), что ответчиком также не оспаривалось. 

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Порядок расчетов урегулирован положениями раздела 4 рассматриваемого договора поставки и приложением №2/1 к нему, где предусмотрен дифференцированный срок оплаты товара в зависимости от срока его годности (т.1 л.д. 19).

Факт наличия задолженности и просрочки в оплате подтверждается материалами дела и ответчиком фактически не оспаривался.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке его исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа  - пени (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

При этом, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.14 рассматриваемого договора поставки (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки (пени) в размере 1/360 ключевой ставки Центрального Банка России от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки его оплаты.

Учитывая факт наличия задолженности за поставленный товар требование о взыскании неустойки за просрочку его оплаты является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и является верным. При этом, начисление неустойки отдельно на каждую позицию товара по товарной накладной, не влияет на ее конечный размер.

Основания для снижения размера неустойки по статьей 333 ГК РФ судом не усматриваются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, а в излишне оплаченной части – подлежат возврату из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Рсепублика Татарстан, Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азнакай сэте", г. Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 627 208 рублей 07 копеек неустойки и 15 544 рублей 16 копеек расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Азнакай сэте", г. Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 187 рублей 84 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов