АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2463/2023

г. Салехард

08 июня 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Противопожарные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление коммунального заказа» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Противопожарные технологии» об обязании надлежащим образом исполнять гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 29.03.2021 № 52-21ЭА «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта «МБДОУ «ДС Теремок» г. Муравленко, (наружное освещение территории)», произвести замену четырех светильников периметрального освещения УСС-130 на объекте: МАДОУ «ДС Теремок» г. Муравленко в течение 7 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРИП и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В определении от 01.04.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела 29.03.2021 года между МКУ «УКЗ» и ООО «Противопожарные технологии» заключен муниципальный контракт № 52-21ЭА «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта «МБДОУ «ДС Теремок» г. Муравленко, (наружное освещение территории)», по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту объекта «МБДОУ «ДС Теремок» г. Муравленко.

Срок выполнения работ 126 дней с момента подписания контракта.

Согласно п. 3.1. цена контракта составила 3 322 228 рублей 80 копеек.

На территорию МБДОУ «ДС Теремок» 25.11.2022 был проведён комиссионный выезд по факту выхода из строя светильников наружного освещения УСС-130 в период гарантийной эксплуатации.

В ходе осмотра было установлено, что на территории МАДОУ «ДС «Теремок» на одной опоре установлено три светильника УСС-130, два из которых не работают, на двух опорах установлено по одному светильнику УСС-130, которые также не работают. В общем количестве на территории «ДС «Теремок» не работает четыре светильника УСС-130, установленных в рамках муниципального контракта от 29.03.2021 № 52-21ЭА «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта МАДОУ «ДС Теремок» г. Муравленко (наружное освещение территории). Напряжение на клеммнных соединителях этих опор присутствует.

Согласно п.6.3 муниципального контракта - гарантийный срок эксплуатации оборудования и материалов устанавливается в течении срока, указанного производителем, но не менее 2 (двух) лет со дня подписания акта приемки выполненных работ. Гарантийный срок включает в себя период времени, в течение которого Подрядчик обеспечивает устранение неисправностей своими силами и за свой счет. Гарантия качества распространяется на все детали, запасные части, расходные материалы, входящие в комплектацию материалов и оборудования.

На основании выше изложенного ООО «Противопожарные технологии», в рамках гарантийных обязательств, установлен срок до 09.12.2022 произвести замену неисправных четырех светильников УСС-130 установленных в рамках контракта.

Письмом Заказчика МКУ «УКЗ» от 14.12.2022 № 89-175-1651/01-06/8813 продлен срок для устранения выявленных дефектов в срок до 23.12.2022.

Комиссией заказчика 11.01.2023 составлен акт о невыполнении гарантийных обязательств в рамках муниципального контракта 29.03.2022 № 52-21/ЭА.

В ходе комиссионного осмотра установлено, что подрядчиком не выполнены гарантийные обязательства по замене четырех светильников периметрального освещения УСС-130. Представитель подрядчика для составления и подписания акта не явился.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, а именно не устранение недостатков выполненных работ в течение гарантийного срока послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и предлагает обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Гарантии качества результата работ распространяются на все, что составляет результат работ.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьями 754, 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, суд признаёт, что принятые на себя обязательства по контракту ответчиком не исполнены, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению, как обоснованные и законные.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 102, 167-170,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Противопожарные технологии» в семидневный срок с даты вступления в силу настоящего решения в порядке исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту  29.03.2021 № 52-21ЭА «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта «МБДОУ «ДС Теремок» г. Муравленко, произвести замену четырех светильников периметрального освещения УСС-130 на объекте: МАДОУ «ДС Теремок» г. Муравленко.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

3.   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова