СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7447/2023-ГК

г. Пермь

22 августа 2023 года

Дело № А60-5087/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.  Постановление в полном объёме изготовлено 22 августа 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А., судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от истца – общества с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (ООО АВТ  Плюс»): ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2023),  

от ответчика – акционерного общества «Мариинский прииск» (АО  «Мариинский прииск»): не явились  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – АО «Мариинский прииск»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2023 года   по делу № А60-5087/2023  

по иску ООО «АВТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО «Мариинский прииск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора  холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки,  

установил:

ООО «АВТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к АО «Мариинский прииск»  (далее – ответчик) о взыскании 1 072 761 рубля 35 коп., в том числе, 1 015 684  рубля 36 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании  

 

договора холодного водоснабжения и водоотведения № 65-102 от 28.12.2021, 57  076 руб. 99 коп. неустойки, начисленной в соответствие с частью 6.2 статьи 13,  частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" за период с 01.10.2022 по 30.01.2023, с  продолжением начисления по день фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2023 года  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на то, что  истцом не подтверждено, что объект по ул. Геологов, 40 определён как  нежилой объект (гостиница), указывает, что в соответствии с выпиской из  Единого государственного реестра недвижимости, объект относится к  категории жилищного фонда, и в соответствии с абзацем 3 статьи 167 Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, для расчёта платы  за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения не  принимается. Ответчик считает начисление платы за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов не  правомерным, так как нормативный акт, принятый в установленном  законодательством порядке, устанавливающий нормативы состава сточных вод,  на момент обращения истца с исковым заявлением отсутствовал. Апеллянт  считает, что даже при наличии утверждённых надлежавшим образом  нормативов по составу сточных вод, объект абонента - здание компрессорной  шахты «К», не относится к объектам, для которых установлены (должны быть  установлены) нормативы состава сточных вод, следовательно, данный объект  не должен браться для расчёта платы за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод  (среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод менее указанного в абзаце  первом пункта 124 Правил № 644, вид экономической деятельности абонента не  соответствует пункту 203 Правил № 644).  

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу,  согласуются с выводами суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы,  изложенные в отзыве.  

В судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о месте  и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со  статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  

 

арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, ООО «АВТ Плюс» (организация  водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Мариинский прииск»  (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 65102/2022 (261/2021) от 28.12.2021, согласно пункту 1. которого организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять приём сточных вод  абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект.  

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму  сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и  свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного  воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения,  оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или)  холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке,  которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с  настоящим договором, режим потребления воды, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.  

Согласно приложениями №№ 3, 4 к договору объектами, на которые  производится подача холодной воды и приём сточных вод является  Промышленная площадка шахты «ЮВ», Здание компрессорной шахты «К»,  объект д.40 по ул. Геологов.  

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на  питьевую воду, по тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение,  устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственной  регулировании цен (тарифов) (пункт 7 контракта).  

В соответствии с подпунктом с) пункта 14 контракта абонент обязался  соблюдать установленные нормативы по объёму сточных вод и нормативы  состава сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и  требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать  нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых  сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия  на централизованную систему водоотведения.  

На основании подпункта е) пункта 14 контракта абонент обязан  производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере,  которые определены в соответствии с настоящим договором, вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и  

 

плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в  централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред,  причинённый водному объекту.  

В пункте 11 договора определено, что размер платы за негативное  воздействие на работу централизованных систем водоотведения, размер оплаты  сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,  рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации.  

Согласно пункту 8 договора № 65-102/2022 (261/2021) от 28.12.2021  расчётный период, установленный настоящим договором, равен одному  календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в  следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении  Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации":  

- 50 процентов стоимости объёма воды (сточных вод), потреблённой  (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с  которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости  гарантированного объёма воды или максимального расхода сточных вод,  указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или)  оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесённых абонентом  в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчётном периоде,  осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате  организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В случае если объём фактического потребления холодной воды и (или)  оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определённый в  соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных  вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учёта  воды, сточных вод", окажется меньше объёма воды (сточных вод), за который  абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается  в счёт последующего платежа за следующий месяц.  

За период с мая по декабрь 2022 года у ответчика перед истцом  образовалась задолженность по внесению платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоснабжения и плату за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод в размере 1 015 684 руб. 36 коп.  

Полученные ответчиком платёжные документы для оплаты оказанных  

 

услуг, не оплачены.  

В силу пункта 65 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от  абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Сумма неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.10.2022 по  30.01.2023, составила 57 076 руб. 99 коп.  

Приведённые обстоятельства, а также оставление ответчиком без  удовлетворения претензии истца, явились основанием для обращения с иском к  ответчику в арбитражный суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  руководствовался статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011»   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила   № 644), и исходил из доказанности факта сброса ответчиком сточных вод с  превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, отсутствия  оплаты, правомерности требования о взыскании неустойки, правильности  расчёта её размера, отсутствия оснований для снижения неустойки.  

 Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют  условиям обязательства, представленным по делу доказательствам и  подлежащим применению нормам права.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением холодной питьевой водой через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

 

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, возражения ответчика в части  несогласия с расчётом задолженности, обоснованно не приняты судом первой  инстанции.  

Договор № 65-102/2022 (261/2021) от 28.12.2021 заключён сторонами,  согласован акт разграничения балансовой и эксплуатационной  ответственности.  

В настоящем случае контрольный колодец для отбора проб сточных вод  сторонами не согласован (приложение № 5 к договору).  

Из приложений к договору № 65-102/2022 (261/2021) от 28.12.2021 следует,  что договор заключён в отношении трех принадлежащих ответчику объектов:  промышленная площадка, здание компрессорной шахты и объект по ул.  Геологов, 40.  

Согласно акту обследования от 28.11.2022 водного хозяйства на объекте  ответчика, расположенном по адресу: Свердловская обл., пгт Малышева,  промзона, в присутствии представителя ответчика, установлено, что объектом  является комплекс зданий и сооружений с производственными помещениями,  складскими помещениями, офисными помещениями, имеется ангар, столовая,  имелась производственная нужда в прочистке системы водоотведения, ввиду  засорения жирными отложениями на стенках.  

По объекту по ул. Геологов, 40 сброс сточных вод осуществляется в сумме  менее 30 куб.м. в сутки, объект используется абонентом для проживания в нём  персонала (как гостиница), плата за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоснабжения и плату за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод начислена расчётным способом по абзацу 1 пункта 123(4) Правил   № 644.  

В отношении объекта Здание компрессорной шахты «К» сброс сточных  вод осуществляется в сумме менее 30 куб.м. в сутки, объект не оборудован  отдельным канализационным выпуском для забора воды на анализ, плата за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения и  за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод начислена расчётным способом по абзацам 1,  5 пункта 124 Правил № 644.  

По объекту Промплощадка шахты «ЮВ» ввиду отсутствия КК для отбора  сточных вод для определения состава плата начислена по абзацу 5 пункта 203  Правил № 644.  

Сведения об объёмах отводимых сточных вод представлены истцом в  

 

материалы дела.  

Суд апелляционной инстанции с выводом суда перовой инстанции о том,  что начисление платы за услуги по приёму в централизованную систему  водоотведения сточных вод с превышением допустимых концентраций  загрязняющих веществ, в том числе начисление неустойки за оказанные услуги  является правомерным.  

Плата за превышение нормативов водоотведения по составу была  начислена правомерно истцом в соответствии с нормами действующего  законодательства.  

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения рассчитывается в соответствии с Порядком, изложенным в  разделе VII Правил № 644. Плата за сброс загрязняющих веществ с  превышением нормативов состава сточных вод рассчитывается в соответствии  с Порядком, изложенным в разделе XV Правил № 644.  

Изменениями, внесенными в Правила № 644 постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении  Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении  изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства  Российской Федерации», вступившим в силу с 03.06.2020, предусмотрено  начисление вышеуказанных плат в отсутствие отбора проб сточных вод.  

Согласно пунктам 123(4) и 203 Правил № 644 для объектов абонентов,  среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод с которых составляет менее  30 куб.м. расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод  производится в отсутствие отбора проб сточных вод по формулам, указанным в  пунктах 123(4) и 203 (соответственно).  

Довод об отнесении объекта по ул. Геологов к жилищному фонду  документально не подтверждены, статус объекта определён истцом как  нежилой объект (гостиница).  

Доказательств иного материалами дела не подтверждено (статья 65 АПК  РФ).  

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены  требования истца в полном объёме.  

Оснований для иной оценки соответствующих обстоятельств судом  апелляционной инстанции не выявлено.  

Все доказательства и обстоятельства спора, на которые ссылается  заявитель в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой  инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.  

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная  оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении  судом первой инстанции норм материального права.  

 

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся  в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой  проверены в полном объёме и не могут быть учтены, как влияющие на  законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.  

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм  материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ  могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2023 года по  делу № А60-5087/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий С.А. Яринский 

Судьи О.Г. ФИО3 Гладких