АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68519/2019

21 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело № А60-68519/2019

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 402 016 руб. 03 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Отводов суду не заявлено.

 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» о взыскании 402 016 руб. 03 коп. долга за поставку тепловой энергии за период сентябрь 2019г.

Определением от 10.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв. В качестве возражений против иска, ответчик привел следующие доводы.

В связи с истечением срока поверки измерительного прибора тепловой энергии, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034 и в соответствии с условиями договора, Ответчик направил приборы, входящие в состав УКУТ на поверку, оповестив об этом Истца (Исх№154 от 07.08.2019г.).

По п.3.7. настоящего договора, в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах, теплоснабжения которых осуществляется в рамках настоящего договора, потребитель в указанные сроки обеспечивает предоставление теплоснабжающей организации сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, полученных от собственников и пользователей помещений многоквартирного дома в установленном договорами на предоставление коммунальных услуг порядке и по согласованной сторонами форме настоящего договора.

Сведения о количестве квартир с индивидуальными приборами учета и о зарегистрированных граждан в многоквартирном доме 14/2 по ул. Краснолесья были представлены в адрес Истца письмом, зарегистрированным исходящей документацией № 192 от 27.09.2019г.

Расчет размера платы за потребляемую тепловую энергию в период до устранения выявленных нарушений осуществляется в порядке, предусмотренном для расчета размера платы коммунальную услугу при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета согласно утвержденных Правительством РФ Правилах предоставления коммунальных услуг.

Потребитель произвел следующие начисления за сентябрь:

Наименование    количество стоимость

•   тепловая энергия в воде            

•    теплоноситель        791,866 куб.м.    28332,97 руб.

•    тепловая энергия    40,63 Гкал.         60090,14 руб.

Итого:                 88 423 руб. 11 коп.

По п. 41 настоящего договора Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ.

К тому же управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 8 Правил № 307, пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования Правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется (Определение Верховного суда РФ от 18.08.2016г. № 305-ЭС16-3833).

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц, в соответствии с п. 4.2. договора. Актом от 30.09.2019г. Истцом предъявлено Ответчику поданной - принятой тепловой энергии в количестве 271,823461 Гкал за период с 01.09.2019г.-30.09.2019г.

Ответчик направил письмо (№191 от 26.09.3019г) в адрес Истца о необходимости изменения отчетного периода (сентябрь 2019г.), с просьбой о принятии показаний по 25.09.2019г.

Несмотря на все выполненные условия Ответчиком об уведомлении Истца о демонтаже и сдачи приборов учета тепловой энергии для проверки правильного считывания объема потребленной энергии, в счет-фактуре, предъявленной Теплоснабжающей организацией, за расчетный период сентябрь 2019г. в адрес ООО «ЕП ЭКО» завышены объемы тепловой энергии.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 124 Потребитель вправе заявлять в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе в соответствии с настоящим договором.

В адрес Истца было направлено претензионное письмо (Исх № 218 от 24.10.2019г.) об излишне начисленного объема тепловой энергии. По настоящее время ответа на претензию, а также корректировочные документы от Истца не поступали.

Кроме того, ответчиком заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом направлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 109 364 руб. 02 коп. за отпущенный теплоресурс в сентябре 2019г., возражения на отзыв ответчика. 

Представленные сторонами отзыв, пояснения, дополнительные пояснения, расчеты приобщены к материалам дела.

Определением от 10.12.2019 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Ответчиком через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» направлены дополнительные пояснения, указывает на то, что истцом выполнены корректировки согласно претензии ответчика, произведена оплата задолженности за спорный период в сумме 109 364 руб. 02 коп., представлены копии платежных поручений от 11.03.2020 № 29, № 89.

Истцом через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» направлены дополнительные пояснения, поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уменьшении размера иска.

Определением от 22.03.2020 судебное заседание перенесено на 21.04.2020.

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. 

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от истца и ответчика поступили ходатайства о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) ООО «Екатеринбургское предприятие «ЭКО» (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 39249-ОТ от 28.03.2016, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что в сентябре 2019 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика. Согласно расчету истца, с учетом корректировок ответчику предъявлена задолженность по оплате поставленного ресурса в размере 109 364 руб. 02 коп.

Факт поставки истцом в сентябре 2019 года тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Как следует из пояснений ответчика, он произвел оплату задолженности на общую сумму 109 364 руб. 02 коп. (платежные поручения от 11.03.2020 № 29, № 89).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4281 руб. 00 копеек.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6759 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №32531 от 29.11.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Бадамшина