АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40012/21

31 января 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            31 января 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Импорт краска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парк3Д"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1913330,49 руб.

при участии:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности  от 01.09.2021

от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импорт краска" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Парк3Д" о взыскании  1913330,49 руб., в том числе 1881094 руб. задолженности по договору поставки от 20.06.2019 и 32236,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик не явился, отзыв не предоставил, уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.06.2019, по условиям которого, продавец взял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете и товарной накладной (п.1.1 договора).

Стоимость товара устанавливается в приложении №1 к договору.

Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленного им счета (пункты 4.1., 4.2. договора).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 4552629,85 руб. по товарным накладным № 655 от 20.06.2019, № 667 от 24.06.2019, № 686 от 28.06.2019, № 693 от 01.07.2019, № 715 от05.07.2019, № 720 от 05.07.2019, № 722 от 05.07.2019, № 736 от09.07.2019, № 800 от 22.07.2019, № 837 от 30.07.2019, № 840 от30.07.2019, № 861 от 05.08.2019, № 867 от 05.08.2019, № 871 от06.08.2019, № 895 от 09.08.2019, № 939 от 20.08.2019, № 1002 от02.09.2019года, № 1003 от 02.09.2019, № 1020 от 05.09.2019, № 1032 от11.09.2019, № 1037 от 11.09.2019, № 1038 от 11.09.2019, № 1042 от 12.09.2019, № 1043 от 12.09.2019, № 1047 от 13.09.2019, № 1049 от13.09.2019, № 1061 от 18.09.2019, № 1068 от 19.09.2019, № 1077 от20.09.2019, № 1085 от 23.09.2019 № 1086 от 23.09.2019, № 1106 от27.09.2019, № 1134 от 02.10.2019, № 1135 от 02.10.2019, № 1155 от08.10.2019, № 1160 от 09.10.2019, № 1167 от 11.10.2019, № 1172 от14.10.2019, № 1178 от 16.10.2019, № 1196 от 22.10.2019, № 1234 от30.10.2019, № 1285 от 08.11.2019, № 1286 от 11.11.2019, № 1295 от12.11.2019, № 1306 от 14.11.2019 № 1322 от 19.11.2019, № 117 от21.02.2020 № 148 от 06.03.2020, № 165 от 12.03.2020, № 188 от17.03.2020,№ 189 от 17.03.2020, № 200 от 20.03.2020 года № 624 от02.09.2020, № 643 от 08.09.2020, № 693 от 23.09.2020, № 740 от05.10.2020, № 789 от 21.10.2020, № 1042 от 21.12.2020, № 758 от10.08.2021.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность  составила  1881094,2 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки,   товарными    накладными, актом сверки расчетов  и иными документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 1881094,2 руб. 

Товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатью организации, что свидетельствует о получении товара.

Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 1881094,2 руб. 

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 10.11.2021 в размере 32236,29  руб., суд находит необходимым удовлетворить их ввиду следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32236,29 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 32133 руб. по платежному поручению № 959 от 03.11.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в  пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парк3Д"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импорт краска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1881094,2 руб. задолженности, 32236,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32133 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.